Felipe023:: Eu acredito que os youtubers do nosso nicho (jogos de tabuleiro) têm uma responsabilidade muito importante em fornecer opiniões honestas e transparentes sobre os jogos que eles analisam. Eles devem ser imparciais e objetivos em sua análise, independentemente de qualquer parceria ou patrocínio. Se eles não são sinceros, então eles estão traindo a confiança de sua audiência e prejudicando a comunidade de jogos de tabuleiro como um todo.

"Afinal, a credibilidade é o que faz a diferença a longo prazo."

Meu caro Felipe023, eu respeitosamente discordo de vossa premissa. Muitos desses Youtubers, em momento algum disseram que seriam imparciais nas análises, então não há quebra de confiança, nesse caso eu diria que você teve uma expectativa desalinhada. Também não acho que estão prejudicando a comunidade como um todo (me soa um grande exagero). Não podemos assumir a intenção das pessoas que os assistem, tem gente que quer ver os componentes, tem gente que quer ver o "carisma" do apresentador (puro entretenimento), tem gente que usa isso como plano de fundo enquanto faz o almoço (Ana Maria Braga 2.0). Quanto ao texto que marquei em itálico, de novo, acho que isso é uma premissa bem específica da sua demanda e ela não reflete a realidade/necessidade de muitos.


Agora, claro, não sei se o específico Youtuber de fato fez essa promessa de ser imparcial, se foi o caso, aí retiro o que disse, mas certamente isso não é geral.

-------------

Dito isso, se você quer imparcialidade, tem um pessoal gente boa do Spiel des Djows que volta e meia fala mal de jogo queridinho:

- https://ludopedia.com.br/topico/30660/pre-julgamentos-on-mars-vale-a-pena-ir-a-marte
- https://ludopedia.com.br/topico/55042/food-chain-magnate-tao-bom-que-chega-a-ser-ruim
- https://ludopedia.com.br/topico/49664/pipeline-a-beleza-esta-nos-oleos-de-quem-ve

Talvez você tenha que largar essa mídia mainstream e ir pro esgotofera da Ludopedia ao apreciar os produtores de conteúdo indie. 


Um grande abraço e não leve pro pessoal.

Jovem, estamos numa sociedade capitalista. Não há desonestidade em fazer divulgação e ser pago por isso.
Youtubers fazem divulgação, não resenha, e cabe a nós julgarmos a informação que recebemos.

Deixa os caras ganhar dinheiro, eles tb tem boletos pra pagar. 

Eu particularmente não levo em consideração o que o youtuber  achou do jogo, procuro ler manual e assistir gameplays pra ter noção de como o jogo roda, pois gosto cada um tem o seu. 
Temos que entender o lado deles também, eu não rasgaria dinheiro.

Creio que sejam dois assuntos em questão:

1) Youtubers, streamers ou seja já quem for tem obrigação alguma de fazer qualquer coisa por quem está visualizando seus vídeos, ele pode tomar notas e talvez mudar algo em relação ao que seus futuros vídeos baseado em alguém que fez alguma opinião.

2) O que importa é sua opinião, não a de quem fez o vídeo. Cada pessoa tem sua linha de raciocínio, seu histórico, suas preferências, ainda mais nesse hobby que no Brasil é mais niche ainda que lá fora.

Específico Twilight Inscription, o Dice Tower fez uma das melhores coisas que eu acho que eles fazem, uma equipe com opiniões e perspectivas diferentes. Quatro pessoas deram notas, 5, 6, 8 e 8 para o jogo. Um dos motivos da nota 5 foi que apesar da pessoa (Roy) gostar de jogos como Twilight Imperium, grandes e demorados, ele não gosta de Roll & Write (Na Ludopedia é separado em Papel e Caneta, Rolagem de Dados esta categoria). Mas na análise dos outros que não gostam tanto do Twilight Imperium mas sim das mecânicas deram notas maiores.

Então Felipe023, eu faria a pergunta depois de você ver o manual do jogo, ver mais de uma análise do Twilight Inscriptium por outras pessoas, ver se a qualidade dos componentes é boa ou não, entre outros fatores que depende de pessoa para pessoa, você acha que vale a pena os R$450-500 que estão pedindo?

Se quer minha opinião por exemplo, eu acho que o jogo é bom? Sim. Eu compraria o jogo? Não, pois não faz parte do meu estilo e do meu grupo.

Com a devida vênia, discordo dos comentaristas e concordo com o autor do post. O youtuber citado navega em águas bastante turvas eticamente falando. O próprio YouTube faz uma distinção clara entre conteúdo e propaganda. A lógica indutiva desse contexto guia o expectador a entender o conteúdo como sendo factual, não propagandístico. Jornais agem de maneira semelhante ao separar as colunas (opinioes) das reportagens, levando a crer que estas últimas são separadas daquelas e, portanto, objetivas, o que está longe de ser verdade.

Obviamente, esse caso específico relatado aqui é de pouca importância e, no final das contas, quem perde com ele é o próprio produtor do conteúdo, pois ele perde sua credibilidade com o espectador e, nesse mercado de conteúdo, credibilidade é a commoditie de maior valor.

Por outro lado, num panorama mais amplo esse debate é fundamental pois se dá no contexto da pós verdade, em que informação e desinformação são mercadorias e já não é possível separar a verdade da mentira e da meia verdade. Quem fez a postagem desse vídeo citado pelo autor do tópico age da mesma maneira que o youtuber que mente descaradamente sobre vacinas, política,  conspirações etc., a única diferença é o tamanho do dolo à sociedade

Guy de Lombard ::A lógica indutiva desse contexto guia o expectador a entender o conteúdo como sendo factual, não propagandístico. Jornais agem de maneira semelhante ao separar as colunas (opinioes) das reportagens, levando a crer que estas últimas são separadas daquelas e, portanto, objetivas, o que está longe de ser verdade.

Acredito que um Review de jogo se aproxima muito mais de opinião do que de fato.

Logo, o YouTuber em questão (que eu nem sei quem é) tem o direito de ter e expressar a opinião dele, seja ela uma opinião boa ou bosta.

Se a opinião dele é enviesada por N motivos, não cabe ao autor do tópico generalizar e dizer que todos os Youtubers fazem o mesmo que o referido por ele. O certo é não consumir o conteúdo dele, e denunciar à plataforma que ele está fazendo conteúdo publicitário sem notificar quem o assiste.

Guy de Lombard ::Com a devida vênia, discordo dos comentaristas e concordo com o autor do post. O youtuber citado navega em águas bastante turvas eticamente falando. O próprio YouTube faz uma distinção clara entre conteúdo e propaganda. A lógica indutiva desse contexto guia o expectador a entender o conteúdo como sendo factual, não propagandístico. Jornais agem de maneira semelhante ao separar as colunas (opinioes) das reportagens, levando a crer que estas últimas são separadas daquelas e, portanto, objetivas, o que está longe de ser verdade.

Obviamente, esse caso específico relatado aqui é de pouca importância e, no final das contas, quem perde com ele é o próprio produtor do conteúdo, pois ele perde sua credibilidade com o espectador e, nesse mercado de conteúdo, credibilidade é a commoditie de maior valor.

Por outro lado, num panorama mais amplo esse debate é fundamental pois se dá no contexto da pós verdade, em que informação e desinformação são mercadorias e já não é possível separar a verdade da mentira e da meia verdade. Quem fez a postagem desse vídeo citado pelo autor do tópico age da mesma maneira que o youtuber que mente descaradamente sobre vacinas, política,  conspirações etc., a única diferença é o tamanho do dolo à sociedade

Com todo o respeito. Se uma pessoa ouve um cara com uma câmera no rosto na internet e considera 100% factual, saca o dinheiro no banco e corre para fazer o que o “criador de conteudo” mandou…
Essa pessoa tem algo muito errado na mente.
As pessoas tem que ter senso crítico e saber ler manual, ver fotos e videos do jogo e julgar por si. Não se prender ao julgamento dos outros sem estudar.
Se alguem faz isso…. Sinto muito. Mas não é culpa nenhuma do cara com a câmera.

Nossas mães ja nos diziam desde pequenos: “não é porque fulano pulou da ponte que vc vai pular tbm”

O termo “pós verdade” foi cunhado pelas pessoas que se deram mal por não querer ir atras de informação e focar apenas como leitoras de headlight. A famosa manchete. Lê-se o titulo e deduz-se o resto….

Como que o cara vai falar mal de um jogo que ele foi pago pra divulgar? Acho que pode até gerar processo por parte do pagante kkkkkkkkkkkkkk.

Mas enfim, se quiser saber mesmo se um jogo vale a pena PARA VOCÊ, tem que ler manual ou assistir gameplay, como disse o amigo acima, se você confia cegamente só em um review o problema é com você e não com o youtuber. Porque eu sinceramente acho IMPOSSIVEL alguém achar um jogo foda só por uma explicação.

É o que dizem "na teoria tudo é lindo, mas na prática". Quando vou procurar um jogo eu sempre procuro pela temática que quero, junto alguns promissores, procuro opiniões e os quais mais me interessam eu procuro o gameplay, é mais "próximo da experiência" ver um vídeo de gameplay do que um vídeo de review/unboxing.

frevolta::

Guy de Lombard ::Com a devida vênia, discordo dos comentaristas e concordo com o autor do post. O youtuber citado navega em águas bastante turvas eticamente falando. O próprio YouTube faz uma distinção clara entre conteúdo e propaganda. A lógica indutiva desse contexto guia o expectador a entender o conteúdo como sendo factual, não propagandístico. Jornais agem de maneira semelhante ao separar as colunas (opinioes) das reportagens, levando a crer que estas últimas são separadas daquelas e, portanto, objetivas, o que está longe de ser verdade.

Obviamente, esse caso específico relatado aqui é de pouca importância e, no final das contas, quem perde com ele é o próprio produtor do conteúdo, pois ele perde sua credibilidade com o espectador e, nesse mercado de conteúdo, credibilidade é a commoditie de maior valor.

Por outro lado, num panorama mais amplo esse debate é fundamental pois se dá no contexto da pós verdade, em que informação e desinformação são mercadorias e já não é possível separar a verdade da mentira e da meia verdade. Quem fez a postagem desse vídeo citado pelo autor do tópico age da mesma maneira que o youtuber que mente descaradamente sobre vacinas, política,  conspirações etc., a única diferença é o tamanho do dolo à sociedade

Com todo o respeito. Se uma pessoa ouve um cara com uma câmera no rosto na internet e considera 100% factual, saca o dinheiro no banco e corre para fazer o que o “criador de conteudo” mandou…
Essa pessoa tem algo muito errado na mente.
As pessoas tem que ter senso crítico e saber ler manual, ver fotos e videos do jogo e julgar por si. Não se prender ao julgamento dos outros sem estudar.
Se alguem faz isso…. Sinto muito. Mas não é culpa nenhuma do cara com a câmera.

Nossas mães ja nos diziam desde pequenos: “não é porque fulano pulou da ponte que vc vai pular tbm”

O termo “pós verdade” foi cunhado pelas pessoas que se deram mal por não querer ir atras de informação e focar apenas como leitoras de headlight. A famosa manchete. Lê-se o titulo e deduz-se o resto….

O termo pós verdade foi criado dentro do atual debate sobre epistemologia, que é, de maneira bem simplificada, o ramo da filosofia que estuda a maneira como obtemos e processamos informação. Ele foi cunhado na esteira da revolução da comunicação das ultimas décadas, faz parte de um dos debates academicos mais importantes da atualidade e envolve varias areas importantes do conhecimento. Seus desdobramentos serao fundamentais para a maneira como as sociedades se organizarao no medio prazo. Ou seja, está longe de ser um murmúrio lamentoso de ressentidos rancorosos,