Wingspan também teria vencido os Prêmios Ludopedia se não tivesse coincidido o ano com o lançamento de Brass por aqui.

Crescentemente os prêmios se balizam mais pelo potencial de sucesso comercial do que pela qualidade efetiva dos jogos. Não que wingspan seja ruim, mas evidentemente não pode competir na categoria "jogo estratégico" com produtos muito melhores como Barrage, Big Sholders ou Maracaibo.

Wingspan é o jogo que está mais vendo mesa aqui em casa e só aumenta a vontade de jogá-lo. Realmente é um jogo excelente, com uma produção sensacional.

Vi lá no BGG muita gente criticando e em parte eu sinto que existe um certo preconceito besta com a Stonemaier Games que está realmente fazendo um grande trabalho em expandir o hobby. E quanto mais jogadores, melhor estará o hobby daqui há alguns anos, prova disso é o nosso mercado nacional como tem se desenvolvido.

Dito isso, não posso deixar de dizer que o Wingspan é claramente um jogo tático, em que você deve tentar alcançar o máximo com o que o caminho te traz. Assim, não creio que merecia o prêmio de melhor jogo estratégico, tendo a categoria familiar presente.

De toda forma, a premiação desse jogo vai ser muito boa para oxigenar o mercado com novas boas ideias e novos temas! Um jogo de pássaro fazer tanto sucesso, mostra que o mercado não quer somente jogos medievais, de Vikings ou piratas.

É um jogo de fazer maquininha de pontos. 

É legal? Sim! Mas não tudo isso.

Mas a arte dele é muito boa mesmo.

Merecido demais, não é porque é simples que não mereça o premio de jogo estrategico. Prefiro ele mil vezes mais que alguns engine buildings bem quistos aqui no site. A unica ressalva que eu tenho é que o cosmético dele encarece demais o jogo. Dava para diminuir o valor consideravelmente e alcançar mais pessoas ainda. 

Wingspan pode ser um jogo legalzinho, bonito, mas certamente não merece todos os prêmios que levou:
- Card game: É um jogo com cartas, não jogo de cartas. Tem uma boa diferença aí.
- Innovative: Não há absolutamente nada de inovador no jogo além do tema.
- Solo: Tem modo solo, mas com certeza foram lançados jogos solos e com modo solo melhores que ele.
- Strategy: Esse é o pior de todos. Um jogo que pode ir pro buraco dependendo da sua mão inicial e com lançamento de dados sem ter como mitigar a sorte nem deveria entrar nesta categoria.

Nada contra a produtora do jogo. O jogo serve para atrair gente nova pro hobby pela beleza e certa facilidade de aprender, mas não é essa Coca Cola toda.

PedroMVM::Wingspan pode ser um jogo legalzinho, bonito, mas certamente não merece todos os prêmios que levou:
- Card game: É um jogo com cartas, não jogo de cartas. Tem uma boa diferença aí.
- Innovative: Não há absolutamente nada de inovador no jogo além do tema.
- Solo: Tem modo solo, mas com certeza foram lançados jogos solos e com modo solo melhores que ele.
- Strategy: Esse é o pior de todos. Um jogo que pode ir pro buraco dependendo da sua mão inicial e com lançamento de dados sem ter como mitigar a sorte nem deveria entrar nesta categoria.

Nada contra a produtora do jogo. O jogo serve para atrair gente nova pro hobby pela beleza e certa facilidade de aprender, mas não é essa Coca Cola toda.

É isso!
Wingspan tem várias qualidades: excelente tema, arte linda, ótimos componentes, fácil de entender...mas o hype que tem não se justifica, na minha opinião. O jogo é, na essência, um engine builder de nível inferior a outros big players já estabelecidos no mercado.
O fato de ele ter ganhado tantos prêmios, especialmente em duas categorias em que indiscutivelmente ele não deveria ter nem entrado na lista de concorrentes (inovação e estratégia) só mostra como esse hype é capaz de mexer com a cabeça das pessoas.

A incoerência da premiação foi tanta,  que wingspan foi vencedor da categoria jogo familiar, dedicada aos jogos mais simples e menos complexos e da categoria jogo estratégico, dedicada aos jogos  mais "pesados" e mais complexos, algo  absolutamente contraditório. Insisto, wingspan não é um jogo  ruim, é um bom jogo, mas não é um jogo que se possa incluir para disputa de melhor jogo do ano em categorias como "estratégico"e mesmo card game, pois também não é um card game, mas sim um jogo que possui cartas em sua mecânica.  Sem dúvida a quantidade dos prêmios se deveu mais a razões de mercado do que qualidades do jogo.

O problema de toda essa discussão é que as premiações acabam balizando consumidores, empresas e designers, Se um jogo como wingspan é considerado melhor jogo estratégico que um Barrage ou um Maracaibo, é óbvio que isso direcionará aquisições, investimentos e esforços de produção de jogos que se considerarão "estratégicos" com uma evidente baixa de complexidade e simplificação. Isso acaba trabalhando no sentido da homogeneização do mercado, diminuindo o leque de opções e a diversidade.  

carlosbotelho::A incoerência da premiação foi tanta,  que wingspan foi vencedor da categoria jogo familiar, dedicada aos jogos mais simples e menos complexos e da categoria jogo estratégico, dedicada aos jogos  mais "pesados" e mais complexos, algo  absolutamente contraditório. Insisto, wingspan não é um jogo  ruim, é um bom jogo, mas não é um jogo que se possa incluir para disputa de melhor jogo do ano em categorias como "estratégico"e mesmo card game, pois também não é um card game, mas sim um jogo que possui cartas em sua mecânica.  Sem dúvida a quantidade dos prêmios se deveu mais a razões de mercado do que qualidades do jogo.

O problema de toda essa discussão é que as premiações acabam balizando consumidores, empresas e designers, Se um jogo como wingspan é considerado melhor jogo estratégico que um Barrage ou um Maracaibo, é óbvio que isso direcionará aquisições, investimentos e esforços de produção de jogos que se considerarão "estratégicos" com uma evidente baixa de complexidade e simplificação. Isso acaba trabalhando no sentido da homogeneização do mercado, diminuindo o leque de opções e a diversidade.  

Realmente, os critérios para participação em cada categoria são muito furados. Não tem sentido concorrer em familiar e estratégico ao mesmo tempo. Cada categoria deveria destacar o melhor jogo que se enquadra na categoria específica. Tudo bem se ganhasse em um OU no outro. Do jeito que está deixa de valorizar outros jogos bons.