Minha principal reclamação referente ao assunto do post excluído é que quando eu clico em Ir para o próximo tópico não lido, sou direcionado para aquele tópico que não existe. 

Assim, preciso preciso clicar em Fórum >> Não lidos >> e em algum tópico novo lá, o que é clique pra caramba pra um preguiçoso como eu. É a situação mais alarmante no momento, Vegeta!

EDIT: Resolvi marcando todos os tópicos como lidos!

hahaha não acredito... apertei botão errado e perdi toda minha resposta. Logo mais escrevo novamente! Dureza quando estava nos finalmentes! 

bruno::Não foi somente uma mensagem que precisamos alterar, percebemos que o proposito do tópico já tinha sido perdido. E que inflações iriam continuar então preferimos agir. Não é somente 1 moderador/administrador que toma a decisão, ela é discutida e analisada da melhor maneira. Talvez não seja como muitos querem, mas é uma forma que tem dado certo desde o fórum.
É uma pena que você só entra para olhar o mercado... A ludopedia tem muito conteúdo bacana.

Mas não bastava trancar ele só?? precisava ter deletado???

O Ludopedia tem muito conteúdo bacana porem algumas coisas que estão desorganizado. principalmente os videos sobre boardgames.. tem videos muito bom misturado com videos que não deveria está no forum..

Fahr:: Sobre todo o resto temos que concordar? 

@Fahr, não é assim. Pode discordar, desde que mantendo a coerência e apresentando uma alternativa. Discordar por discordar não ajuda, precisa vir com uma sugestão de melhoria, a ser debatida por todos (usuários, moderadores e administradores). Até porque, infelizmente, só temos um Vegeta, e existem implementações que sabemos que ele gostaria de fazer, mas não consegue de forma rápida (pois tem muita coisa na fila). 

Fahr::Mas também, estamos no ambiente criado por eles e eles tem o direito de administrar da forma que acham melhor, só que nesse pensamento, só será um ambiente agradável e muito interessante àqueles que tiverem a linha de raciocínio 100% de acordo com a moderação, o que pode acabar sendo uma parcela não muito grande dos usuários...

Aí acho que você faz um julgamento de valor das nossas opiniões. Como se não quiséssemos que as pessoas discordassem do que dizemos. Não é assim e aí acho que seu comentário é injusto. 
Quando estamos dizendo algo como: "de acordo com as regras, não é permitido", estamos sendo objetivos. Não pode e está nas regras. Isso não significa que as regras não possam ser debatidas e mudadas. ELAS PODEM. desde que os usuários venham com sugestões, não apenas ataques.
Quando estamos discutindo outras coisas, como "editora X é uma droga", "designer Y é um charlatão", "jogo Z é uma bomba", etc. não quero que todos concordem comigo. Gostaria, sim, que minha opinião fosse aceita (mesmo sem concordância) e procuro fazer o mesmo. 
Quando alguém me diz: "Galápagos é uma bosta" eu vu discordar. Entendo o ponto de vista da pessoa, aceito esse ponto, mas não concordo. Espero que a pessoa tenha o mesmo tipo de aceitação do meu ponto, mas não preciso que ela concorde.

bruno::

DynusPOA:::

yxhjsk:::Particularmente, nunca excluí ou tomei conhecimento da exclusão de um tópico que criticasse alguma editora/designer nacional ou internacional. A não ser que algum tipo de excesso tenha ocorrido em meio às discussões. Sempre tive uma boa opinião formada a respeito das editoras nacionais e seus proprietários. Algumas positivas e outras negativas, é claro. Mas sempre me certifiquei de aceitar as opiniões contrárias, mesmo quando não concordasse com elas. 

Claro que você não tem conhecimento o tópico foi deletado SUMIU ninguém sabe onde foi parar, o silencio tomou conta quando eu perguntei para a administração.

Se teve um excesso no meio da discussão, pra que deletar ou trancar um topico e não apenas a msg???


Hoje em dia eu só entro no ludopedia para olhar o mercado.

Não foi somente uma mensagem que precisamos alterar, percebemos que o proposito do tópico já tinha sido perdido. E que inflações iriam continuar então preferimos agir. Não é somente 1 moderador/administrador que toma a decisão, ela é discutida e analisada da melhor maneira. Talvez não seja como muitos querem, mas é uma forma que tem dado certo desde o fórum.
É uma pena que você só entra para olhar o mercado... A ludopedia tem muito conteúdo bacana.

Desculpa, Bruno, mas na minha opinião vocês tomaram uma péssima decisão. Vocês agiram de forma repressiva contra algo repressivo. Olho no olho, dente por dente. O que torna a atitude de vocês menos repressiva? Por que é uma repressão legitimada? Max Weber afirma que o Estado detém o monopólio da violência. É este o caso? Somente vocês podem agir legalmente de forma repressiva? O ideal seria que ninguém precisasse agir desta forma, não concordam? Que o debate racional resolvesse os problemas, certo? Se o tópico realmente descambasse para a ofensa gratuita, eu mesmo me retiraria, simples assim. Infelizmente não pude saber o rumo que o tópico tomou, cheguei tarde demais…

Aliás, uma proposta: por que vocês não reabrem os tópicos para podermos discutir em cima de dados sólidos? Ou já existem "documentos secretos"?

"Amanhã há de ser um novo dia…" (quem conhece a música, pode continuar…)

yxhjsk::(...)

Uma coisa que acho bem simples de entender é que quando eu disser algo como "malditos chineses" (ou "malditos espanhóis", ou "malditos brasileiros"), eu estou, de fato, atacando de forma generalizada todo um grupo de pessoas, nascidos ou não nos países dessas nacionalidades. Acho que esse tipo de comentário deve, sim, ser evitado e moderado pelo site quando alguém utilizar.  (...)

rodolfolondero::

yxhjsk:::

rodolfolondero::::Ah, e não esperem encontrar este tópico em destaque nas "últimas postagens". Como jornalista, sei claramente que outra forma de censura é dar desaque para assuntos que chamarei de "interesse público", mas que, na verdade, são interesses de um certo grupo. Pois é, capa de revista para a editora bombando e nota de rodapé para uma discussãozinha de merda sobre construção de um ambiente democrático.

Rodolfo, desculpe discordar um pouco desse seu post: a Ludopedia é e sempre será aberta à críticas construtivas e sugestões de melhoria. Como jornalista, você também deve ter consciência do que está tentando fazer com esse tipo de comentário, que é o de inflamar ataques ao site. Isso não é positivo, nem para o usuário, nem para o site.
Mas seu tópico não será trancado, pode ficar tranquilo. Acho que todos devem se expressar e sugerir como melhorar. 
Por exemplo, o que você acha que seria o correto a ser feito no caso de um ataque como "malditos chineses" em um tópico? Como você acha que a moderação do site deveria agir numa situação dessa? Acho que esse tipo de sugestão, sim, seria bem produtiva... e eu, particularmente, estou aberto a ouvir/ler esse tipo de participação e sugestão de quem utiliza o espaço da Ludopedia. 

Pos é, colega de nome impronunciável , eu nem sabia que o motivo do fechamento do tópico foi "malditos chineses". Não me deram a "maldita oportunidade" de saber o "maldito motivo" deste fechamento. Tanto que pensei que seria mais um caso de "xing-ling". Enfim, minha opinião sobre esse caso em particular é que as próprias pessoas decidissem o destino do tópico. O cara perdeu a razão, foi advertido e o tópico continuou seu rumo… boa solução? Quem sabe? Se isto estivesse acontecido, poderíamos continuar a discussão sobre o que realmente acontece no Aliexpress. Pirataria? O que é pirataria? O que está escrito na lei?

Não sei se o motivo do fechamento do tópico foi esse mesmo... Pois essa expressão já havia sido retirada e a grande maioria nem sabia que ele havia escrito isso... Eu fiquei surpreso do tópico ser fechado, não entendi o motivo, não havia discussão nem ofensa nem excessividade por parte de ninguém... Pra mim, deveria ter sido editado sim, mas com aviso para todos leitores e somente isso, depois, caso descambasse a conversa, ai poderia ser fechado, mas também poderia ter sido fechado, não apagado, isso fez alguns estranharem... 

DynusPOA::

bruno::Não foi somente uma mensagem que precisamos alterar, percebemos que o proposito do tópico já tinha sido perdido. E que inflações iriam continuar então preferimos agir. Não é somente 1 moderador/administrador que toma a decisão, ela é discutida e analisada da melhor maneira. Talvez não seja como muitos querem, mas é uma forma que tem dado certo desde o fórum.
É uma pena que você só entra para olhar o mercado... A ludopedia tem muito conteúdo bacana.

Mas não bastava trancar ele só?? precisava ter deletado???

Poderia sim, mas vou te dar um exemplo do que aconteceu um tempo atrás. Rolou uma discussão por demora de entregas e falta de kriptonita para proteger os jogos e decidimos trancar o post. O resultado?  Tivemos outro tópico criado, para continuar a troca de ofensas do tópico anterior.
Eu sei que muitos não concordam com a exclusão, mas o tópico começou com racismo, foi pra ofensas e depois voltaria neste mesmo tipo de agressão porque o usuário do tópico poderia novamente discutir com as pessoas que estavam falando que ele era o errado e estavam criticando ele. Se ele é errado ou não de comprar onde comprou, cabe a ele decidir.

yxhjsk::

Fahr::: Sobre todo o resto temos que concordar? 

@Fahr, não é assim. Pode discordar, desde que mantendo a coerência e apresentando uma alternativa. Discordar por discordar não ajuda, precisa vir com uma sugestão de melhoria, a ser debatida por todos (usuários, moderadores e administradores). Até porque, infelizmente, só temos um Vegeta, e existem implementações que sabemos que ele gostaria de fazer, mas não consegue de forma rápida (pois tem muita coisa na fila). 

Fahr:::Mas também, estamos no ambiente criado por eles e eles tem o direito de administrar da forma que acham melhor, só que nesse pensamento, só será um ambiente agradável e muito interessante àqueles que tiverem a linha de raciocínio 100% de acordo com a moderação, o que pode acabar sendo uma parcela não muito grande dos usuários...

Aí acho que você faz um julgamento de valor das nossas opiniões. Como se não quiséssemos que as pessoas discordassem do que dizemos. Não é assim e aí acho que seu comentário é injusto. 
Quando estamos dizendo algo como: "de acordo com as regras, não é permitido", estamos sendo objetivos. Não pode e está nas regras. Isso não significa que as regras não possam ser debatidas e mudadas. ELAS PODEM. desde que os usuários venham com sugestões, não apenas ataques.
Quando estamos discutindo outras coisas, como "editora X é uma droga", "designer Y é um charlatão", "jogo Z é uma bomba", etc. não quero que todos concordem comigo. Gostaria, sim, que minha opinião fosse aceita (mesmo sem concordância) e procuro fazer o mesmo. 
Quando alguém me diz: "Galápagos é uma bosta" eu vu discordar. Entendo o ponto de vista da pessoa, aceito esse ponto, mas não concordo. Espero que a pessoa tenha o mesmo tipo de aceitação do meu ponto, mas não preciso que ela concorde.

Então Jaime, só estou curioso pra saber onde eu quebrei as regras, pois só dei sugestão no tópico que foi "apagado" e recebi mensagem no grupo do whats dizendo que eu havia sido responsável por ele ter sido bloqueado...  Eu não discuti com ninguém, nem ofendi, dei sugestão de como eu achava mais interessante para todos a forma da moderação editar mensagens de usuários... A primeira sugestão foi aceita e implantada, a segunda travou o tópico? Eu nem sei direito se foi isso, mas pelo que tudo indica, foi isso =P

Noussa rolou até citação de Karl Max.
Eu acho que alguém tem sim que tomar as rédeas da organização e da administração, existem leis e regras que devem ser cumpridas e que alguém tem que fazer com que elas sejam cumpridas. 

Fahr::

yxhjsk:::(...)

Uma coisa que acho bem simples de entender é que quando eu disser algo como "malditos chineses" (ou "malditos espanhóis", ou "malditos brasileiros"), eu estou, de fato, atacando de forma generalizada todo um grupo de pessoas, nascidos ou não nos países dessas nacionalidades. Acho que esse tipo de comentário deve, sim, ser evitado e moderado pelo site quando alguém utilizar.  (...)

rodolfolondero:::

yxhjsk::::

rodolfolondero:::::Ah, e não esperem encontrar este tópico em destaque nas "últimas postagens". Como jornalista, sei claramente que outra forma de censura é dar desaque para assuntos que chamarei de "interesse público", mas que, na verdade, são interesses de um certo grupo. Pois é, capa de revista para a editora bombando e nota de rodapé para uma discussãozinha de merda sobre construção de um ambiente democrático.

Rodolfo, desculpe discordar um pouco desse seu post: a Ludopedia é e sempre será aberta à críticas construtivas e sugestões de melhoria. Como jornalista, você também deve ter consciência do que está tentando fazer com esse tipo de comentário, que é o de inflamar ataques ao site. Isso não é positivo, nem para o usuário, nem para o site.
Mas seu tópico não será trancado, pode ficar tranquilo. Acho que todos devem se expressar e sugerir como melhorar. 
Por exemplo, o que você acha que seria o correto a ser feito no caso de um ataque como "malditos chineses" em um tópico? Como você acha que a moderação do site deveria agir numa situação dessa? Acho que esse tipo de sugestão, sim, seria bem produtiva... e eu, particularmente, estou aberto a ouvir/ler esse tipo de participação e sugestão de quem utiliza o espaço da Ludopedia. 

Pos é, colega de nome impronunciável , eu nem sabia que o motivo do fechamento do tópico foi "malditos chineses". Não me deram a "maldita oportunidade" de saber o "maldito motivo" deste fechamento. Tanto que pensei que seria mais um caso de "xing-ling". Enfim, minha opinião sobre esse caso em particular é que as próprias pessoas decidissem o destino do tópico. O cara perdeu a razão, foi advertido e o tópico continuou seu rumo… boa solução? Quem sabe? Se isto estivesse acontecido, poderíamos continuar a discussão sobre o que realmente acontece no Aliexpress. Pirataria? O que é pirataria? O que está escrito na lei?

Não sei se o motivo do fechamento do tópico foi esse mesmo... Pois essa expressão já havia sido retirada e a grande maioria nem sabia que ele havia escrito isso... Eu fiquei surpreso do tópico ser fechado, não entendi o motivo, não havia discussão nem ofensa nem excessividade por parte de ninguém... Pra mim, deveria ter sido editado sim, mas com aviso para todos leitores e somente isso, depois, caso descambasse a conversa, ai poderia ser fechado, mas também poderia ter sido fechado, não apagado, isso fez alguns estranharem... 

 
Ninguém me tira da cabeça a questão da pirataria. Ou do homemade. Ou do "xing-ling". Enfim, como queiram chamar. A Ludopedia (quem é a Ludopedia?) não quer discutir isto. PONTO FINAL.

Mais uma vez, aproveito a oportunidade para destacar a excelente lista que, se houvesse destaque, não resultaria em toda essa discussão:

https://www.ludopedia.com.br/lista/304/board-games-na-aliexpress

Bastava o amigo ver as opiniões já existentes e, quem sabe, ele não realizaria uma compra satisfatória (ou, pelo menos, mais consciente dos atrasos e riscos).