Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

yxhjsk::Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

Taí algo que eu gostaria de ver no site: compartilhamento de arquivos digitalizados de jogos para confecção de "homemade"… Bem, todo mundo sabe que isto acontece por aqui, mas na surdina, é claro! Por que não podemos fazer isto abertamente? Por causa das sanções legais? Não poderíamos discutir essas sanções na Justiça? Veja o caso histórico do site da USP que disponibilizava livros digitalizados fora de impressão… o site está "embargado", mas a discussão judicial não terminou, inclusive o site recebeu amplo apoio da comunidade intelectual.  Por que jogos não podem ser visto como livros? Não são bens culturais tão valiosos quanto? Pelo menos, eu considero! Por que não peitamos algumas brigas? Se eu falar das editoras, do mercado nacional, blablabla, vão me enxergar como teórico da conspiração… mas, por favor, me deem então um bom motivo. 

rodolfolondero::Ricardo Gama se manifesta apenas para dar prioridade ao bug, é isso? Tipo, tudo não passou de um mal entendido? É isso? Claro, se eu tivesse conversado particularmente, por MP, daí quem sabe eu não saberia mais sobre ordem política e social (do site, pessoal)…

Não se trata apenas de um bug. Mesmo o fechamento do tópico é repressivo, além de ineficaz. Nada impede d'eu abrir outro tópico, como acabei de fazer… Banir o usuário? Estamos enfrentando uma onda de usuários sendo criados de última hora para dar lances em leilões, será que isto realmente funcionaria? Sinceramente, aumentar a repressão não resolve nada. Apenas torna o inimigo mais inteligente, faz ele pensar em novas formas de burlar o sistema repressivo… Será que a realidade brasileira não nos ensinou nada?

E por favor, não comecem com a ladainha de "Brasil, ame-o ou deixe-o", como alguns usuários, logo no início dessa discussão, entoaram...

Rodolfo não defendendo ninguém. Mas acredite precisamos pagar nossas contas trabalhando, pode ter certeza de que conhecendo os administradores e moderadores nenhum deles simplesmente iria ignorar o que você está falando, mas ficar fazendo post em cima de post não vai fazer nenhum de nós responder mais rápido, até porque estamos trabalhando.

Eu gostaria muito de tentar entender aonde você quer chegar, sinceramente não entendi.  Você disse: 

Nada impede d'eu abrir outro tópico, como acabei de fazer…

Se pode abrir quantos tópicos quiser, desde que sejam educados e não ofendam ninguém. Na verdade, eu adoro ver tópicos novos. Porque vai que daqui uns meses seu foco muda para fazer algo bacana para comunidade, seria ótimo ver todo este empenho depois em uma nova causa. Porque com este empenho todo, podemos ter uma visão excelente para o futuro da comunidade. Não leve a mal o que vou falar, mas seria muito chato eu ver este empenho seu, somente em tópicos com discussões. Vou até lembrar do seu nick e nome e ter a certeza que em 1 ano com este empenho e determinação, mudaremos muitas coisas. 

bruno::

rodolfolondero::Ricardo Gama se manifesta apenas para dar prioridade ao bug, é isso? Tipo, tudo não passou de um mal entendido? É isso? Claro, se eu tivesse conversado particularmente, por MP, daí quem sabe eu não saberia mais sobre ordem política e social (do site, pessoal)…

Não se trata apenas de um bug. Mesmo o fechamento do tópico é repressivo, além de ineficaz. Nada impede d'eu abrir outro tópico, como acabei de fazer… Banir o usuário? Estamos enfrentando uma onda de usuários sendo criados de última hora para dar lances em leilões, será que isto realmente funcionaria? Sinceramente, aumentar a repressão não resolve nada. Apenas torna o inimigo mais inteligente, faz ele pensar em novas formas de burlar o sistema repressivo… Será que a realidade brasileira não nos ensinou nada?

E por favor, não comecem com a ladainha de "Brasil, ame-o ou deixe-o", como alguns usuários, logo no início dessa discussão, entoaram...

Rodolfo não defendendo ninguém. Mas acredite precisamos pagar nossas contas trabalhando, pode ter certeza de que conhecendo os administradores e moderadores nenhum deles simplesmente iria ignorar o que você está falando, mas ficar fazendo post em cima de post não vai fazer nenhum de nós responder mais rápido, até porque estamos trabalhando.

Eu gostaria muito de tentar entender aonde você quer chegar, sinceramente não entendi.  Você disse: 

Nada impede d'eu abrir outro tópico, como acabei de fazer…

Se pode abrir quantos tópicos quiser, desde que sejam educados e não ofendam ninguém. Na verdade, eu adoro ver tópicos novos. Porque vai que daqui uns meses seu foco muda para fazer algo bacana para comunidade, seria ótimo ver todo este empenho depois em uma nova causa. Porque com este empenho todo, podemos ter uma visão excelente para o futuro da comunidade. Não leve a mal o que vou falar, mas seria muito chato eu ver este empenho seu, somente em tópicos com discussões. Vou até lembrar do seu nick e nome e ter a certeza que em 1 ano com este empenho e determinação, mudaremos muitas coisas. 

Ok, Bruno, acho que me expressei mal… Quis dizer que mesmo a política de fechamento de tópico, atualmente praticada, não vai levar a lugar algum, pois os usuários podem criar novos tópicos e retornar os mesmos problemas. Simples assim. Daí vamos banir o cara, certo? Bem, ele cria um novo usuário, deixa a poeira baixar e explode a bomba novamente… É isto que eu quero dizer. Repressão não vai levar o site a lugar algum. Em toda democracia participativa, o que realmente funciona é a conscientização e ela somente é possível deixando as pessoas falarem, mesmo que falem asneiras… Deixa o cara ser racista o quanto quiser: para mim, ele está queimando o próprio filme, a própria comunidade saberá quem ele é, o evitará naturalmente… As pessoas terão o discernimento de saber que isto é errado.
Minha mensagem é: acreditem nos usuários desta comunidade. Somos pessoas inteligentes, sabemos quando alguém age estupidamente ou não.
Ah, desculpa, mas depois desta conversa toda, vou desaparecer novamente… É claro que vocês não criaram essa função, mas pensem em mim (e espero também, os demais colegas) como o ombudsman ou a ouvidoria do site. Quando as situações exigirem novamente, retornarei. No mais, não vou interferir no editorial...

Ralsater::

rodolfolondero::

Ralsater:: Noussa rolou até citação de Karl Max.
Eu acho que alguém tem sim que tomar as rédeas da organização e da administração, existem leis e regras que devem ser cumpridas e que alguém tem que fazer com que elas sejam cumpridas. 

 
Desculpa, amigo, ninguém citou Karl Marx. Eu citei Max Weber. São autores diferentes… Se eu começar a citar Karl Marx, aí a coisa esquenta

(claro, se isto não for ofensa, daí serei advertido, suspenso, etc., etc.)

Hehehe acho que não tem problema citarmos ele não, até onde eu saiba Max Weber é Karl Marx (Karl Emil Maximilian Weber ). http://pt.wikipedia.org/wiki/Max_Weber

Ok, pegadinha do malandro

yxhjsk::Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

Nesse caso, qual a diferença entre componentes "homemade" e o conteúdo "para impressão" com a tradução de cartas?

cristianobac::

yxhjsk::Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

Nesse caso, qual a diferença entre componentes "homemade" e o conteúdo "para impressão" com a tradução de cartas?

Ótima questão! Também tenho essa dúvida! Até onde sei, mesmo a tradução de cartas exige autorização da editora. Quantas das traduções de cartas, regras, etc., disponibilizadas aqui no site, possuem autorização? Todas? Acho difícil...

cristianobac::

yxhjsk::Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

Nesse caso, qual a diferença entre componentes "homemade" e o conteúdo "para impressão" com a tradução de cartas?

Esta foi uma ótima questão! No meu entender é como nos filmes, vc pode ter uma cópia em casa se você não emprestar nem utilizar para fins comerciais, isso vale para livros também, falo com convicção disso pois tenho um livro de autoria minha no mercado.
Quanto ao homemade se foi liberado pela editora/designer, pelo detentor dos direitos autoriais, não constitui plágio, a chamada pirataria.

Ralsater::

cristianobac::

yxhjsk::Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

Nesse caso, qual a diferença entre componentes "homemade" e o conteúdo "para impressão" com a tradução de cartas?

Esta foi uma ótima questão! No meu entender é como nos filmes, vc pode ter uma cópia em casa se você não emprestar nem utilizar para fins comerciais, isso vale para livros também, falo com convicção disso pois tenho um livro de autoria minha no mercado.
Quanto ao homemade se foi liberado pela editora/designer, pelo detentor dos direitos autoriais, não constitui plágio, a chamada pirataria.

 
Por que então fazer download de filme é considerado crime? Não é simplesmente ter uma cópia em casa? Não vejo muito diferença…
Tenho um colega que está sendo processado na Alemanha por causa de download de filmes. Ele estava por lá somente de passagem (bolsa de doutoramento) e ganhou esse "presente". O cara queria apenas uma cópia para ter em casa, digo, no laptop.

rodolfolondero::

Ralsater::

cristianobac::

yxhjsk::Inclusive, pessoal, só pra deixar bem claro: desde o antigo fórum do Redomanet, sempre que um tópico era trancado, procuramos colocar uma última postagem informando o motivo que levou a essa decisão. Por exemplo: "Tópico trancado por desrespeitar as regras da Ludopedia com divulgação de pirataria (editada)".

A ideia é que sempre fiquem visíveis mesmo. Para que o pessoal possa (tentar) entender o que ocorreu. Sabemos que nem sempre pode ser possível, em função da edição/remoção de textos "impróprios" de acordo com as regras. Por impróprios entendam "proibidos" nas regras (ofensas pessoais, links maliciosos, pornografia, pirataria, etc.)

Podemos discutir as regras? Podemos

Elas serão mudadas? Depende de uma decisão depois de muita análise. Principalmente porque a Ludopedia (o site, os administradores) precisam garantir que não há risco para o sistema fazer uma alteração).

Por exemplo: se passamos a permitir o compartilhamento aberto de links de componentes digitalizados de jogos para confecção de "homemade", o site em si pode sofrer uma sanção por ser conivente com ato de pirataria. Então é mais seguro para todos que isso simplesmente não seja permitido. E por aí vai.

Nesse caso, qual a diferença entre componentes "homemade" e o conteúdo "para impressão" com a tradução de cartas?

Esta foi uma ótima questão! No meu entender é como nos filmes, vc pode ter uma cópia em casa se você não emprestar nem utilizar para fins comerciais, isso vale para livros também, falo com convicção disso pois tenho um livro de autoria minha no mercado.
Quanto ao homemade se foi liberado pela editora/designer, pelo detentor dos direitos autoriais, não constitui plágio, a chamada pirataria.

 
Por que então fazer download de filme é considerado crime? Não é simplesmente ter uma cópia em casa? Não vejo muito diferença…
Tenho um colega que está sendo processado na Alemanha por causa de download de filmes. Ele estava por lá somente de passagem (bolsa de doutoramento) e ganhou esse "presente". O cara queria apenas uma cópia para ter em casa, digo, no laptop.

Fazer download de filme é considerado crime sim, vc pode fazer uma cópia, seja de um original que você tenha ou do original de um amigo, isso deu bastante debate já quanto a disponibilização por torrents de filmes, livros e afins. Não vou ser piegas eu tenho filme pirateado pacas agora os que eu tenho originais eu não empresto pq já desapareceram com filmes meus assim, então se algum amigo meu quer eu copio e dou pra ele.
Mas o caso aqui é diferente, copiar um jogo é errado, ponto, até mesmo utilizar personagens licenciados é, vejam o caso dos jogos Megaman e Aliens vs Predators, estão ferrados com licença, sofreram IP dispute.
Homemade de jogos se foi liberado pelo detentor dos direitos ou autorizado por eles pode, o que não pode é se vc pegar esse pnp produzir em larga escala e colocar no mercado para vender.
Tradução de cartas/manual eu acredito que possa já que você não esta utilizando para fins lucrativos nem produzindo em larga escala entende.
Esse é o meu ponto de vista tá pelo que li e vi por ai e pelo que passei com os direitos autorais do meu livro, não sei se é verdade verdadeira ou se tem embasamento jurídico.