yscalybur::Isso me lembra o que aconteceu comigo em dead of winter. ( https://www.ludopedia.com.br/topico/13780/traindo-so-que-sem-carta-de-traidor-haa?pagina=9 )

Se vc descobrir uma solução, me avise.

Salve.
Um dos problemas que vejo nos jogos cooperativos é que alguns jogadores veem que eles precisam ganhar,
enquanto que neste tipo de jogo, por muitas vezes o jogador tem que se sacrificar para que o grupo ganhe.
Neste sentido, então essas pessoas não servem para esse tipo de jogo.
Me lembrei até de uma partida de zombicide no qual, vencemos porque um dos jogadores cumpriu o objetivo
sendo que foi o ultimo que sobreviveu ( 7 personagens morreram ) e mesmo assim, se não tivesse cumprido
naquele momento nós perderíamos e eu ( que era o penúltimo sobrevivente ) passei as últimas rodadas praticamente
de isca para a horda descomunal de zumbis que estava no tabuleiro naquela hora. Sendo que no final acabei
virando pasta para aquela mulambada. S tivesse a linha de raciocínio citada acima, bastaria ter deixado ser
massacrado e então o ultimo sobrevivente teria sido jantado e todos nós perderíamos a partida.
Mas é assim mesmo. Há momentos que só nestas horas é que identificamos como é a mente de algumas
pessoas...

vssnick::

Contatto::Quanto à pergunta do OP, segue meus 2 cents:

1. Tentar levar na esportiva, sempre!
2. Se for para ter climão na mesa, faça tudo para que não parta de você.
3. Se, inevitavelmente, pintar um clima chato e incontornável na mesa, usar o princípio da boa vizinhança, avaliar trocar o tema/mecânica do próximo jogo OU, em último caso, terminar a partida e sutilmente encerrar a sessão de jogos;
4. Ainda, se este tipo de evento se tornar uma regra em seu grupo: Dialogar e pedir para que parem com o(a) antijogo/putaria. Geralmente  grupos mais antigos possuem uma certa intimidade, então acho que dá para ser bastante claro, preferencialmente fora das partidas.
5. Se nada resolver: Colocar alguns destes jogadores tóxicos na geladeira do grupo de jogatina por algum tempo.
6. Se as férias na geladeira não resolverem, "remova o amiguinho orkut" e não o convide mais para jogar!

Boas sugestões.
Tentei as 1 e 2. Poderia ter tentado a 3 mas a idéia era justamente apresentar o jogo a um amigo (estamos jogando vários diferentes para que depois ela saiba o que comprar).
Usei o 4, parecia que tínhamos um acordo até o primeiro deles rolar os dados.
5 e 6 não se aplicam: um deles é meu filho. O outro nem é "da mesa" pois é um amigo nosso que mora no exterior e nessas férias ele pirou com os jogos aqui. Há um outro (esse sim da casa) que tem um problema diferente. Ele elege um inimigo no início do jogo e só quer estragar a partida dessa pessoa hahaha. Ou seja, estou bem ferrado de grupo. Detalhe: todos adolescentes.
De todas essas o melhor melhor é a sugestão 3. Eu teria feito isso mas a idéia era justamente apresentar o KoT. O 4 também é um caminho.
Mas estou me sentindo ligeiramente mais confortável por saber que é um problema comum. Vamos criar um grupo de apoio. O TJDBA - Trolados Nos Jogos de Tabuleiro Anônimos

Abraço,

Salve.
Acho que definiu o principal problema seu neste caso:
"Adolescentes" ....

vssnick::

yscalybur::Isso me lembra o que aconteceu comigo em dead of winter. ( https://www.ludopedia.com.br/topico/13780/traindo-so-que-sem-carta-de-traidor-haa?pagina=9 )

Se vc descobrir uma solução, me avise.

Cara, li o tópico todo e Deus me livre... eu ficaria realmente puto. Mas me parece que aí O JOGO ofereceu a um competidor a hipótese de destruir a partida. Me parece ter sido até um golpe de sorte dele. Eu ficaria bravo com o jogo também hahah
O cara fez aquele famoso "Então ninguém come" dando um tapa na comida que tá na sua mão depois de saber que não dá pra dois.
Me lembrei agora de uma partida de Resistance. Um cara da resistência votando como espião. "Achei que seria engraçado". Ou seja, só ele se divertiu enquanto outras 6 pessoas se divirtiam "errado". Ele simplesmente quebrou o jogo.

Uma coisa eu aprendi.

Opções de uso:

1 - Existe a diversão proposta pelo jogo.
2 - Existe a diversão inserida por alguém dentro do jogo.

A - Existem pessoas que usam a opção "2" para diversão própria, sem se preocupar se os demais vão ou não se divertir.
B - Existem pessoas que preferem não usar ant-jogo por não se divertir com isso, e apenas da forma que o jogo propõe.

Na minha conclusão, as pessoas "A", quando tomam a atitude ant-jogo, provam que o jogo não diverte suficiente em sua forma original, por isso, prefere tomar atitudes para chamar atenção dos amigos, irritar amigos, ou qualquer coisa do tipo.

Até hoje, sou do time "B", e sempre aceitei as propostas dos jogos, sem sentir vontade, prazer ou necessidade de tentar alguma façanha surpreendente além do jogo.

Findreans::

yscalybur::Isso me lembra o que aconteceu comigo em dead of winter. ( https://www.ludopedia.com.br/topico/13780/traindo-so-que-sem-carta-de-traidor-haa?pagina=9 )

Se vc descobrir uma solução, me avise.

Salve.
Um dos problemas que vejo nos jogos cooperativos é que alguns jogadores veem que eles precisam ganhar,
enquanto que neste tipo de jogo, por muitas vezes o jogador tem que se sacrificar para que o grupo ganhe.
Neste sentido, então essas pessoas não servem para esse tipo de jogo.
Me lembrei até de uma partida de zombicide no qual, vencemos porque um dos jogadores cumpriu o objetivo
sendo que foi o ultimo que sobreviveu ( 7 personagens morreram ) e mesmo assim, se não tivesse cumprido
naquele momento nós perderíamos e eu ( que era o penúltimo sobrevivente ) passei as últimas rodadas praticamente
de isca para a horda descomunal de zumbis que estava no tabuleiro naquela hora. Sendo que no final acabei
virando pasta para aquela mulambada. S tivesse a linha de raciocínio citada acima, bastaria ter deixado ser
massacrado e então o ultimo sobrevivente teria sido jantado e todos nós perderíamos a partida.
Mas é assim mesmo. Há momentos que só nestas horas é que identificamos como é a mente de algumas
pessoas...

Antes de conhecer dead of winter, ei conhecia 3 tipos de jogo:

1-Competitivo
2-Cooperativo
3-Solo

Depois do que aconteceu, adicionei mais uma modalidade

4-Solo cooperativo

.........................................

Por que conclui isso?

1 - Competitivo = Competitivo exige que eu ganhe e que todos percam.

2 - Cooperativo = Exige que eu, e/ou o grupo ganhe do jogo.

3 - Solo = Exige que eu ganhe e o jogo perca

4 - Solo cooperativo = Exige que eu ganhe, independente se outro ganhe ou não. Cooperarei se me for conveniente.

........................................

No dead of winter, não me da prazer ver alguém perder, muito pelo contrario, me da prazer ver alguém ganhar.

.......................................

No caso do King of tokio, da forma que foi descrito, parece uma atitude das mais infantis. Nem sei dizer qual foi pior.

Mude os jogadores ou mude o jogo. 

Se o comportamento se repete, jogue com outras pessoas que entendam a proposta do jogo, que é divertir. 
Se o jogo pede ou permite esse tipo de atitude e se não gosta, escolha outro tipo de jogo. 

Antigamente eu até me estressava com isso, pensava em "como evitar, com regras e tal...", mas já há algum tempo decidi ser feliz e a solução é absolutamente simples:

Não convido mais a pessoa para jogar forever morreu.

E não falo o porque não estou convidando mais, porque se falar, vai levar à criação de uma regra e ter que ficar vigiando para que não aconteça e cobrando, e lembrando e cobrando, aff... Para os novos convidados, aí sim, eu estipulo uma regra bem detalhada, antes da primeira partida do primeiro jogo. Se alguém achar ruim as regras ou debochar delas, digo para este alguém que ele é totalmente livre para não jogar, kkkkaguei pro que ele pensa, kkkk. Nunca mais jogadores antidesportivos, nunca mais mal perdedores ou mal vencedores, nunca mais pessoas descuidadas com os componentes, etc! : )

vssnick::

yscalybur::Isso me lembra o que aconteceu comigo em dead of winter. ( https://www.ludopedia.com.br/topico/13780/traindo-so-que-sem-carta-de-traidor-haa?pagina=9 )

Se vc descobrir uma solução, me avise.

Cara, li o tópico todo e Deus me livre... eu ficaria realmente puto. Mas me parece que aí O JOGO ofereceu a um competidor a hipótese de destruir a partida. Me parece ter sido até um golpe de sorte dele. Eu ficaria bravo com o jogo também hahah
O cara fez aquele famoso "Então ninguém come" dando um tapa na comida que tá na sua mão depois de saber que não dá pra dois.
Me lembrei agora de uma partida de Resistance. Um cara da resistência votando como espião. "Achei que seria engraçado". Ou seja, só ele se divertiu enquanto outras 6 pessoas se divirtiam "errado". Ele simplesmente quebrou o jogo.

Ele tava negando as missões ou estava colocando carta de falha? Votando como espião entendo que ele tava aprovando ou recusando como espião. Não sei como ele se divertiu jogando para perder, talvez ele deva tentar poker. :-D
 
Se ele tava sabotando a missão e era da resistência, ele não pode fazer isso, está nas regras do jogo. Talvez não tenha ficado claro para ele essa regra. 

Respondendo à pergunta do OP...
Evite jogar com idiotas. 

Ronin::Respondendo à pergunta do OP...
Evite jogar com idiotas. 

Perfeito!

Espere baixar a poeira e evite o grupo. Quando lhe perguntarem o por quê de sua atitude seja franco. Se não tá legal pra todo mundo não há por que insistir. quando você perdeu a compostura, "virou a mesa" e fez uga uga eles atingiram o objetivo deles: te tirar do sério.

Tive experiência igual jogando Imperial Settlers e Kemet e fiquei puto em ambos!
Desde q aconteceu isso só jogo eles com a promessa q cada um vai jogar o seu jogo é só vale focar quem está na frente no placar.
Pq dois focarem em quem está na frente é totalmente justificável ... Mas dois ficarem atacando quem nem tá na frente eh pura sacanagem!

Mas hj em dia depois q eu botei esse limite está de boas. Ou jogamos direito ou não jogamos!