É, e não é.

Imperial Settlers tem sim alguns combos que são muito fortes, mas não é como se fosse um caminho para a vitória.

Cada facção tem suas peculiaridades e um estilo de jogo diferente, o bárbaro por exemplo faz muito ponto destruindo construções, seja do oponente ou as cartas da mão. Mas não é como se você conseguisse toda vez montar a "maquininha", pois depende das cartas virem na sua mão.

Vejo o IS como um jogo mais tático, onde você precisa lidar com o que tem disponível no momento, saber quando atacar um oponente ou qual carta é vital para a estratégia que você está bolando.

Dito isso, vejo muita gente dizer que ele é um jogo quebrado, eu discordo. Se você nunca jogou e vai jogar com alguém que já conhece o jogo, provavelmente será atropelado, mas isso acontece com qualquer jogo de cartas.


Talvez, só talvez, a minha opinião esteja enviesada visto que é um dos meus jogos favoritos, mas se me permite dar um conselho seria: dê uma chance. Pra mim ele pode ser definido como um "Everdell interativo".

Entendi. Mas isso não acaba deixando o jogo um pouco injusto para os outros jogadores q estão aprendendo? Até desestimulante? Pois se uma pessoa já sabe q provavelmente vai perder p quem já joga o jogo há algum tempo, não tem estímulo para jogar, certo? Pq o q define o vencedor é q ele já sabe o "segredo" para ganhar o jogo. Então a partida não é definida durante o jogo por meio da expertise dos jogadores e aplicação das regras no momento. Começar algo sabendo q o oponente já tem informação privilegiada de como ganhar desanima qualquer um.

Imperial Settlers fez tanto sucesso no meu antigo grupo, que dos cinco integrantes mais assíduos, apenas eu não tinha uma cópia, mas isso foi em uma época que o jogo chegou a ser vendido por R$ 89,90.

O jogo não tem um caminho definitivo para a vitória devido o elemento sorte envolvido, mas depois que aprendemos sobre cada facção, já sabiamos que se determinada combinação de cartas fosse baixada logo no início do jogo, o vencedor já estaria definido em uma partida que poderia durar 3h (IS é um jogo pesado, não se deixe enganar pela aparência fofinha).

Como o jogo não foi bem vendido, as expansões não vieram.

Dito isto, dependendo do tipo de jogo que você busca, de uma olhada no lançamento Imperial Miners, que é da mesma franquia e foi publicado no Brasil recentemente.

Mestre Guerra::Imperial Settlers fez tanto sucesso no meu antigo grupo, que dos cinco integrantes mais assíduos, apenas eu não tinha uma cópia, mas isso foi em uma época que o jogo chegou a ser vendido por R$ 89,90.

O jogo não tem um caminho definitivo para a vitória devido o elemento sorte envolvido, mas depois que aprendemos sobre cada facção, já sabiamos que se determinada combinação de cartas fosse baixada logo no início do jogo, o vencedor já estaria definido em uma partida que poderia durar 3h (IS é um jogo pesado, não se deixe enganar pela aparência fofinha).

Como o jogo não foi bem vendido, as expansões não vieram.

Dito isto, dependendo do tipo de jogo que você busca, de uma olhada no lançamento Imperial Miners, que é da mesma franquia e foi publicado no Brasil recentemente.

Depois de várias partidas como vc e seu grupo equilibraram essa situação da combinação de cartas baixadas q definem o vencedor logo no início da partida?

HPGAMER::Entendi. Mas isso não acaba deixando o jogo um pouco injusto para os outros jogadores q estão aprendendo? Até desestimulante? Pois se uma pessoa já sabe q provavelmente vai perder p quem já joga o jogo há algum tempo, não tem estímulo para jogar, certo? Pq o q define o vencedor é q ele já sabe o "segredo" para ganhar o jogo. Então a partida não é definida durante o jogo por meio da expertise dos jogadores e aplicação das regras no momento. Começar algo sabendo q o oponente já tem informação privilegiada de como ganhar desanima qualquer um.

Todo e qualquer jogo em que você já tem experiência, você terá vantagem sobre os seus oponentes. Alguns em menor e outros em maior grau.
Jogos de cartas sofrem mais dessa disparidade, e Imperial Settlers segue a regra.
Mas, sinceramente, se alguém que está conhecendo um jogo não deve buscar vencer, e sim aprender o jogo. Assim como quem está apresentando não deve buscar humilhar o oponente, e sim auxilia-lo à montar uma estratégia satisfatória.
Imperial Settlers dá sim a oportunidade de alguém ser atropelado na primeira partida, e isso pode ser considerado um defeito do jogo. Mas pra mim a falha é da pessoa que acha engraçado "destruir" um novato.

Mestre Guerra::
Dito isto, dependendo do tipo de jogo que você busca, de uma olhada no lançamento Imperial Miners, que é da mesma franquia e foi publicado no Brasil recentemente.

Só um adendo, apesar de se passar no mesmo mundo, são jogos bem diferentes.
Enquanto IS é altamente interativo, IM é um solitaire coletivo.

Ziul::

HPGAMER::Entendi. Mas isso não acaba deixando o jogo um pouco injusto para os outros jogadores q estão aprendendo? Até desestimulante? Pois se uma pessoa já sabe q provavelmente vai perder p quem já joga o jogo há algum tempo, não tem estímulo para jogar, certo? Pq o q define o vencedor é q ele já sabe o "segredo" para ganhar o jogo. Então a partida não é definida durante o jogo por meio da expertise dos jogadores e aplicação das regras no momento. Começar algo sabendo q o oponente já tem informação privilegiada de como ganhar desanima qualquer um.

Todo e qualquer jogo em que você já tem experiência, você terá vantagem sobre os seus oponentes. Alguns em menor e outros em maior grau.
Jogos de cartas sofrem mais dessa disparidade, e Imperial Settlers segue a regra.
Mas, sinceramente, se alguém que está conhecendo um jogo não deve buscar vencer, e sim aprender o jogo. Assim como quem está apresentando não deve buscar humilhar o oponente, e sim auxilia-lo à montar uma estratégia satisfatória.
Imperial Settlers dá sim a oportunidade de alguém ser atropelado na primeira partida, e isso pode ser considerado um defeito do jogo. Mas pra mim a falha é da pessoa que acha engraçado "destruir" um novato.

Rapaz pelo que vejo muitas vezes nos grupos de jogos de tabuleiro no whatsapp, o pessoal não é muito afeito a essa posição amistosa não. A defesa da vitória de qualquer forma sem se importar em humilhar é preponderante p maioria dos jogadores. Pelo menos é o q vejo qdo esse tipo de assunto aparece.

Se pegar dois caras que sabem o roteiro infalível e colocar um de frente pro outro, o que acontecerá? ? Deve equilibrar né rsrs brincadeira a parte, acho q é uma opinião exagerada dizer que ele é quebrado... Não é sem razão q ele é adorado por muitos...