Nesse caso a ação contestada com sucesso foi de o jogador 2 não ser a condessa, não sobre o jogador 1 ser o assassino. Isso implica porém de que o jogador 2 perde uma influência por ter sido contestado com sucesso e outra pela ação do assassino, consequentemente eliminado do jogo.

Exato. O efeito é o mesmo de você contestar erroneamente o Assassino. Se o cara tiver o Assassino vc perde um pelo assassinato e outro pela contestação errada, sendo eliminado.

Entendi! Mas caso o jogador 2 já tivesse perdido uma influência, o jogador 1 teria direito de ter suas moedas de volta, tendo em vista que a influência restante foi perdida pela contestação errada e não pelo assassinato? Essa é a dúvida, pois entendo que só pelo fato do assassino ter sido "ativado" não cabe mais ele reaver as moedas, independente do assassinato ter sido bem sucedido ou não!

angelmedeiros::Entendi! Mas caso o jogador 2 já tivesse perdido uma influência, o jogador 1 teria direito de ter suas moedas de volta, tendo em vista que a influência restante foi perdida pela contestação errada e não pelo assassinato? Essa é a dúvida, pois entendo que só pelo fato do assassino ter sido "ativado" não cabe mais ele reaver as moedas, independente do assassinato ter sido bem sucedido ou não!

Que curioso, essa sua insistência parece muito de alguém que não sabe perder kkkk
Se o assassino foi ativado com as moedas e não foi contestado, acabou/foi um sucesso a ativação. O que acontecer depois, é outra história.

Perfeito!! Muito obrigada pela confirmação!!!