Eu escrevi o review, gente.
E sim, ele foi com certeza vinculado ao canal e a outros lugares porque amo o jogo.

Eu adoraria dizer que fui bem claro quanto ao que faz dele um épico - mas é verdade que preferi escrever com espirito e não tanto com argumentação.

Agora, ja que parece estar em contraponto:
- assumo o epico como uma experiencia de provação narrativa em que o mundo externo - por ser tal qual é ou pelos deuses que o poe em movimento - confronta a personagem com obstaculos que precisam continuamente, reitero: num arco narrativo, ser superados.
- esse jogo simples demonstrou isso nas mesas em que o joguei ou ensinei: jogadores de xadrez, de go, de hive ou de tragedy looper, reconheceram comigo que ele pega aquelas micro decisoes agonizantes que adoramos nos abstratos ou nas deducoes 1x1 e as concentra num crescendo.
- e o senso de epico veio pra gente desse contraste: uma narrativa silenciosa em que tudo comeca leve e solto, mas vai rodada a rodada criando seus percalços, suas alianças, suas traiçoes.

O review não foi pago - mas foi sim escrito por quem ama o jogo num alto nivel tatico. Muita gente vai te contar como eh um otimo family - eu quis contar como numa mesa de quem curte muito abstratos, jogos economicos e deducao ele se tornou um jogo de peso.

Engraçado é que as pessoas que não jogaram já sabem por alguma intuição metafísica que o jogo é ruim. 

Pode não ser para o seu grupo ou gosto e ponto. 

Guarde seus pensamentos, algumas vezes, nem todos eles são geniais. 

Fui!

jonesmacabro::Engraçado é que as pessoas que não jogaram já sabem por alguma intuição metafísica que o jogo é ruim. 

Pode não ser para o seu grupo ou gosto e ponto. 

Guarde seus pensamentos, algumas vezes, nem todos eles são geniais. 

Fui!

 
Opinar sem jogar já se tornou um péssimo vício por pessoas super entendidas aí...
Por isso convido sempre a saírem um pouco da ignorância lendo esse artigo aqui:
https://ludopedia.com.br/topico/15152/seu-pai-venderia-sua-bicicleta-traducao

Wild Joker::

jonesmacabro::Engraçado é que as pessoas que não jogaram já sabem por alguma intuição metafísica que o jogo é ruim. 

Pode não ser para o seu grupo ou gosto e ponto. 

Guarde seus pensamentos, algumas vezes, nem todos eles são geniais. 

Fui!

 
Opinar sem jogar já se tornou um péssimo vício por pessoas super entendidas aí...
Por isso convido sempre a saírem um pouco da ignorância lendo esse artigo aqui:
https://ludopedia.com.br/topico/15152/seu-pai-venderia-sua-bicicleta-traducao

Tem coisas na vida que vc não precisa experimentar pra saber que não servem pra determinados gostos.
Vai por mim.

Isso é falácia.

Já tenho experiencia suficiente pra saber se vou gostar ou não de um jogo.
Consigo saber se vou gostar só em ler o manual.

Se você tem que experimentar pra saber se vai gostar ou não, vc não se conhece o suficiente.

Quanta regra pra gosto pessoal kkkkkkkkkkkkkk
Daqui a pouco vão começar intimar os players e tomar os jogos, tipo os troozão do heavy metal!

E bem, para quem não experimentou existem (ou existiam) os reviews.

Se todo jogo você precisar experimentar será impraticável o hobby, afinal, você e seu grupo terão que adquirir todos os jogos já lançados.

E, a partir do momento em que se publica um post em um fórum se prepare para críticas e elogios. Caso contrário é mais fácil guardar sua análise.

Até aqui todos tem criticado ou elogiado o review, não seu escritor, ou o motivo do post, então não vejo mal nesse debate.

No mais reafirmo o que disse: percebe-se que foi um review escrito por alguém que realmente gosta do jogo, mas não necessariamente que o jogo seja tudo isso.

Abraços

Engraçado é que não vi alguém dizendo que o jogo era ruim. Li comentários de que o jogo não era o estilo que a pessoa gostava, ou que não era épico ou que os componentes não era lá essas coisas ou mesmo que o ranking dele no BGG era fraco...

Vamos falar bem do lançamento então

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

ou da bicicleta. 

Princípios
1) ler o que o outro escreveu (deixei claro que o jogo pode não ser pra vc, seu gosto e grupo devido a sua experiência com outros jogos)
2) acusar sem provas (a internet é o lugar da execração pública e descabida, julgamento morais baseados em predisposições individuais e achismos)
3) existe um ser humano do outro lado(é estranho mas é verdade). 

As pessoas poderiam ser apenas mais educadas dizendo: joguei e não gostei ou não pretendo comprar pois o jogo não se encaixa com meu gosto pessoal e etc. Mas a vida virtual não é assim. Jogam a pedra e depois desaparecem atrás do teclado. 

Apenas a humilde opinião de um usuário que vê que a ludopedia cada vez mais se parece com o board game brasil. Abraço e até a próxima. 

Essa treta me lembrou uma palestra q assisti do saudoso Ariano Suassuna na qual ele comentava sobre o cuidado com o uso da língua portuguesa. 

Em um dado momento, ele comentou q ficara impressionado ao ler uma matéria jornalística sobre a banda calypso que adjetivava o Ximbinha como um guitarrista genial. Aí ele propôs a seguinte reflexão: minha gente, se eu classifico o ximbinha como um guitarrista genial, onde vou encontrar palavras para adjetivar o jimi hendrix ou o santana? 

O problema que o Ariano encontrou no jornal parece ter sido o mesmo que originou essa discussão.