Esse texto sobre tolerância retrata bem a incongruência do ser humano em uma luta por auto afirmação. Só acho estranho o autor do texto ressaltar a dificuldade em assumir o gosto do próximo e delinear opiniões nesse fórum como essa:
"Esqueçam o Pandemic Legacy. Essa aberração possui como mérito apenas a eficiência de sua campanha publicitária e o fato que conseguiu reunir numa mesma causa todos os ressentidos que não gostam de Twilight Struggle (o jogo mais espetacular de todos os tempos)."

Uma clara opinião de alguém que não aceita que o outro tenha sua fotografia preferida por qualquer motivo. Se ele não gosta é aberração. Cada um tem seu gosto e deve ser respeitado nesse gosto. Nesse mesmo tópico da opinião, outra pessoa aponta esse negativismo exacerbado e recebe isso:

"Eu entendo que essas pessoas se colocaram em uma posição tal que agora não conseguem vir a público dizer que se arrependeu de ter entrado nessa furada. E justamente por isso tentam convencer os outros que sempre esteve com a razão"


Meu caro não adianta fazer texto com "fundo filosófico" sendo que na prática vive a comporta diferente em quase todas as manifestações.


Não apenas não aceita o fato de outras pessoas gostarem de determinados jogos, como acaba por delimitar que toda opinião contrária à sua é inválida.

Seria um ótimo texto sem o fundo "filosófico" e se o autor praticasse o que propõe.

Abraços

Obrigado pelo comentário edeodato! Pra mim soa estranho que no meio de mais de 40 000 usuários cadastrados da Ludopedia algo que um zé ninguém (como eu) comunique a respeito de um jogo possa fazer com que alguém sinta que estão jogando pedras no seu espelho. A pergunta que sou levado a fazer é: Por qual motivo eu deveria negar o que realmente penso a respeito de algo, como por exemplo um jogo e perder a oportunidade de dar espaço a pessoas que se sentem sufocadas por essa pressão de seguir a onda do momento?

Eu respeito profundamente quem gosta de Pandemic ou qualquer outro jogo que eu mesmo considero ruim. Eu só não tenho motivos para não dizer que esse jogo é ruim. E não tenho motivos para deixar de apontar os motivos pelos quais sou levado a crer que as vezes se fala tanto de um jogo e não de outros.

Acredito que já tem muita gente por aí fazendo um ótimo trabalho de falar bem o tempo todo de certos jogos e vender esses jogos como a última grande novidade. Quem compra essa ideia tem todo o direito do que faz e ser feliz com ela. Não vejo nada errado nisso.

Fico contente que você tenha a a disposição de ler o texto, compreendê-lo e se posicionar. É esse o tipo de coisa que espero dos leitores aqui desse espaço. Quando você me questiona, tem toda a razão de me questionar e isso pra mim é bom pelo fato de que tenho a oportunidade de pensar sobre o que eu mesmo faço e comunico.

Se eu jamais errasse certamente não daria a cara a tapa para escrever tanta coisa sobre assuntos até delicados, pois só não erra quem não tenta. Pode olhar em minhas postagens que sempre haverá alguém me apontando um ou outro erro de escrita mesmo, ainda que estejamos no espaço do coloquial e não do formal, e uma oportunidade para que eu aprenda com os outros.

Quando eu escrevi o artigo "Existe vida fora do Hobby" o que eu mais queria comunicar era o fato de que, pessoas além de mim mesmo também possuem algo para falar. E digo isso por que estamos tão acostumados a "consumir conteúdo" o tempo todo que abrimos mão do protagonismo.

Nem sempre eu tenho tempo de responder a todos da maneira que seria esperado (o tempo é um fator limitante e a brevidade da fala é uma armadilha perigosa). Mas eu tenho total certeza e consciência disso que existem pessoas que não acham que  Twilight Struggle seja o "jogo mais espetacular de todos os tempos". E essas pessoas não estão erradas não, pois elas possuem fotografias diferentes da minha. 

E quando eu falo que  Twilight Struggle seja o "jogo mais espetacular de todos os tempos" eu não quero dizer que a minha fotografia é melhor que a sua. Mas que esse jogo PRA MIM é uma fotografia muito especial. E na frase que você cita eu deixo claro que Pandemic não representa nada pra mim. Isso não deveria incomodar a quem joga e gosta de Pandemic. Pois a relação que ele possui com esse jogo é diferente da minha. Em vários momentos algumas pessoas falam mal de jogos como por exemplo Twilight Struggle achando que isso vai me incomodar de alguma forma. Mas é ai que entra o a solidez de quem eu sou e sei que sou e a relação disso com o que "o outro acha de mim". 

Se essas coisas fossem tão bem entendidas pelas pessoas de nosso tempo, não presenciaríamos o tempo todo tanta coisa absurda principalmente na internet. 



Eu acho Pandemi
  
 

Meu caro, você propõe algo interessante, mas é sempre persistente no erro. Comum dentro dessa filosofia forçosa.

Não é problema o Twilight Struggle ser o melhor do mundo para você, assim como é um dos meus favoritos.

O problema começa quando você acha isso e DESQUALIFICA qualquer outro gosto/pessoa por gostar de Pandemic.

Você em todos os tópicos rebate qualquer argumento contrário com a falácia do: você não assimila.

Em todas as suas respostas percebo um certo ar pedante, de soberba, vindo dessa filosofia forçada.

Nem tudo é filosófico ou multi fático, às vezes a pessoa gosta do Pandemic porque ela gosta, porque diverte ela, não porque ela tem que reforçar o argumento em prol do preço pago.

E essa sua dificuldade em assimilar o que os outros dizem já me fizeram evitar qualquer texto seu, pois eu já sei a ciranda que vem.

Fico feliz quando vejo alguém pensar de maneira diferente e com respaldo, mas me entristeço quando essa pessoa se julga superior por isso.

Abraços

Sendo bem direto: eu não vejo nada errado em alguém gostar de um jogo ou de outro. É uma questão de relação da pessoa com o jogo. Eu só não vou dizer que gosto daquilo apenas para agradar a pessoa, ganhar a aprovação,  visualizações ou likes. Só isso.

professor::Sendo bem direto: eu não vejo nada errado em alguém gostar de um jogo ou de outro. É uma questão de relação da pessoa com o jogo. Eu só não vou dizer que gosto daquilo apenas para agradar a pessoa, ganhar a aprovação,  visualizações ou likes. Só isso.

Seu texto é também uma maneira forçosa de angariar atenção, ou likes como dizem nos dias de hoje. É aquele lance reverso. Quer chamar a atenção pela polêmica e/ou por ser do contra.
No fim escreve muito, mas não diz nada.


PS: Eu vendi Twilight Struggle recentemente e ninguém me vê nos tópicos por aí justificando como o jogo não é legal ou não é pra mim. Aposto que ele se tornaria se eu desse tempo e a atenção que ele merece, mas pra mim, no momento, não disponho disso e quando o hobby vira algo forçado ele perde a atração.

Esse hobby pra mim funciona assim. Leio sobre o jogo, leio relatos de quem jogou 10 partidas ou mais e decido se compro. Gostei? Mantenho. Não gostei? Vendo.
Pode ser TS, Pandemic, Agricola ou qualquer outro.

edeodato::Meu caro, você propõe algo interessante, mas é sempre persistente no erro. Comum dentro dessa filosofia forçosa.

Não é problema o Twilight Struggle ser o melhor do mundo para você, assim como é um dos meus favoritos.

O problema começa quando você acha isso e DESQUALIFICA qualquer outro gosto/pessoa por gostar de Pandemic.

Você em todos os tópicos rebate qualquer argumento contrário com a falácia do: você não assimila.

Em todas as suas respostas percebo um certo ar pedante, de soberba, vindo dessa filosofia forçada.

Nem tudo é filosófico ou multi fático, às vezes a pessoa gosta do Pandemic porque ela gosta, porque diverte ela, não porque ela tem que reforçar o argumento em prol do preço pago.

E essa sua dificuldade em assimilar o que os outros dizem já me fizeram evitar qualquer texto seu, pois eu já sei a ciranda que vem.

Fico feliz quando vejo alguém pensar de maneira diferente e com respaldo, mas me entristeço quando essa pessoa se julga superior por isso.

Abraços

rmxavier92 / h0ttentot   Agradeço com bastante sinceridade a honestidade ao expressarem opinião de vocês. Como talvez tenham percebido, um tópico como este e outros possui menos aceitação do que um uma postagem totalmente banal (feita por mim) a cerca da minha preferência ou não por por determinados jogos. Então seria muita ingenuidade minha se eu objetivasse ganhar notoriedade por meio do tipo de coisa que eu escrevo. Se fosse objetivo promover a mim mesmo eu faria isso em espaços que eu pudesse monetizar o que quer que eu produzisse. E ainda acredito que a melhor forma de fazê-lo não seja com boardgames. Qualquer canal no Youtube que fale de assuntos os mais diversos que não seja boardgame capitaliza mais do que os maiores canais que ratam do hobby, Quanto mais um conteúdo, escrito e seco. Muitas vezes sem recursos visuais e que normalmente tocam em coisas que o leitor prefere que permaneça quieto. Esse projeto (Forja Mental) que está em seus últimas postagens (por isso mesmo essa velocidade em postar o que ainda tenho rascunhado) não tem por objetivo a promoção de nada além da conversa sobre aspectos que permeiam o hobby e que são importantes mas pouco tratados.

Eu me surpreendo muito como o que é postado aqui acaba tendo tamanha repercussão positiva pra muita agente, a despeito das pessoas que tornam isso de alguma forma polêmica. Meu interesse reside também em mostrar que é possível tratar uma brincadeira, um passa-tempo, por fim um hobby em objeto de uma análise mais séria e por que não acadêmica. Mas por mais que ao escrever aqui alguns textos pareçam  acadêmicos demais, eu não estou escrevendo para a academia e é nessas horas que surgem o meu posicionamento. Por que uma característica do que eu escrevo é que expressam a minha opinião sobre o assunto. É o recorte com base de uma perspectiva que eu escolho e faço questão de deixar isso claro.

Não é o caso mas se em algum momento eu estivesse ganhando dinheiro para falar sobre algo, o meu leitor teria condições de perceber que naquele momento eu estou vendendo um produto. Quando você não se posiciona e assume a posição supostamente imparcial e não deixa claro pro leitor/espectador suas motivações fica difícil saber se você está dando sua opinião ou fala aquilo por que alguém está te pagando pra falar aquilo.

Essas listas que tenho postado seguem justamente para que meu leitor/crítico consiga traçar o perfil de quem está falando com ele. E isso da substância para que alguém chegue na minha "cara" e diga eu vou seguir a lista totalmente contrária da sua por que o seu gosto é o contrário do meu. E isso é Fantástico por que a pessoa sabe com quem está conversando a despeito de me conhecer mais pessoalmente ou não. Você não me me verá dizendo que adoro todo e qualquer jogo o tempo todo.  Da mesma forma pessoas que se identificam com o que falo ou com minhas preferências por jogo  entram em contato pedindo opiniões ou mandando seus protótipo de jogos para saber o que penso sobre.

Pela quantidade de coisa que eu escrevo/escrive, deve sim ter algum ou outro teto que eu extrapolo ou falo alguma coisa que não deveria. Mas eu só erro por que escrevo. E existem maneiras dentro da boa educação de conversar sobre isso: "Olha professor, eu acho que nesse ponto você usou uma expressão que não caiu bem ou foi utilizada com significado errado". Várias pessoas já fizeram isso assim como vocês estão falando agora.

O bonito da comunicação escrita em um fórum é justamente que diferente do vídeo ou de um áudio, que já vem empacotado e pronto é que o entendimento se constrói em conjunto.  Eu como responsável pelo Canal me coloco muito mais no papel de host para a conversa do que como a referência, infelizmente nem sempre isso é compreendido bem.

Mas que bom que vocês se expressaram e vou cuidar mais sobre estes pontos, nas postagens que ainda restam ao canal. No mais obrigado pela colaboração.  

professor::rmxavier92 / h0ttentot   Se fosse objetivo promover a mim mesmo eu faria isso em espaços que eu pudesse monetizar o que quer que eu produzisse. E ainda acredito que a melhor forma de fazê-lo não seja com boardgames.

Você iguala ganhar notoriedade e promover com monetizar. Não é sempre assim. Muita gente gosta simplesmente de receber atenção dentro de um grupo.
Não dizendo que é o seu caso, não acompanho o fórum diariamente então não posso afirmar nada. Só trombei com esse tópico e segui na linha de que disseram que você sempre posta coisas do tipo.

Aprecio e leio filosofia e debates, mas boardgame não é algo que tenha tanta profundidade assim pra mim. É só diversão, então na minha perspectiva fazer tanto alarde assim por coisas como jogos de tabuleiro é só perda de tempo.

É tanto mimimi de todos os lados.... Do meu ponto de vista a coisa deveria ser vista assim:

- Sujeito gosta de um jogo em silêncio: Ok!
- Sujeito não gosta de um jogo e põe a boca no mundo: Ok!
- Sujeito não gosta em silêncio: Ok!
- Sujeito gosta e fica falando que adora: Ok!
- Sujeito não gosta, diz que o jogo é uma porcaria e que o gosto de quem gosta é uma porcaria: Ok!
- Sujeito é muito humilde e nada fala pq acha que chamar qualquer atenção é coisa de egocêntrico: Ok!
- Sujeito sente necessidade de participar e se expressar e curte a endorfina ganha a cada like e resposta a suas polêmicas: Ok!
- Sujeito acha que é sagrado não ofender o ego delicado de amiguinhos de forma a nunca emitir ponto de vista crítico: Ok!

Essa discussão toda, tanto de quem curte ou não a abordagem ora filosófica, ora fanboy, hora polêmica, ora moderada de um cara que gosta de jogos de tabuleiro numa comunidade voltada a BATER PAPO sobre o tema, se apresenta como um mimimi sem fim de muita gente que não entendeu o básico da liberdade de expressão: Levado em conta o limite legal, ou seja, não se cometer crime de ataque a honra e mentira com fins de gerar prejuízo financeiro, social e de liberdade (como falsa comunicação de crime para que um inocente seja preso) a questão"proteção dos sentimentos e egos de terceiros" é irrelevante. Ninguém tem obrigação legal ou moral de ficar pisando em ovos para não ofender terceiros que não gostam de ter seus gostos e opiniões criticados ou desmerecidos. Ainda mais hoje em dia em tempos de excesso de sentimentalismo e politicamente correto a patrulhar discursos para impor de forma autoritária uma falsa e cínica "harmonia" em que todos estarão de mãos dadas cantando cumbaya e protegendo os egos hipersensíveis dos amiguinhos a sua volta. Em suma, toda essa discussão nasce da falta de MATURIDADE e pessoas que acham que tem o direito de exigir do mundo e dos outros que respeitem como sacrossanto e intocável suas opiniões de forma que nunca ninguém possa fazer avaliação subjetiva e/ou mesmo injusta ou pouco embasada delas. Ninguém tem direito, exceto no caso de crime (e a Justiça em teoria está aí para verificar se a reclamação procede), de tentar limitar para bem, mal, humilde, egocêntrico, polêmico, amigável, justo ou injusto, pessoal em ou impessoal, as opiniões de terceiro. Mantendo o nível de civilidade sem atacar de forma criminosa a honra de uma pessoa, dizer "Gostar de jogo tal mostra que o sujeito nada entende do hobby" é tão válido quanto dizer "Longe de mim querer entristecer qualquer pessoa, minoria ou maioria, mas não considero esse jogo de um ponto de vista pessoal e não-ofensivo ou opressor digno de ser apreciado pelas pessoas".

Assim:

- Concordar com o amiguinho (eu) aqui: Ok!
- Discordar com o amiguinho aqui: Ok!
- Não dar a mínima para o amiguinho aqui: Ok!

Para uma galera crescida, alimentada e vacinada, essas discussões parecem zumzumzum de crianças discutindo qual é o melhor Cavaleiro dos Zodíacos no recreio do Ensino Fundamental e quando alguém tem o seu criticado e seu gosto depreciado, sai correndo aos prantos para pedir apoio da professora /monitora para que seus sentimentos não sejam mais feridos... Depois não querem que muita gente ache jogo de tabuleiro coisa de criança, vejam só o comportamento de vcs...