Acho que as fazendas naquela época tinham esse tipo de layout mesmo. Grãos e legumes, animais para ajudar na plantação, para leite, para esterco, e o porco você dá as sobras de comida no verão e come ele no inverno.

Acho que o desafio é chegar nesses  5 trabalhadores + 4 ou 5 quartos de pedra + 4 pastos + 4 campos. 

E ainda conseguir reproduzir os bichinhos e multiplicar as sementes. Sem passar fome.

Tem que conseguir os materiais, tem o timing em que os recursos vem, as cartas da sua mão (que basicamente propõem para você como conseguir mais pontos do que conseguiria apenas fazendo o básico), etc. Aí o seu amiguinho vai antes e bloqueia uma ação que você precisava fazer naquela rodada : )

Para mim o layout não incomoda, o que me inspira é ver como é que vou usar as cartas da mão para fazer algo bom demais.

se os oponentes deixarem alguem fazer isso tudo numa partida, realmente eles merecem perder mesmo 

O jogo não é sandbox, a algumas coisas claramente valem mais que outras, e algumas coisas são simplesmente obrigatórias. Fora isso, a pessoa tenta se virar com as cartas que recebe no inicio

O jogo é muito de atrapalhar/bloquear os outros. Não tem como deixar tanto junco assim pro outro jogador, a ponto de ele conseguir fechar uma casa inteira de pedra.

MatosCaio seu comentário é valioso e esconde uma verdade difícil de engolir: muitas vezes um jogo não funciona por causa da nossa mesa. 

Dito isso, pergunto:

antoniordon, com quem você costuma jogar? É sempre o mesmo grupo, mesmas pessoas? Talvez você simplesmente jogue esse jogo melhor do que elas e com isso consegue fazer esse 'caminho vencedor' com muito mais frequência do que um jogador em uma mesa mais acirrada conseguiria.

Pois é mano, acho que depende muito da mesa. Esse script me parece bem difícil, ter jogadores a mais no começo da partida requer espaço na casa e mais comida. Ter espaço na casa no começo da partida requer abdicar de muita coisa pra pegar madeira e construir. Rapaz, complicado. Se você tiver jogando contra as vacas acho que dá certo kkkkkkkkk brincadeira. O camarada acima fez bons questionamentos. 

Eu tenho umas 30+ partidas (tenho amigas da minha antiga cidade que só topavam jogar Agricola).
Trabalhador a mais não é opção. O que o colega citou, que não é sandbox tá correto, todo mundo sabe que tem que pegar trabalhador, como se vai fazer pra pegar é outra coisa.
Mas sim, pra mim jogo ficou estagnado e não envelheceu bem na minha opinião. 
Foi meu primeiro boardgame moderno, e já foi meu jogo favorito, mas hoje é um jogo que considero medíocre.

Já jogou online? 

Na verdade acho que faz muito sentido que essa seja uma estratégia vencedora.

Num jogo de worker placement, mais workers = mais ações. Só por isso seria importante, mas os workers são uma das coisas que mais pontuam no jogo! Pra colocar os workers, vc precisa de quartos e os quartos se conseguir evoluir dão mais pontos. Ou seja, é uma estratégia vencedora porque encadeia várias coisas que pontuam bem.
Me parece fundamental, então sim, olhando-se por esse lado, essa teria que ser a espinha dorsal da estratégia e as demais coisas os pontos acessórios.

dreameroftheshore::Eu tenho umas 30+ partidas (tenho amigas da minha antiga cidade que só topavam jogar Agricola).
Trabalhador a mais não é opção. O que o colega citou, que não é sandbox tá correto, todo mundo sabe que tem que pegar trabalhador, como se vai fazer pra pegar é outra coisa.
Mas sim, pra mim jogo ficou estagnado e não envelheceu bem na minha opinião. 
Foi meu primeiro boardgame moderno, e já foi meu jogo favorito, mas hoje é um jogo que considero medíocre.

MatosCaio::se os oponentes deixarem alguem fazer isso tudo numa partida, realmente eles merecem perder mesmo 

O jogo não é sandbox, a algumas coisas claramente valem mais que outras, e algumas coisas são simplesmente obrigatórias. Fora isso, a pessoa tenta se virar com as cartas que recebe no inicio

O jogo é muito de atrapalhar/bloquear os outros. Não tem como deixar tanto junco assim pro outro jogador, a ponto de ele conseguir fechar uma casa inteira de pedra.