Olá pessoal! Gostaria de comentar 2 pontos. Primeiro, a esquizofrenia do Bruno rs Quando o Fernando diz q o Marco Polo é um jogo leve, pq a gente só "joga dados, uso os dados e anda", ele diz q há algumas exceções q impedem essa suposta simplicidade. Aí 1 minuto depois ele diz q Tzolkin é só "pôr trabalhador e tirar trabalhador"! Acho q dizer isso tá quase no mesmo nível do Vital dizendo q Lisboa é só jogar uma carta, fazer a ação e comprar uma carta...
Mas principalmente, gostaria de defender um pouco o primeiro Marco Polo. Desde q joguei a primeira vez, gostei muito dele, e apesar de logo depois ter jogado essa nova versão, ainda continuo achando o primeiro melhor. Pra começar, se reouvirem o episódio, reparem q mais de 90% dos pontos q vcs gostaram do jogo (inclusive oq recebeu o "selinho genial" da Cris) já existiam antes em Marco Polo 1, onde o 2 apenas "copiou". Talvez o ponto mais "controverso" depondo contra o original, seja a falta de necessidade de viajar. Contra esse argumento, eu sugiro q leiam as 2 primeiras partes desse artigo aqui na Ludopedia
https://ludopedia.com.br/topico/34016/parte-1-o-basico
https://ludopedia.com.br/topico/34165/parte-2-avancado
E faço o desafio de tentarem ganhar uma partida da galera do BGA sem viajar e vejam se é fácil o quanto dizem.
Enfim, os dois jogos são incríveis, mas o primeiro tem um cantinho maior no meu coração.