Paschoal::christian1985::Só o iuribuscacio pra ter civilidade numa discussão dessas.
Civilidade sim, razão nem tanto, pq dizer que 5700 avaliações é uma quantidade irrisória é um tanto quanto arbitrário. O badaladíssimo Puerto Rico, em sua versão original (2011), tem menos avaliações que o TWOW. Bandido também, assim como Hansa Teutônica BB, e as razões podem ser as mais diversas.
É muito difícil afirmar algo com as notas desses rankings, tem gente q avalia pra balancear nota, outros pq gostam do tema, outros nem sabem que existe isso ou apenas não se importam. No fim os comentários que importam.
E ai, quando alguém vem comentar sobre a sua experiência com o jogo, aparece mais gente julgando o direito dele de gostar do jogo do que debatendo o jogo em si. Já tem uns 3 tópicos falando dos erros e o que o consumidor deve ou não fazer com o jogo que comprou, não precisamos discutir isso em todos os posts no fórum desse jogo...daqui a pouco alguém posta com dúvida de regra e aparece um fiscal de compra mandando a pessoa devolver o jogo.
Enfim, dito isso, foi bom ver a visão de quem jogou o jogo E é fã do universo do Witcher. A imersão era uma das coisas que estava curioso para saber como seria, que bom que agradou!
Caro
Paschoal
Com todo o respeito, acho que o senhor se enganou enormemente, porque até mesmo quem não tem experiência com board games sabe que a edição original do Puerto Rico é de 2002, e mais de 70.000 pessoas já deram notas no jogo, o que é muito mais do que o número de pessoas que avaliou o Old World. A edição de 2011 é uma edição De Luxe, salvo engano, que obviamente nem todo mundo tem. Isso para não falar que um jogo ficou 5 anos como TOP1 do BGG, um feito que dificilmente será repetido, e é um dos melhores jogos de todos os tempos, enquanto o outro sua a camisa para ficar entre os TOP400. Sinceramente não vejo as pessoas falando ou sequer lembrando do Old Word daqui a vinte anos, como hoje ainda se fala do Puerto Rico. Então, essa comparação é tão injusta com o Old World, que fica até sem sentido.
Do mesmo modo, Hansa Teutonica é um jogo de 2009, que teve muito menos HYPE, que o Old World. O Hansa Teutonica não está atrelado a uma marca que é um sucesso tanto literário quanto no Netflix, e que tem uma das franquias de video games mais bem sucedida por trás. Mas mesmo assim, mais uma vez, diferentemente do que o senhor escreveu, o Hansa Teutonica foi avaliado por mais de 15.000 pessoas o que é quase o triplo de avaliadores do Old World, mesmo não contando com todas as vantagens que o Old World tem. Apesar disso o Hansa Teutonica está na 132ª posição contra a 382ª posição do Old World, uma diferença gritante, para um jogo lançado quase 15 anos antes. Mais uma vez, tanto como foi no caso do Puerto Rico, sinceramente acho difícil, uma vez passada a euforia com os livros (que eu gostei muito, mas muita gente sequer conhece), com a série e com os vídeo games, as pessoas ainda estarem falando do Old World daqui a 15 anos.
Dito tudo isso, talvez o senhor devesse checar melhor os seus dados da próxima vez.
No caso do Bandido, a comparação só faz desmerecer o Old World, porque o Bandido é um joguinho de cartas para crianças, então mais uma vez essa comparação também não faz sentido algum.
Claro que o ranking BGG não é a única coisa que importa, mas não dá para ignorar que, especialmente nas posições mais altas, ou pelo menos até o TOP 100, os jogos melhores colocados são verdadeiras obras primas. Evidentemente nem todo mundo vai gostar do Brass, do Gloomhaven, do TI4, do Terraforming Mars, do Gaia Project, do GTW, do Castle of Burgundy, do Scythe, do Wingspan, do Root, do Terra Mystica e de muitos outros. Mas desconsiderar o ranking como o senhor fez equivale a dizer que esses jogos talvez não sejam tão bons assim, o que é um absurdo. Eles podem não ser bons para uma pessoa, o que não os impede de estarem entre os melhores jogos já produzidos na história dos board games, e o ranking do BGG reflete justamente isso. Portanto, ranking pode não ser tudo, mas ainda assim é coisa pra caramba. Sem o ranking nós acabaremos no impasse "esse jogo pode ser bom para você, mas não para mim, que prefiro o Banco Imobiliário". Com isso, além de nivelar todos os jogos e reduzir suas qualidade a uma questão de gosto pessoal, o que obviamente não é justo porque realmente existem jogos melhores que outros em termos gerais, não se chegaria a conclusão alguma.
Quanto ao restante do seu comentário que, em parte, tratou da minha pessoa, mais uma vez com todo o respeito, acho que o senhor não leu por completo aquilo que eu escrevi. Eu fui muito claro no sentido de que se a pessoa é fã do universo The Witcher, e não se importa de ter pago uma fábula por um jogo genérico que não vem com os personagens da história, de ter esperado outra fábula de tempo, receber o jogo com erros grosseiros, que impõem que se faça uma ginástica de memória para jogar, e ainda ter de esperar meses, para que a editora conserte o que ela teve três anos para acertar e ainda assim fez errado, isso tudo é problema da pessoa, e eu desejo que cada um seja muito feliz do jeito que achar melhor. Como disse antes, eu sou mais exigente e, aparentemente, valorizo mais o meu dinheiro, fruto do suor do meu labor.
Mas mesmo respeitando o ponto de vista e a opinião de cada um, isso não impede que se faça algumas ponderações. O senhor já pensou que é justamente porque as pessoas consideram que os baord games caros, mas que são "jogáveis", na opinião delas, o que em tese não é tão grave, que é justamente por isso que as editoras nacionais de jogos se importam cada vez menos com controle de qualidade? Que é justamente porque as pessoas consideram que um jogo recebido mofado, dá para tratar com Sanol e deixá-lo "jogável", é justamente o que legitima, e ratifica, que as editoras continuem lançando jogos mofados?
A segunda ponderação, e isso diz respeito ao jogo em si, o senhor já parou para pensar que o jogo por não se passar na época dos eventos dos livros, da série, e dos vídeos games, ele poderia tranquilamente ter outro nome, sem alterar tanto, e que todo esse frenesi é principalmente porque o jogo tem o The Witcher estampado na caixa? O Path of Destiny apesar de ser mais caro, e aparentemente ser menos jogo, ao menos a pessoa tem o prazer de jogar com um dos personagens da história.
Por fim, não dá para deixar de notar que sendo o The Witcher Old World um jogo lançado em 2023, e se ele fosse tão bom como os fãs alardeiam, como é que se explica que ele não foi sequer lembrado em nenhum dos grandes prêmios internacionais de jogos do ano de seu lançamento, salvo o Golden Geek, pelo menos até onde se sabe? Nesse aspecto o Hansa Teutonica foi recomendado até mesmo pelo prestigiadíssimo Spiel des Jahres de 2010, além do JoTa, do próprio Golden Geek e do Meeples Award, só para citar alguns. Já o Puerto Rico então nem se fala, o que dá uma medida do quão sem sentido foi a comparação proposta pelo senhor.
Assim sendo, novamente com todo o respeito, eu convido senhor a meditar a respeito desses pontos, se o senhor achar essa reflexão pertinente.
Atenciosamente.
Iuri Buscácio
, vc ter colocado Puerto Rico na história hahah , acho que vc foi infeliz em usar um dos maiores jogos da história do BGG pra fazer algum tipo de comparação com uma semente que ainda está germinando ... 
