Caros Nich7x e Kahan
Primeiramente eu gostaria de parabenizar os dois pela coragem, porque para defender a Conclave, diante desse fiasco que foi o financiamento coletivo do Old World, tem que ter muita coragem, outras pessoas usariam outros termos e com razão, mas eu prefiro usar coragem. Vocês defendem que a Conclave é uma empresa séria que sempre prezou pelo bom atendimento aso clientes, que é responsável por grandes títulos, e coisa e tal. Assim sendo eu gostaria de fazer alguns questionamentos e gostaria sinceramente que vocês me respondessem:
1) Se a Conclave é uma empresa séria e preza pelo respeito a seus apoiadores, porque motivo foram você que vieram aqui dar acara para bater e não esse Sr. Cuty, que é o sócio e responsável pela empresa?
2) Se a Conclave é uma empresa séria, como é que você explicam aquela tentativa lamentável de botar a culpa pelo atraso enorme na fábrica chinesa porque ela teria modificado o formato dos arquivos e a paleta de cores, o que foi prontamente desmentido pela editora gringa responsável pelo jogo? Sério que você acham isso coisa de empresa séria?
3) Se a Conclave nunca fez isso de dar satisfações durante todos esse anos de espera, de que modo as pessoas podem acreditar nessa promessa de atualização constate desse Sr. Cuty, nessa fase de reposição?
4) Se não houve manobra nesse financiamento, e se a ideia era que o jogo já estivesse aqui, como é que você explicam aquela mentira braba citada no item 2, e por que a Conclave perdeu diversos prazo nesse financiamento, conforme relatado pela editora gringa?
5) Se a Conclave é uma empresa séria, como é que vocês explicam esse posicionamento de aceitar fazer o reembolso, mas pagando apenas 80%, para aplicar a regra do financiamento, quando a Conclave foi a primeira a desrespeitar essas regras? Vocês defendem a seriedade da empresa, mas como isso se enquadra nessa postura a regra só vale quando me beneficia, quando ela me prejudica então não vale?
6) Se a Conclave é uma empresa séria, como é que elas não viram os erros quando a fábrica chinesa mandou a prova antes de rodar o jogo? Onde é que fica a equipe e revisão da empresa nessa história? Ainda nesse tema, porque não foi utilizada nem a revisão que os apoiadores fizeram anos atrás, dos quais a Conclave está ciente desde o início?
7) No caso dos tokens vocês dizem que a GO ON orientou vocês a não mexer neles, mas esses tokens estão errados, e não é uma questão de tradução, mas sim de colocar no token o nome do local X com o número do local Y? Curiosamente, até onde se sabe esse erro só ocorreu na versão brasileira do jogo. Ainda em relação à tradução, vocês falam em um tabela, que não foi apresentada em lugar algum, que mostra quais nomes não podem ser alterados, só que, a menos que a Conclave apresente essa tabela, fica muito difícil acreditar que a editora gringa realmente traduziu Ice Dagger como Ataque de Água e não Punhal de Gelo ou Adaga de Gelo. Como vocês explicam isso?
Fora isso, ver alguém defender que essa infinidade de erros, em um jogo tão caro como o Old World, não afeta a jogabilidade é de um cinismo, desfaçatez, e principalmente desrespeito pelos apoiadores que aguardam a tanto tempo por esse jogo, que não tem tamanho, e dispensa maiores comentários.
Dito isso tudo, não apenas eu, mas toda a comunidade boardgamer, apoiadores ou não, aguardamos a resposta de vocês.
Iuri Buscácio
