Discordo um pouco da sua visão do jogo. Pra mim, tal como Scythe, Brazil é um jogo de corrida. Então, ao meu ver, a forma otimizada de ser jogado é tebtar terminar o jogo (cumprir as 3 missões) o mais rápido possível. Tenho 11 partidas do jogo, a única vez que perdi foi auando não tentei rushar o jogo, mas isso é minha experiência. 

Já quanto as tropas, em um jogo de 2 jogadores eu realmente consigo visualizar um pouco mais essa interação que você comentou, já em 3 e 4 (principalmente em 3 pela natureza dos mapas disponíveis) é drasticamente mais difícil você aplicar isso na prática e, objetivamente, só valeria o esforço se fosse pra tentar atrapalhar alguem que está mais adiantado que você.

Bom dia. Para o meu gosto pessoal, um jogo que precisa de 3 ou 4 partidas para que os jogadores consigam começar a compreender bem seu objetivo ou funcionamento, falhou em alguma coisa.

Muitos comparam esse jogo ao Scythe por questão de semelhanças óbvias, mas quando joguei Scythe a primeira vez já consegui jogar da forma correta e bem competitiva (embora não tenha vencido). E no Scythe também tem cartas de objetivo ou missão, mas nunca vi ninguém, nem mesmo novatos, focados apenas em completar essas cartas. Não sei como funciona o Brazil, porque simplesmente não me interessei o suficiente por ele.

Talvez essa percepção tenha sido apenas sua ou do seu grupo de jogo. 

Mateus_abude::Discordo um pouco da sua visão do jogo. Pra mim, tal como Scythe, Brazil é um jogo de corrida. Então, ao meu ver, a forma otimizada de ser jogado é tebtar terminar o jogo (cumprir as 3 missões) o mais rápido possível. Tenho 11 partidas do jogo, a única vez que perdi foi auando não tentei rushar o jogo, mas isso é minha experiência. 

Já quanto as tropas, em um jogo de 2 jogadores eu realmente consigo visualizar um pouco mais essa interação que você comentou, já em 3 e 4 (principalmente em 3 pela natureza dos mapas disponíveis) é drasticamente mais difícil você aplicar isso na prática e, objetivamente, só valeria o esforço se fosse pra tentar atrapalhar alguem que está mais adiantado que você.

Não entendi. Qual é vantagem de terminar o jogo o mais rápido possível se você não tiver mais pontos que o(s) adversário(s)? Claro, a não ser que a virada de Era (fim da partida) vá te conceder pontos para virar o jogo.

De fato por aqui só jogamos em 2 mesmo por enquanto. Ainda quero jogar em 3-4.
Abs

Você mesmo já respondeu.

"Rápido, entediante, sem interação"
"Ao final da partida sai frustrado".

De rápida, entediante e sem interação já basta minha vida.

Filosofo_R::Bom dia. Para o meu gosto pessoal, um jogo que precisa de 3 ou 4 partidas para que os jogadores consigam começar a compreender bem seu objetivo ou funcionamento, falhou em alguma coisa.

Muitos comparam esse jogo ao Scythe por questão de semelhanças óbvias, mas quando joguei Scythe a primeira vez já consegui jogar da forma correta e bem competitiva (embora não tenha vencido). E no Scythe também tem cartas de objetivo ou missão, mas nunca vi ninguém, nem mesmo novatos, focados apenas em completar essas cartas. Não sei como funciona o Brazil, porque simplesmente não me interessei o suficiente por ele.

Talvez essa percepção tenha sido apenas sua ou do seu grupo de jogo. 

Sim, foi uma percepção muito particular minha.
Mas tenho amigos que não gostaram do jogo na primeira partida por motivos semelhantes da minha percepção inicial (acaba rápido e sem interação). Então deduzi que talvez seja o foco nas missões e não na otimização, como aconteceu comigo. Mas pode ser achismo meu.
Hoje nossas partidas tem uma duração razoável e bastante interação no estilo guerra fria.
Abs

rafapaz::

Mateus_abude::Discordo um pouco da sua visão do jogo. Pra mim, tal como Scythe, Brazil é um jogo de corrida. Então, ao meu ver, a forma otimizada de ser jogado é tebtar terminar o jogo (cumprir as 3 missões) o mais rápido possível. Tenho 11 partidas do jogo, a única vez que perdi foi auando não tentei rushar o jogo, mas isso é minha experiência. 

Já quanto as tropas, em um jogo de 2 jogadores eu realmente consigo visualizar um pouco mais essa interação que você comentou, já em 3 e 4 (principalmente em 3 pela natureza dos mapas disponíveis) é drasticamente mais difícil você aplicar isso na prática e, objetivamente, só valeria o esforço se fosse pra tentar atrapalhar alguem que está mais adiantado que você.

Não entendi. Qual é vantagem de terminar o jogo o mais rápido possível se você não tiver mais pontos que o(s) adversário(s)? Claro, a não ser que a virada de Era (fim da partida) vá te conceder pontos para virar o jogo.

De fato por aqui só jogamos em 2 mesmo por enquanto. Ainda quero jogar em 3-4.
Abs

A lógica é a mesma de Scythe, o jogo incentiva você a terminar o jogo o mais rápido possível. Se em 20 turnos eu cumpri minhas 3 missões e você ainda não cumpriu sua missão de segunda era eu objetivamente fiz mais do que você com a mesma quantidade de jogadas. Naturalmente cumprir os pré requisitos dos objetivos já gera pontos e cumprir os objetivos, além de pontuar 1/2/3 pontos, você ainda libera um palácio que vai dar em torno de 4 pontos em média. Brazil é um jogo em que os elementos individuais não geram uma quantidade gigantesca de pontos, a construção que dá mais pontos é 5, tropas também, quadros só alguns chegam nessa faixa. Portanto, não vale a pena você perder turnos construindo por construir só pra ganhar 2 pontos extras, é muito mais eficiente você rushar o fim de jogo e pegar os outros desprevenidos, pois no final você vai ter feito muito mais na mesma quantidade de ações.
Essa é uma lógica mais minha que de fato não vai se aplicar em 100% dos casos, mas via de regra quando o jogo torna o gatilho de final de jogo como uma condição exclusiva dos jogadores, ou seja não depende de um número fixo de rodadas, geralmente é bom você ter uma certa visão de corridinha e adiantar seu jogo. Jogos como Scythe, Brazil, GWT, Red Cathedral, Duna (um pouco), Expeditions são alguns exemplos que essa lógica funciona muito bem.

Mateus_abude::Discordo um pouco da sua visão do jogo. Pra mim, tal como Scythe, Brazil é um jogo de corrida. Então, ao meu ver, a forma otimizada de ser jogado é tebtar terminar o jogo (cumprir as 3 missões) o mais rápido possível. Tenho 11 partidas do jogo, a única vez que perdi foi auando não tentei rushar o jogo, mas isso é minha experiência. 

Já quanto as tropas, em um jogo de 2 jogadores eu realmente consigo visualizar um pouco mais essa interação que você comentou, já em 3 e 4 (principalmente em 3 pela natureza dos mapas disponíveis) é drasticamente mais difícil você aplicar isso na prática e, objetivamente, só valeria o esforço se fosse pra tentar atrapalhar alguem que está mais adiantado que você.

Amigo acho que essa sua visão de ser um jogo de corrida está meio equivocada, as cartas de missão servem mais para dar o ritmo da partida, não necessariamente ganha quem otimizar em menos tempo, a visão de que o jogador tem que focar nas missões pra ganhar o jogo então entendeu errado como jogar. 

Douglas Heleno::

Mateus_abude::Discordo um pouco da sua visão do jogo. Pra mim, tal como Scythe, Brazil é um jogo de corrida. Então, ao meu ver, a forma otimizada de ser jogado é tebtar terminar o jogo (cumprir as 3 missões) o mais rápido possível. Tenho 11 partidas do jogo, a única vez que perdi foi auando não tentei rushar o jogo, mas isso é minha experiência. 

Já quanto as tropas, em um jogo de 2 jogadores eu realmente consigo visualizar um pouco mais essa interação que você comentou, já em 3 e 4 (principalmente em 3 pela natureza dos mapas disponíveis) é drasticamente mais difícil você aplicar isso na prática e, objetivamente, só valeria o esforço se fosse pra tentar atrapalhar alguem que está mais adiantado que você.

Amigo acho que essa sua visão de ser um jogo de corrida está meio equivocada, as cartas de missão servem mais para dar o ritmo da partida, não necessariamente ganha quem otimizar em menos tempo, a visão de que o jogador tem que focar nas missões pra ganhar o jogo então entendeu errado como jogar. 

Experimente jogar tentando completar seus objetivos com a menor quantidade de turnos possível e depois me diga o resultado final. Não posso te afirmar com certeza que essa é a estratégia perfeita e dominante, porque Brazil não é um jogo tão estudado quanto Scythe, mas com certeza é um caminho extremamente viável e o funcionamento do jogo parece incentivar essa lógica.
O fim do jogo só depende de você, se você completou 3 missões e seu adversário completou apenas 1 você objetivamente fez mais com o mesmo número de turnos. Você construiu mais, recrutou mais tropas, fez mais produtos importados... e ainda que tenha sido a exata mesma quantidade (o que eu duvido muito) seus esforços te deram 2 objetivos e 2 palacios a mais, o que é tranquilamente uma diferença de 13 pontos por baixo, mais do que o suficiente pra garantir uma vitória.

Mateus_abude::

rafapaz::

Mateus_abude::Discordo um pouco da sua visão do jogo. Pra mim, tal como Scythe, Brazil é um jogo de corrida. Então, ao meu ver, a forma otimizada de ser jogado é tebtar terminar o jogo (cumprir as 3 missões) o mais rápido possível. Tenho 11 partidas do jogo, a única vez que perdi foi auando não tentei rushar o jogo, mas isso é minha experiência. 

Já quanto as tropas, em um jogo de 2 jogadores eu realmente consigo visualizar um pouco mais essa interação que você comentou, já em 3 e 4 (principalmente em 3 pela natureza dos mapas disponíveis) é drasticamente mais difícil você aplicar isso na prática e, objetivamente, só valeria o esforço se fosse pra tentar atrapalhar alguem que está mais adiantado que você.

Não entendi. Qual é vantagem de terminar o jogo o mais rápido possível se você não tiver mais pontos que o(s) adversário(s)? Claro, a não ser que a virada de Era (fim da partida) vá te conceder pontos para virar o jogo.

De fato por aqui só jogamos em 2 mesmo por enquanto. Ainda quero jogar em 3-4.
Abs

A lógica é a mesma de Scythe, o jogo incentiva você a terminar o jogo o mais rápido possível. Se em 20 turnos eu cumpri minhas 3 missões e você ainda não cumpriu sua missão de segunda era eu objetivamente fiz mais do que você com a mesma quantidade de jogadas. Naturalmente cumprir os pré requisitos dos objetivos já gera pontos e cumprir os objetivos, além de pontuar 1/2/3 pontos, você ainda libera um palácio que vai dar em torno de 4 pontos em média. Brazil é um jogo em que os elementos individuais não geram uma quantidade gigantesca de pontos, a construção que dá mais pontos é 5, tropas também, quadros só alguns chegam nessa faixa. Portanto, não vale a pena você perder turnos construindo por construir só pra ganhar 2 pontos extras, é muito mais eficiente você rushar o fim de jogo e pegar os outros desprevenidos, pois no final você vai ter feito muito mais na mesma quantidade de ações.
Essa é uma lógica mais minha que de fato não vai se aplicar em 100% dos casos, mas via de regra quando o jogo torna o gatilho de final de jogo como uma condição exclusiva dos jogadores, ou seja não depende de um número fixo de rodadas, geralmente é bom você ter uma certa visão de corridinha e adiantar seu jogo. Jogos como Scythe, Brazil, GWT, Red Cathedral, Duna (um pouco), Expeditions são alguns exemplos que essa lógica funciona muito bem.

Eu acredito que vai depender muito de vários fatores para a "corrida" ser mais vantajosa do que outras coisas. Tem muitas coisas que dão pontos extras, como as cartas de ouro e efeitos de quadros atrelados a construções. Pontos de alguns palácios também estão atrelados a quantidade de construções. Não fiz as contas exatas, mas não vejo a pontuação das Eras muito vantajosa dependendo de como estão os outros meios de pontuação. Tudo vai depender de bastante leitura de mesa, e cada partida será bem diferente. Mas posso estar errado.

Abs