1. Sim
2. Sim. É um problema notório que é mais solto do que deveria em 2P. Tanto a expansão quanto a nova edição trazem um board específico para 2P.
3. Depende do que tu entende por competitivo. Vou assumir que é mediano, é menos agressivo que Agrícola em 2P.
4. Nao.
5. Não sei o que são "vários" pra ti, mas existem múltiplas abordagens ao jogo de fato.

Mesmo sem expansão tiveram várias vezes em que eu ou minha esposa queria um lugar específico e o outro já tinha pego. No fim das contas mesmo tendo vários espaços de ação tu acaba querendo gastar a mesma quantidade de trabalhadores que o oponente quando uma das estratégias é igual a dele. Mas, claro, o tabuleiro pra 2 jogadores da expansão com certeza vai apertar bem isso e vai ter uma corridinha pra ver quem usa um determinado espaço primeiro.

Independente disso, ele é um jogasso em 2 jogadores também.

Nem no solo eu não me sinto solto hahahahahaha quem dira com outra pessoa jogando. 

Eu acho natural que com muitos espaços e menos jogadores existam mais opções, mas de forma alguma isso vai deixar o jogo chato e muito menos fácil. 

Sobre script pra vencer, bom, ainda não achei nenhum hehehehe

É um jogasso para 2, inclusive, pra mim, é melhor com 2 ou solo, no maximo 3 pra quem gosta de pessoas e tem muitos amigos. Agora 4 eu não jogaria se tivesse escolha.  

Júlio Ferreira::Agora 4 eu não jogaria se tivesse escolha.  

Fiquei me perguntando os momentos em que você não teria escolha. São Paulo esta tão tenso assim que os bandidos pedem a carteira ameaçando com uma partida de Odin em 4P? 
---
Zoeiras a parte, acho um ótimo jogo em 2P, joguei várias vezes e tive muitos bons momentos com ele. Se tu curte as mecânicas, vai sem medo.

isR34L::

Júlio Ferreira::Agora 4 eu não jogaria se tivesse escolha.  

Fiquei me perguntando os momentos em que você não teria escolha. São Paulo esta tão tenso assim que os bandidos pedem a carteira ameaçando com uma partida de Odin em 4P? 
---
Zoeiras a parte, acho um ótimo jogo em 2P, joguei várias vezes e tive muitos bons momentos com ele. Se tu curte as mecânicas, vai sem medo.

hehehehhehehehehehehe pra alguns jogos isso seria uma ameaça muito efetiva. 

Reformulando: Eu nunca vou propor jogar Odin com 4 pessoas, mas se os amigos colocarem na mesa ou pedirem pra jogar eu jogo. 

Mas pra não parecer que eu acho ele ruim de mesa cheia, eu não acho não, mas eu tenho percebido que pra mim, pra boa parte dos euros que eu jogo, de 3 é melhor que de 4, geralmente mais gostoso, se é que vc me entende. 

Não posso responder sobre a questão de 2p, pois nunca joguei (na verdade, joguei apenas 1 única partida, qdo lançou, em 4p), mas posso comentar especificamente sobre as suas 2 últimas perguntas.

DCCQM::apresenta vários caminhos?

 
Pelo pouco q eu joguei, deu pra perceber q existem sim, vários caminhos, Muitos. Em Odin eu me senti quase jogando um "board mundo aberto".

DCCQM::Tem esquema garantido de vitória?

 
Na época de lançamento teve um burburinho relativamente alto sobre a ação de Emigrar ser desbalanceada, mas várias pessoas desmistificaram isso, vc pode acompanhar as discussões e tirar suas próprias conclusões, nesses dois tópicos:

https://ludopedia.com.br/topico/48451/analise-sobre-emigracoes

https://ludopedia.com.br/topico/22300/estrategia-destacada-decepcionante

Vou concordar com o amigo acima que 3 é melhor que 4 na maioria dos euros, mas Odin roda bem em qualquer número de jogadores, mas prefiro ele com 3 ou 4. Opinião pessoal.
O jogo não é solto, geralmente as pessoas querem as mesmas ações.
É bastante competitivo.
Sobre script é muito complicado, mas geralmente a ação de criar vacas eu particularmente acho muito fraca, geralmente ninguém consegue jogar bem fazendo essa build, mas isso é uma impressão da minha mesa. Eu tenho jogado bastante online no BGA e estou fazendo geralmente a mesma pontuação seguindo pelos mesmos caminhos e estou sempre ganhando. Não sei se é script, acho que não, acredito que seja os outros jogadores que talvez não tenha aptidão para o jogo, sei lá.
Resumindo, é um jogo muito bom, adoro, para mim fica na coleção e recomendo. Quero jogar com a expansão para ver o que muda, algumas pessoas falam que melhora bastante a ação dos animais.

Roda muito bem em 2. Geralmente os jogos do Uwe rodam bem em 2. Algumas ações são mais visadas pelos jogadores, como por exemplo a encosta mas ele tem tantas opções de você alocar seu trabalhador, tantas opções de estratégia que não dá essa sensação de muito solto ou muito apertado em 2. Jogue e seja feliz!

isR34L::1. Sim
2. Sim. É um problema notório que é mais solto do que deveria em 2P. Tanto a expansão quanto a nova edição trazem um board específico para 2P.
3. Depende do que tu entende por competitivo. Vou assumir que é mediano, é menos agressivo que Agrícola em 2P.
4. Nao.
5. Não sei o que são "vários" pra ti, mas existem múltiplas abordagens ao jogo de fato.

Obrigado por responder.
Eu vi que terá uma nova edição e que essa questão será resolvida desta forma. Tem alguma previsão de data e estimativa de valor?
Competitivo no sentido de pontuação x marcação do adversário. Se o jogo caminha para está situação, tipo o CoB em 2 jogadores.
Tipo salada de pontos, onde vc consegue boas pontuações em 3, 4, 5 caminhos ou mais.
Desculpa ter sido meio genérico kkkk.
Valeu.