Mais um post fenomenal.

Em relação ao lançamento do Waterdeep por aqui, se não me engano ele nunca foi traduzido pra nenhum outro idioma além do inglês, será alguma treta com a Wizards?
Lembro que a Galápagos chegou a trazer ele, porém em inglês (situação na qual eu me recusei a comprar),

Rhapsody::Mais um post fenomenal.

Em relação ao lançamento do Waterdeep por aqui, se não me engano ele nunca foi traduzido pra nenhum outro idioma além do inglês, será alguma treta com a Wizards?
Lembro que a Galápagos chegou a trazer ele, porém em inglês (situação na qual eu me recusei a comprar),

É meio estranho brother, porque o LoW acredito que seja o único jogo junto com o Dungeons & Dragons: Conquest of Nerath Board Game que saiu com a marca da Wizards (dos competitivos, coop caguei), ao invés de sair pela Gale Force 9.
Tanto o Tiranos quanto o Assault of the Giants, Dragon Fire, a reimplementaçao do SoA com tema de D&D, tudo passou na mão da GF9, o que deu possibilidade de fazer pro Brasil.
Lords é OOP há algum tempo. Talvez role uma edição comemorativa? Ele é bem popular, o app bomba.

Rhapsody::Mais um post fenomenal.

Em relação ao lançamento do Waterdeep por aqui, se não me engano ele nunca foi traduzido pra nenhum outro idioma além do inglês, será alguma treta com a Wizards?
Lembro que a Galápagos chegou a trazer ele, porém em inglês (situação na qual eu me recusei a comprar),

Bombardium:: É meio estranho brother, porque o LoW acredito que seja o único jogo junto com o Dungeons & Dragons: Conquest of Nerath Board Game que saiu com a marca da Wizards (dos competitivos, coop caguei), ao invés de sair pela Gale Force 9.
Tanto o Tiranos quanto o Assault of the Giants, Dragon Fire, a reimplementaçao do SoA com tema de D&D, tudo passou na mão da GF9, o que deu possibilidade de fazer pro Brasil.
Lords é OOP há algum tempo. Talvez role uma edição comemorativa? Ele é bem popular, o app bomba.

Caros Rhapsody Bombardium

Primeiramente, mais uma vez meus parabéns Bombardium pelo excelente tópico.

No caso do Banquete à Odin, sou o primeiro a reconhecer toda a qualidade e valor do jogo, mas não consigo deixar de me sentir meio sufocado pela quantidade de ações disponíveis. O longo tempo de setup e de duração das partidas, bem como a tendência a gerar AP, acabam me afastando um pouco do jogo, apesar dele ser excelente. Nenhum jogo ocupa a 22ª posição no BGG sem ser menos do que uma obra prima de board game. Então, mesmo não sendo exatamente para o meu gosto pessoal, ainda assim, o jogo é merecidamente digno de toda a admiração, e da legião de fãs que ele possui.    

Quanto ao "Lords fo Waterddep", até onde me é dado saber, o jogo só pode ser produzido em inglês, mesmo nas edições locais, por exigência contratual da "Wizards of The Coast". Possivelmente a editora deve acreditar que assim ela mantém certo controle de qualidade, em relação ao texto do jogo. Essa mesma dúvida já surgiu por falantes de espanhol no BGG, conforme consta no link: https://boardgamegeek.com/thread/1320805/why-only-english

De todo o modo, o jogo tem apenas uma moderada dependência de idioma, em relação ao texto das cartas de missão e de intriga. Justamente por isso, existem diversos arquivos disponíveis, aqui mesmo no Ludopedia, para que se possa imprimir e colocar por cima das cartas do jogo, dentro do sleeve, no esquema paste-up.

Fora isso, o jogo é um clássico que não perde o prestígio, ocupando a posição 53 aqui no ranking Ludopedia, o que é um feito admirável, porque os jogos exclusivamente em inglês, costumam ser preteridos em relação aos jogos em português, lançados nacionalmente. Além disso, o jogo é um TOP 100 do BGG, tanto no ranking geral (81º lugar), quanto no estratégico (78º lugar), o que é mais admirável ainda, considerando a infinidade de jogos constantes no BGG. O Stone Age por sua vez está em uma posição ligeiramente mais baixa (Ludopedia ranking 56º e BGG ranking geral 138º, estratégico 121º e família 22º). E olha que ambos são jogos já considerados antigos, o Lords of Waterdeep de 2012 com 10 anos, e o Stone Age de 2008 com quase 15 anos.

Eu gosto muito do Lords of Waterdeep, até por uma questão pessoal, afinal, como boa cria do RPG dos anos 80, eu resolvi aprender inglês principalmente para ler os romances D&D da TSR, em especial a saga dos dragões da Margareth Weis e do Tracy Hickman, bem como, a lenda do Drizzt do Salvatore, alguns anos depois. Hoje estes livros já estão disponíveis em português, e eu recomendo a todos, principalmente para quem curte o universo D&D. Mas, apesar disso, tenho de reconhecer a minha predileção pessoal pelo Stone Age, porque depois de uma estreia traumática na "alocação de trabalhadores" com o Caylus (na minha primeira partida, meus "amigos da onça" me bloquearam o jogo inteiro eu não fiz quase nada durante 3 horas), eu joguei o Stone Age e foi amor à primeira vista. Tenho os dois na minha coleção e não me desfaço por nada.

Por fim, tanto o "Stone Age" quanto o "Lords of Waterdeep" e o "Banquete à Odin", são ótimas pedidas, e têm lugar em qualquer coleção, mesmo sendo todos de alocação de trabalhadores, talvez servindo respectivamente à partidas leves, médias e pesadas. Todos os três são completamente "à prova de incêndio".    

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio    

Coincidentemente, Um Banquete a Odin é o único jogo do autor que gostei a ponto de manter na coleção (detesto Caverna e Agrícola)!

Também gostei muito de Le Havre, mas uma partida me cansava de tal modo mentalmente que passei adiante.

viniciusjf::Coincidentemente, Um Banquete a Odin é o único jogo do autor que gostei a ponto de manter na coleção (detesto Caverna e Agrícola)!

Também gostei muito de Le Havre, mas uma partida me cansava de tal modo mentalmente que passei adiante.

Sinceramente cara, eu não curto Agricola também não, mas Caverna eu acho legal.
O que me ferra é o que eu citei, sempre é um suplício pra passar de um turno pro outro. Eu prefiro jogar scriptado mesmo.

iuribuscacio::

Rhapsody::Mais um post fenomenal.

Em relação ao lançamento do Waterdeep por aqui, se não me engano ele nunca foi traduzido pra nenhum outro idioma além do inglês, será alguma treta com a Wizards?
Lembro que a Galápagos chegou a trazer ele, porém em inglês (situação na qual eu me recusei a comprar),

Bombardium:: É meio estranho brother, porque o LoW acredito que seja o único jogo junto com o Dungeons & Dragons: Conquest of Nerath Board Game que saiu com a marca da Wizards (dos competitivos, coop caguei), ao invés de sair pela Gale Force 9.
Tanto o Tiranos quanto o Assault of the Giants, Dragon Fire, a reimplementaçao do SoA com tema de D&D, tudo passou na mão da GF9, o que deu possibilidade de fazer pro Brasil.
Lords é OOP há algum tempo. Talvez role uma edição comemorativa? Ele é bem popular, o app bomba.

Caros Rhapsody Bombardium

Primeiramente, mais uma vez meus parabéns Bombardium pelo excelente tópico.

No caso do Banquete à Odin, sou o primeiro a reconhecer toda a qualidade e valor do jogo, mas não consigo deixar de me sentir meio sufocado pela quantidade de ações disponíveis. O longo tempo de setup e de duração das partidas, bem como a tendência a gerar AP, acabam me afastando um pouco do jogo, apesar dele ser excelente. Nenhum jogo ocupa a 22ª posição no BGG sem ser menos do que uma obra prima de board game. Então, mesmo não sendo exatamente para o meu gosto pessoal, ainda assim, o jogo é merecidamente digno de toda a admiração, e da legião de fãs que ele possui.    

Quanto ao "Lords fo Waterddep", até onde me é dado saber, o jogo só pode ser produzido em inglês, mesmo nas edições locais, por exigência contratual da "Wizards of The Coast". Possivelmente a editora deve acreditar que assim ela mantém certo controle de qualidade, em relação ao texto do jogo. Essa mesma dúvida já surgiu por falantes de espanhol no BGG, conforme consta no link: https://boardgamegeek.com/thread/1320805/why-only-english

De todo o modo, o jogo tem apenas uma moderada dependência de idioma, apenas em relação ao texto das cartas de missão e de intriga. Justamente por isso, existem diversos arquivos disponíveis aqui mesmo no Ludopedia, para que se possa imprimir e colocar por cima das cartas do jogo, dentro do sleeve, no esquema paste-up.

Fora isso o jogo é um clássico que não perde o prestígio, ocupando a posição 53 aqui no ranking Ludopedia, o que é um feito admirável, porque os jogos em inglês apenas, costumam ser preteridos em relação aos jogos em português, lançados nacionalmente. Além disso, o jogo é um TOP 100 do BGG, tanto no ranking geral (81º lugar), quanto no estratégico (78º lugar), o que é mais admirável ainda, considerando a infinidade de jogos constantes no BGG. O Stone Age por sua vez está em uma posição ligeiramente mais baixa (Ludopedia ranking 56º e BGG ranking geral 138º, estratégico 121º e família 22º). E olha que ambos são jogos já considerados antigos, o Lords of Waterdeep de 2012 com 10 anos, e o Stone Age de 2008 com quase 15 anos.

Eu gosto muito do Lords of Waterdeep, até por uma questão pessoal, afinal, como boa cria do RPG dos anos 80, eu resolvi aprender inglês principalmente para ler os romances D&D da TSR, em especial a saga dos dragões da Margareth Weis e do Tracy Hickman, bem como, a lenda do Drizzt do Salvatore, alguns anos depois. Hoje estes livros já estão disponíveis em português eu recomendo a todos, principalmente para quem curte o universo D&D. Mas, apesar disso, tenho de reconhecer a minha predileção pessoal pelo Stone Age, porque depois de uma estreia traumática na "alocação de trabalhadores" com o Caylus (na minha primeira partida, meus "amigos da onça" me bloquearam o jogo inteiro eu não fiz quase nada durante 3 horas), eu joguei o Stone Age e foi amor à primeira vista. Tenho os dois na minha coleção e não me desfaço por nada.

Por fim, tanto o "Stone Age" quanto o "Lords of Waterdeep" e o "Banquete à Odin", são ótimas pedidas, e têm lugar em qualquer coleção, mesmo sendo todos de alocação de trabalhadores, talvez servindo respectivamente à partidas leves, médias e pesadas. Todos os três são completamente "à prova de incêndio".    

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio    

Com relação à quantidade de ações no Banquete, o susto (ou sufoco) fica só na primeira impressão.
Uma partida (ou algumas rodadas, dependendo da pessoa e da explicação do jogo antes de iniciar a partida) é o suficiente pra perceber que não é nenhum bicho de sete cabeças.
Quando você se familiariza, você bate o olho no tabuleiro e imediatamente já elimina um monte de ações, que não fazem sentido pra sua estratégia ou necessidade no momento. As ações são muito bem organizadas/categorizadas no tabuleiro.
Eu adoro Banquete a Odin.

LoW é outro que eu adoro, que funciona muito bem tanto com novatos (pra inserir no hobby) quanto veteranos.
Obrigatório na coleção.
Obs: eu fiz os paste-ups com os arquivos disponibilizados na página do jogo aqui na Ludopedia e ficou ótimo.

LOW é bom demais, jogar com a expansão é necessário, acho um ótimo gateway como stone age, oq fode é em inglês.

fugasx::LOW é bom demais, jogar com a expansão é necessário, acho um ótimo gateway como stone age, oq fode é em inglês.

Caro fugasx

Quanto a essa questão do LoW ser em inglês, não tem jeito porque o jogo "já vem assim de fábrica". Possivelmente a "Wizards of the Coast" abra uma brecha em alguma edição de aniversário. Mas isso além de improvável, ainda demora um pouco porque em 2022 o jogo comemorou 10 anos e não foi anunciado nada nesse sentido. Desse modo, uma edição comemorativa de 15 anos ainda demoraria 5 anos para chegar.

Por outro lado, na ficha do jogo aqui no Ludopedia existem três arquivos em PDF, com os lordes, as missões e as cartas de intriga, totalizando 29 folhas A4, que dependendo da gráfica pode sair a uns R$ 50,00 a impressão colorida. Se o seu jogo estiver já estiver com os sleeves, a impressão pode ser feita em folha comum mesmo e inserida diretamente dentro das cartas. 

Normalmente esse paste-up fica muito bom, e na minha opinião esse é um custo bem baixo para tornar o LoW mais acessível a quem não está com o CCAA em dia.

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio           

Pes Soberbos::Com relação à quantidade de ações no Banquete, o susto (ou sufoco) fica só na primeira impressão.
Uma partida (ou algumas rodadas, dependendo da pessoa e da explicação do jogo antes de iniciar a partida) é o suficiente pra perceber que não é nenhum bicho de sete cabeças.
Quando você se familiariza, você bate o olho no tabuleiro e imediatamente já elimina um monte de ações, que não fazem sentido pra sua estratégia ou necessidade no momento. As ações são muito bem organizadas/categorizadas no tabuleiro.
Eu adoro Banquete a Odin.

LoW é outro que eu adoro, que funciona muito bem tanto com novatos (pra inserir no hobby) quanto veteranos.
Obrigatório na coleção.
Obs: eu fiz os paste-ups com os arquivos disponibilizados na página do jogo aqui na Ludopedia e ficou ótimo.

Caro Pes Soberbos

Meu camarada, sei que isso é um baita papo furado, e um clichê dos brabos, mas a verdade é que o problema não é com o jogo, é comigo. O "Banquete à Odin" é excelente, mas conforme o sujeito vai ficando mais velho, também vai batendo uma preguiçaaaaaaaa, para certas coisas. Por isso, hoje em dia eu estou dando preferência a jogos mais simples e mais rápidos. Apesar disso continuo achando o Banquete à Odin um dos melhores jogos de alocação de trabalhadores feitos até hoje.

Um forte abraço e boas jogatinas. 

Iuri Buscácio

P.S. Meu amigo hobbit, como vai o Shire?! Espero que tudo na mais tranquila paz! Por favor, mande um abraço meu ao Frodo, ao Sam e ao resto da turma!!!!