Oi João,

já tive os 3 na coleção. Hoje em dia só fiquei com o Castles of Burgundy. Acho ele ótimo e até fácil para explicar para novos jogadores. 

O La Granja até acho um bom jogo, mas acabei enjoando e não tive aquele vontade de jogar mais vezes. O Luna não me ganhou em nada, achei beeeeeeeeeeeemmm chato. Mas os 2 tem muitos fãs.

Mas é aquilo, jogo é gosto. Tentar experimentar eles em alguma luderia ou no BGA. Assiste review, gameplay. Esses jogos tem diversos videos no youtube. Dá uma procurada e tira as conclusões.

Abs e boa sorte.

Amigo, eu tenho o Burgundy e joguei o La Granja. Eu manteria os dois fácil fácil.

Sobre o Luna, ainda não tive a oportunidade de jogar. Porém, pelo que li dele até agora, tem uma pegada diferente dos jogos do autor.

Mas minha decisão seria de manter os três se tivesse a oportunidade.

Castelos da Bolonhesa é um dos melhores euros do estilo. lá Granja nunca me conquistou, até forcei jogar pra ver se melhorava, mas acho muito trovadinho, sei lá. Luna foi só uma partida e nunca mais quero jogar kkk

João Rocker::Olá pessoal
Recentemente eu adquiri o La granja, ainda não tive a chance de testa-lo mas pelo que interpretei das regras, é um jogo bem diferente dos jogos que eu tenho e costumo jogar.
Enfim, agora surgiu a oportunidade de comprar outros dois jogos por um preço bacana, castle of burgundy e Luna. Por serem clássicos fiquei bastante interessado mas não sei se não estarei comprando mais do mesmo. O que vocês acham? Esses três jogos juntos teriam espaço em uma coleção pequena? E desses 3 quais vocês jogaram? Qual o melhor?

Djow_:: Castelos da Bolonhesa é um dos melhores euros do estilo. lá Granja nunca me conquistou, até forcei jogar pra ver se melhorava, mas acho muito trovadinho, sei lá. Luna foi só uma partida e nunca mais quero jogar kkk

Caro João Rocker e Djow

Concordo plenamente com o que disse o Djow, dos três o único que eu realmente gostei e gosto ainda é o Castles of Burgundy. Ele só é feio e com uma arte muito sem graça, mas é um jogão. Portanto, eu no seu lugar venderia o La Granja, e ficaria apenas com o Castles of Burgundy na coleção. 

É sempre bom lembrar que cada jogo que você adiciona à coleção, significa menos tempo para usufruir dos jogos que você realmente gosta, caso você procure jogar realmente tudo o que tem. É isso, ou deixar um jogo a mais, que seja menos apreciado, parado na estante, para jogá-lo muito eventualmente de três em três anos. Assim sendo, o mais indicado é comprar somente aquilo que se vai jogar regularmente. Se houver alguma vontade de variar um pouco, sempre há a possibilidade de se alugar um jogo diferente.

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri

Já eu vou na opinião contrária dos colegas acima rs
Dos 3, pra mim o Luna é o melhor. Só não vê tanta mesa aqui pois não acho tão bom em 2p, mas em 3p e 4p ele brilha.
O Burgundy joguei uma vez e achei bem "mé", um picolé de chuchu rs
O La Granja eu tb tenho e acho bem legal em qualquer contagem, e é fácil de ensinar. Partidas sempre muito apertadas.
 
Um pequeno problema q vc pode ter é q parte da mecânica de controle de área q foi colocada no Luna existe tb no La Granja (o próprio autor do La Granja diz no manual q se inspirou no Luna), então vc pode achar essa parte parecida nos dois, mas eu honestamente ainda acho os dois jogos bem diferentes, cabendo os dois na coleção.

tpcordeiro::Já eu vou na opinião contrária dos colegas acima rs
Dos 3, pra mim o Luna é o melhor. Só não vê tanta mesa aqui pois não acho tão bom em 2p, mas em 3p e 4p ele brilha.
O Burgundy joguei uma vez e achei bem "mé", um picolé de chuchu rs
O La Granja eu tb tenho e acho bem legal em qualquer contagem, e é fácil de ensinar. Partidas sempre muito apertadas.
 
Um pequeno problema q vc pode ter é q parte da mecânica de controle de área q foi colocada no Luna existe tb no La Granja (o próprio autor do La Granja diz no manual q se inspirou no Luna), então vc pode achar essa parte parecida nos dois, mas eu honestamente ainda acho os dois jogos bem diferentes, cabendo os dois na coleção.

Caro tpcordeiro

O que seria do amarelo, se todos gostassem do azul, não é mesmo?!?!. 

Mas comentando em cima do seu próprio comentário, se o Luna e o La Granja tem alguma "parecença", então o melhor não seria, o camarada manter o La Granja que ele já tem, e comprar o Castles of Burgundy, que é o mais diferente entre os três, para poder variar um pouco?

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio

P.S. Meu camarada, e o seu guri, já está jogando melhor do que o pai? HeHeHe!!!

Já tive os três. Hoje tenho apenas The Castles of Burgundy e La Granja.

Burgundy acho uma delícia (se tiver saquinhos opacos/de tecido para facilitar o setup, melhor ainda). É um jogo fácil de explicar, cheio de boas decisões e engenhosamente mecânica, só é feio de doer.

La Granja eu amo tanto quanto. Diferentemente de um colega acima, não acho nada travado, ao contrário, acho que a curva de aprendizado é maior justamente pela liberdade que temos, então temos que saber o que estamos planejando fazer, sem atirar para todos os lados. O jogo é um franksteinzinho de mecânicas, mas acho que todas se integram bem.

Luna eu vendi por um único motivo: ele é excêntrico demais. Ele foge do convencional e por isso é dificil de explicar para novatos ou jogadores casuais, porém é muito redondo e bem pensado, longe de ser ruim. O que acredito que aconteça é que Feld é um cara que pensa fora da caixa e com isso tem alguns acertos melhores que outros para 'o grande público' (o cara tem até um quase sandbox com o Oracle of Delphi. Gênio com G maiúsculo!).

Dito tudo isso, acho que Burgundy é um jogo certeiro para qualquer coleção, La Granja para aqueles que adoram euros cheio de recursos e opções e Luna apenas para os sommeliers eurogamers. Logo, sim, cabem os três jogos em uma coleção. A pergunta é: Você tem mesa para os três perfis?

Abraços digitais!

iuribuscacio::

tpcordeiro::Já eu vou na opinião contrária dos colegas acima rs
Dos 3, pra mim o Luna é o melhor. Só não vê tanta mesa aqui pois não acho tão bom em 2p, mas em 3p e 4p ele brilha.
O Burgundy joguei uma vez e achei bem "mé", um picolé de chuchu rs
O La Granja eu tb tenho e acho bem legal em qualquer contagem, e é fácil de ensinar. Partidas sempre muito apertadas.
 
Um pequeno problema q vc pode ter é q parte da mecânica de controle de área q foi colocada no Luna existe tb no La Granja (o próprio autor do La Granja diz no manual q se inspirou no Luna), então vc pode achar essa parte parecida nos dois, mas eu honestamente ainda acho os dois jogos bem diferentes, cabendo os dois na coleção.

Caro tpcordeiro

O que seria do amarelo, se todos gostassem do azul, não é mesmo?!?!. 

Mas comentando em cima do seu próprio comentário, se o Luna e o La Granja tem alguma "parecença", então o melhor não seria, o camarada manter o La Granja que ele já tem, e comprar o Castles of Burgundy, que é o mais diferente entre os três, para poder variar um pouco?

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio

P.S. Meu camarada, e o seu guri, já está jogando melhor do que o pai? HeHeHe!!!

Dando meu pitaco sobre a mecânica similar presente em La Granja e Luna: não acho que se anulam. Apesar da ideia de "coloca coisa em um número e expulsa os menores adjacentes" ser igual, os desdobramentos que levam aquilo são diferentes. As engrenagens que se movimentam para alimentar essa mecânica (feirinha ou templo, respectivamente) levam em conta coisas muito diferentes.

 Acho que se isso fosse algum impeditivo, seria o mesmo de ter, por exemplo, dois jogos com alocação de trabalhador ou construção de baralho. Hehe

Então ai entra mais o bolso e tempo (como você tinha comentado antes), mais do que similaridade mecânica acho 

Abraços!

Gostei do tópico. Tenho e gosto muito do Burgundy e do La Granja. Tenho curiosidade em conhecer o Luna mas estou num dilema. Vejo que uns gostam, outros nem tanto. Até tenho receio de adquiri -lo e ele ver mesa só uma ou duas vezes (o mesmo receio acontece com o Merlin).

Mas falando do La Granja, ele é ótimo mas um pouco mais demorado. Eu diria que a chance do Burgundy ver mais mesa é maior.