RaphaelGuri::Já tive os três. Hoje tenho apenas The Castles of Burgundy e La Granja.
Burgundy acho uma delícia (se tiver saquinhos opacos/de tecido para facilitar o setup, melhor ainda). É um jogo fácil de explicar, cheio de boas decisões e engenhosamente mecânica, só é feio de doer.
La Granja eu amo tanto quanto. Diferentemente de um colega acima, não acho nada travado, ao contrário, acho que a curva de aprendizado é maior justamente pela liberdade que temos, então temos que saber o que estamos planejando fazer, sem atirar para todos os lados. O jogo é um franksteinzinho de mecânicas, mas acho que todas se integram bem.
Luna eu vendi por um único motivo: ele é excêntrico demais. Ele foge do convencional e por isso é dificil de explicar para novatos ou jogadores casuais, porém é muito redondo e bem pensado, longe de ser ruim. O que acredito que aconteça é que Feld é um cara que pensa fora da caixa e com isso tem alguns acertos melhores que outros para 'o grande público' (o cara tem até um quase sandbox com o Oracle of Delphi. Gênio com G maiúsculo!).
Dito tudo isso, acho que Burgundy é um jogo certeiro para qualquer coleção, La Granja para aqueles que adoram euros cheio de recursos e opções e Luna apenas para os sommeliers eurogamers. Logo, sim, cabem os três jogos em uma coleção. A pergunta é: Você tem mesa para os três perfis?
Abraços digitais!
RaphaelGuri:: Dando meu pitaco sobre a mecânica similar presente em La Granja e Luna: não acho que se anulam. Apesar da ideia de "coloca coisa em um número e expulsa os menores adjacentes" ser igual, os desdobramentos que levam aquilo são diferentes. As engrenagens que se movimentam para alimentar essa mecânica (feirinha ou templo, respectivamente) levam em conta coisas muito diferentes.
Acho que se isso fosse algum impeditivo, seria o mesmo de ter, por exemplo, dois jogos com alocação de trabalhador ou construção de baralho. Hehe
Então ai entra mais o bolso e tempo (como você tinha comentado antes), mais do que similaridade mecânica acho
Abraços!
Caro RapahelGuri
Como de costume, você foi bem preciso, na questão dos públicos mais indicados para o Castles of Burgundy, o La Granja, e o Luna. Concordo totalmente consigo no sentido de que, se a pessoa tiver um grupo de amigos tão grande, tão diversificado e com gostos tão variados, em termos de board games, até vale a pena manter os três jogos na coleção.
Só que essa não é a realidade da grande maioria das pessoas aqui do Ludopedia. Normalmente as pessoas tem um grupo de jogo, mais ou menos fixo, que joga com regularidade, e o natural é que essas pessoas tenham um gosto mais ou menos aproximado. Indo a uma situação extrema, apenas para exemplificar, imagine um grupo composto das seguintes pessoas: o sujeito A, que só curte ameritrash raiz, o sujeito B que só curte euros pesadões e 4x, o sujeito C que só curte jogos família e party games e o sujeito D que só curte wargames e 18XX. Uma noite de jogatina com pessoas tão diferentes entre si, deve ser um verdadeiro paraíso para um deles, e um inferno para os demais. Assim sendo não vejo esse grupo tendo um vida muito longa.
Mas vamos modificar um pouco o exemplo e ao invés de pessoas, vamos utilizar grupos, com essas mesmas características, e que tivessem em comum uma pessoa muito eclética que gostasse de todos esses estilos de jogo (ameritrash, euro, family/party e wargames/18XX). Imagina a dificuldade desse sujeito, para poder conciliar sua agenda de jogos, de modo a atender todos os quatro grupos, e isso sem falar na família, nos amigos não-boardgamers, etc. Haja feriado e final de semana!!!!
Obviamente uma situação dessas é de um extremo absurdo, porém, guardadas as devidas proporções, algo parecido acontece no seu comentário, no sentido de que se tenha na coleção um jogo para atender os jogadores mais casuais (Casltes of Burgundy), um jogo para atender os entusiastas de euros mais cerebrais (La Granja), e um jogo para atender os mais excêntricos (Luna).
Por fim, como você bem disse, manter os três jogos na coleção, é até possível, porém pouco viável pela amplitude que todos atendem, em termos de gostos de grupo de jogo. Dificilmente alguém terá tanta mesa para ter de atender a tanta diversidade, e o mais provável, nesse caso, é que um ou talvez dois desses board games sejam muito mais jogados, enquanto que um terceiro acabe parado na estante. Porém, essa é acima de tudo uma questão de gosto pessoal, e se a pessoa gosta dos três jogos, e tem dinheiro para bancar isso, acho que essa pessoa tem mais é que adicionar e manter todos na coleção e ser feliz. Eu não faria isso, mas entendo perfeitamente quem pensa diferente, e teria uma atitude diversa.
Um forte abraço e boas jogatinas.
Iuri Buscácio
