Bombardium::
Se ele não tivesse com o nome Sid Meier na frente, e não usasse a arte do Civ 6 passaria tranquilo pra mim como um jogo decente também.

Uma coisa que vc não se tocou, é que ele tem a pegada do civilization 6 ONLINE que é uma corrida tbm. Tipo warcraft, etc.
Eu não gosto dessa pegada em jogo de civilização no computador, prefiro pensar jogadas, etc, montando minha civilização.
Mas no tabuleiro, gostei

Opa, bom texto.
 
Só joguei o Clash, duas vezes. E em ambas eu tive aquela sensação de "too much", de esgotamento. Pra mim, passa um pouco da linha que divide diversão e trabalho (cansaço mental). Nas duas partidas, eu sai mais esgotado mentalmente do que com o sentimento de satisfação. Até mesmo com dor de cabeça.
 
Se você me perguntar o que eu acho dele, vou dizer que não é pra mim. Porque se você me perguntar o que eu mudaria nele, provavelmente eu diria algumas coisas que o deixariam mais próximos de Scythe (que não é um civ-game), então... Meio que esses civ-games não são muito pra mim. Até poderia ser, se não tivessem 4~5 horas de duração. Sinceramente, acho que pra ter esse tempo de duração, tem que ser um jogo que trate seu gameplay com leveza e fluidez, pois se tiver muitos detalhes, o esgotamento acaba se sobressaindo à diversão.

Parabéns mais uma vez pela resenha crítica.
Particularmente o meu civ game favorito ainda é o Through the Ages (com a expansão). O Clash eu gostei, mas preciso experimentá-lo mais. O New Dawn eu já não tenho o menor interesse, pois com o tempo que ele leva eu prefiro jogar inúmeros outros jogos de peso semelhantes , como Concordia, Orleans ou o nosso Brazil Imperial, que me proporcionam uma experiência mais satisfatória.
Um jogo que eu acho interessante mas precisa de uma mesa cheia e uma tarde de sábado é o Empires: Age of Discovery.

Belo texto primeiramente.
Me vi na tua descrição kkkkk, absolutamente AMO jogos 4x em qualquer plataforma que seja (tenho civilization até no videogame 

Bombardium::

Jonathan Kaizer::Queira ver o clash x eclipse

Vai sair TI x Eclipse

Opa esse vai ser bom hein.

Adoro civilization um novo amanhecer.
Quando comprei eu só conhecia o Civilization antigão de computador.
Já joguei tá tanto que os dials estão gastos.
Queria muito jogar o Terra Incógnita, mas não terá versão em português.

Joguei Clash e Um Novo Amanhecer.

Gosto mais do Clash porque é um jogo bem mais completo. A árvore de tecnologia é complexa, mas garante uma temática bem imersiva no jogo, além das fichas e líderes de cada civilização. Outra grande sacada do jogo são as evoluções das cidades com diferentes prédios funcionais, aumentando a assimetria de cada civilização. As miniaturas dão um show à parte, cada uma representando uma unidade com poderes e habilidades diferentes. Cada partida pode ser bem diferente uma da outra, por causa da assimetria inicial, da evolução tecnológica, das cartas de objetivo e também dos jogadores, que terão estratégias e atitudes bem diferentes durante a partida.

Um Novo Amanhecer eu gostei bastante, mas jogava no modo épico, com 5 cartas de objetivo, para dar tempo de as civilizações crescerem e aumentarem  as chances de conflito. A barra de ações é uma mecânica inovadora e brilha bastante no jogo. É tão boa que percebi que foi melhor explorada na expansão, com 6 cartas nela, ao invés de 5. Mas acabei vendendo este Sid Meier porque comprei o Golden Ages com a expansão, que se tornou o melhor euro civ da minha coleção, depois de Clash, é claro!

 

aguardando o review do twilight x eclipse. dos jogos citados só joguei o clash, o new dawn nunca joguei pelo q ouvi oq o pessoal mais gostou foi mecanica das ações.

Tenho o clash primeira edição com a expansão. Também queria muito o clash a muito tempo e quando comprei e joguei  também fiquei com está sensação de jogo morno.. 
E é incrível pois ele tem tudo que gosto num jogo, só que me decepcionou um pouco (acredito que eu também tenha culpa pois coloquei muita expectativa). Civilízation the board game para mim ainda é o melhor 4x.

Cara, é foda....

Pra mim Clash of Cultures seria meu top 1 se eu não tivesse conhecido o Terra Mystica antes e jogado tanto e entendido tanto e continuado jogando e ainda assim descobrindo coisas novas.

Você tem econômia, política, guerra, desenvolvimento tecnológico, um fundo (mesmo que pequeno) histórico ali.

E é claro, assim como TODO jogo, depende muito da mesa. Esse ano eu já joguei o Clash umas 15x no mínimo e tive partidas que terminaram na era 3 e outras que passou a sensação de faltar eras...

Partidas com política (meta-game pesadão, muita troca se recursos e guerra fria), partidas insanas de guerra e partidas de cada um no seu quadrado.

E pra mim essa é toda a graça e rejogabilidade e fator pqp-que-jogo-foda que ele tem. Você não vai encontrar a mesma partida por mais que seja a mesma civilização e contra o mesmo jogador pois as peças de terreno podem não ser as mesmas e também estarem posicionadas em locais diferentes.
Os eventos podem não ser os mesmos. Tudo pode mudar, mesmo que o jogador insista (erroneamente) em fazer a mesma coisa sempre e sempre.

Acho que o complicado é ir com as expectativas muito altas. Qualquer jogo fica uma bosta quando encarado dessa forma.

Mas é isso. Tem dia que nosso prato preferido não cai bem, o dia lindo é coroado com uma dor de cabeça, o clima quebra e não rola nada. Mas mesmo assim a gente insiste.

Pq Clash é bom. Clash é foda