Uma faceta interessante q percebi nos manuais é q é muito difícil acertar em todos os lados. Os manuais do Pfister, por exemplo. A primeira vez q li os do Mombasa e GWT eu adorei, achei tudo muito bem explicado, numa sequencia lógica perfeita. Não restaram dúvidas, pois cada pergunta q aparecia já era respondida no parágrafo seguinte.
Porém o David Coelho já falou em mais de uma live q não gosta dos manuais do Pfister, e eu acabei entendendo o motivo: eles são ótimos para a 1a. leitura, por quem não conhece o jogo, mas para o jogador acostumado com as regras, q quer apenas tirar um dúvida específica, aí eles falham nesse sentido, pois a informação fica muito "escondida", vc precisa acabar lendo toda sessão para se quiser encontrar "aquele" detalhe.
Fonx::Os do Vital Lacerda são complicados também pq eles explicam numa linha temporal que não condiz com o jeito que vc joga. Então uma das primeiras ações que vc faz é uma das ultimas que vc lê no manual...ai te bagunça o cérebro legal.
Já li 3 manuais do Lacerda e eles são muito bons e bem explicados para descrever cada uma das ações possíveis no jogo, além disso eles costumam ser muito bem diagramados e com uma coisa q eu gosto muito: informações temáticas extras nas bordas das páginas. Porém realmente a estrutura q ele define para no manual, a sequência lógica das ações, como um todo não ajuda.
tuliobarros::Eu acho o manual do Mottainai fantástico. Nenhum vídeo explica tão bem como aquelas poucas páginas.
Muito bem lembrado. O manual faz parecer até fácil e simples entender o jogo. Mas aí na hora q vc começa a tentar explicá-lo para outra pessoa, vc se sente um japonês, falando alemão, tentando explicar o jogo pra uma capivara rs
