Acho que se os dados fossem 50/50 tornaria o uso de armas de curto alcance inviável. Todo mundo iria querer atacar a distância.

Acredito que quem joga com armas de longo alcance tem a chance de não sofrer a reação dos monstros no Arcadia Quest. Como foi dito antes, se fossem equilibrados os dados, ninguém jogaria com armas de curto alcance, justamente por que em curto alcance existe maior chance de sofrer dano dos monstros...

Famoso "risco vs recompensa".

Ataque de curto alcance (melee) vai ter mais chance de acertar, porém corre o risco ser revidado.

Ataque de longo alcance (ranged) vai ter menos chance de acerto, mas está mais seguro, na teoria.

Foi a maneira mais simples que o designer encontrou para dar essa interação ao jogo.

NilsonAlvernaz::
O que acham, estou pensando em conversar com a galera da mesa e equilibrar mais esses dados.

Faz isso não, cara. Vai desbalancear totalmente o jogo, além de fazer muito sentido temático uma arma de longo alcance ser mais difícil de acertar. É uma questão de decisão do jogador querer ir pra porrada e arriscar tomar dano, ou ficar na segurança atacando de longe. Se você mudar isso, não vai mais fazer sentido ir pra porrada e todo mundo vai ficar somente atacando à distância. Sem contar que o Seth vai ficar quase invencível.

Vamos pensar temáticamente.
Você está com um arco e flecha e atira num alvo a distância.
Você está com uma espada e bate em quem está na sua frente.
Qual situação das acima é mais fácil acertar?

Temáticamente não faria sentido o ataque à distância ter a mesma facilidade que um ataque corpo a corpo. 

alem de quebrar as regras do jogo, deixando totalmente desiquilibrado o sistema, pois ninguem mais vai querer atacar corpo-a-corpo.
também seria bem anti climático ataques corporais e distancia serem iguais...