Gosto muito do jogo, foi meu boardgame moderno de entrada no hobby, porém após jogar outros jogos, fui notando suas falhas com o tempo, principalmente seu final abrupto e brochante. Eu adquiri recentemente a expansão atomic bonds que transforma o jogo em full coop e o melhora consideravelmente, mas ainda sim, a missão final é sem brilho, acaba do nada, sem nenhum texto com as consequências. Mesmo com as melhorias das expansões ( que se assemelham a patchs dos games),  eu ainda sinto que falta algo no jogo, embora eu o adore mesmo com suas falhas e não pretenda me desfazer dele.

Jovem, sendo bem sincero, eu não entendi como isso é uma review, foi mais um overview do jogo

Falou um pouquinho dos componentes e regras, aí disse que tava animado e que jogou e a nota caiu, ok, mas pq caiu? oq desanimou no jogo?

Ou o texto foi só uma propaganda pra acompanhar seu podcast?

Não quero ser chato ou te atacar, mas essa "review" precisa ser melhorada...

Henrique Bilio::Gosto muito do jogo, foi meu boardgame moderno de entrada no hobby, porém após jogar outros jogos, fui notando suas falhas com o tempo, principalmente seu final abrupto e brochante. Eu adquiri recentemente a expansão atomic bonds que transforma o jogo em full coop e o melhora consideravelmente, mas ainda sim, a missão final é sem brilho, acaba do nada, sem nenhum texto com as consequências. Mesmo com as melhorias das expansões ( que se assemelham a patchs dos games),  eu ainda sinto que falta algo no jogo, embora eu o adore mesmo com suas falhas e não pretenda me desfazer dele.

Salve Henrique.
Eu queria muito a New Califórnia. Tô pensando seriamente em pegar no Prime Day da Amazon EUA e tentar fazer um paste-up nas cartas. O New Vegas é um meu Fallout favorito, então o sentimento é mais forte hahaha

Kikarote::Jovem, sendo bem sincero, eu não entendi como isso é uma review, foi mais um overview do jogo

Falou um pouquinho dos componentes e regras, aí disse que tava animado e que jogou e a nota caiu, ok, mas pq caiu? oq desanimou no jogo?

Ou o texto foi só uma propaganda pra acompanhar seu podcast?

Não quero ser chato ou te atacar, mas essa "review" precisa ser melhorada...

Olá Leonardo.
Obrigado pelo feedback.
Vou me atentar para a próxima.
Abs.

Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

chiconeto13::Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

EU não teria problema com td mundo fazendo as quest ao mesmo tempo se o jogo fosse coop!
Nós somos um grupo e estamos fazendo as quests juntos: sem problemas, super concordo que um jogador pode começar e o outro terminar, afinal, tds ganhamos com isso.
Agora, quando estamos competindo por pontos, eu to indo pro outro canto do mapa fazer um objetivo e um jogador faz uma quest antes de eu ter chance de a fazer,  pq ele estava no lugar já, aí eu fico chateado,

Eu baixei um conjunto de regras no bgg q transforma o jogo base em coop, só esperando pra ver se funciona bem.

Nessa pequena turma que defende Fallout, eu sou um desses. 

Sim o jogo tem varios porens e falhas, isso são fatos, mas foi o meu primeiro jogo pra entrar de vez no hobby. Eu sempre me divirto jogando pois adoro a tematica e as historias, alem de todos os componentes do jogo q são lindos. 

Eu gosto de Fallout e tb gostei do final de Lost, sou esse tipo de pessoa mesmo. kkkk
Tem um espaço no meu coração. 

chiconeto13::Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

Poderia fazer uma house rules com o que acabou de dizer.
Estava vendo o gameplay do The witcher no Jack explicador e eles tem um sistema para corrigir esse problema das quest. 
A pessoa que começou a quest pega ela para si e só ele pode terminar. Pegaria 4 cartas do monte e embaralha com a carta de resolução da sua quest em um monte separado. Esse monte só você pode pesquisar. Para você pegar a carta da resolução você tem que ir em outro local, outro ermo, etc.
Como tem 4 cartas embaralhadas junto isso não significa que no próximo local que for já vai achar a carta de resolução mas sim que você vai partir numa aventura e tem probabilidade de logo completar ou não.

No witcher cada local do tabuleiro em que é possível interagir possui um número. Quando você inicia a quest você pega um token aleatório contendo um número e verifica aonde colocar no tabuleiro pela numeração. Coloca o token em cima do local de interação e é lá o próximo local que você tem que ir para resolver a sua quest iniciada. Assim quando chega lá e interage você é quem puxa a carta de resolução da sua quest iniciada 

Kikarote::

chiconeto13::Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

EU não teria problema com td mundo fazendo as quest ao mesmo tempo se o jogo fosse coop!
Nós somos um grupo e estamos fazendo as quests juntos: sem problemas, super concordo que um jogador pode começar e o outro terminar, afinal, tds ganhamos com isso.
Agora, quando estamos competindo por pontos, eu to indo pro outro canto do mapa fazer um objetivo e um jogador faz uma quest antes de eu ter chance de a fazer,  pq ele estava no lugar já, aí eu fico chateado,

Eu baixei um conjunto de regras no bgg q transforma o jogo base em coop, só esperando pra ver se funciona bem.

Teria como colocar aqui?