Se não me engano a forma correta é essa mesmo, uma influência é revelada e fica na frente do jogador pelo resto do jogo. 

Conforme dito pelo Vegeta, ao perder uma influência, a carta permanece na frente do jogador com a face para cima.

Um detalhe importante é que, ao perder a segunda influência, o jogador também deve revelar a carta e manter as duas viradas para cima à sua frente... com isso o blefe dos restantes vai ficando mais arriscado, pois começa a dedução de quais cartas ainda estão no baralho...

Quero aproveitar esse tópico e confirmar um pensamento que tenho com relação a contestação.

Se eu tenho o Embaixador... e falo que tenho o Embaixador e quero pegar duas cartas para troca. Alguém contesta. Eu provo que tenho o Embaixador.
O contestante irá perder uma influência... ok
No meu caso eu pego essa minha carta revelada, coloco no baralho, embaralho, saco uma nova carta e ainda pego mais duas como continuação da ação do embaixador, correto? Ai escolho duas das quatro para ficar, devolvo as restantes e reembaralho o deck da mesa. 

Confirmam isso?

Abraços

Dr. Estranho:: Quero aproveitar esse tópico e confirmar um pensamento que tenho com relação a contestação.

Se eu tenho o Embaixador... e falo que tenho o Embaixador e quero pegar duas cartas para troca. Alguém contesta. Eu provo que tenho o Embaixador.
O contestante irá perder uma influência... ok
No meu caso eu pego essa minha carta revelada, coloco no baralho, embaralho, saco uma nova carta e ainda pego mais duas como continuação da ação do embaixador, correto? Ai escolho duas das quatro para ficar, devolvo as restantes e reembaralho o deck da mesa. 

Confirmam isso?

Abraços

Correto, veja essa parte das regras que tira essa sua dúvida:

"Se o jogador ganha uma contestação, mostrando a carta de personagem relevante, primeiro ele devolve aquela carta para o Baralho da Corte, reembaralha as cartas e pega uma nova aleatoriamente. (Desta forma, ele não perde uma influência e outros jogadores não saberão a nova carta de influência que ele possui).
Em seguida, a ação ou ação contrária é resolvida."

Obrigado! 

Me aproveitando aqui então, quero fazer uma pergunta para quem já tem algumas partidas ai... 

Estou percebendo que as primeiras vezes o jogo fica mais demorado não só porque as pessoas não sabem direito os personagens, mas também porque tem medo de contestar.
Isso é normal mesmo? Acaba passando com mais partidas ou isso depende do grupo mesmo?

Abraços

rDr. Estranho::Obrigado! 

Me aproveitando aqui então, quero fazer uma pergunta para quem já tem algumas partidas ai... 

Estou percebendo que as primeiras vezes o jogo fica mais demorado não só porque as pessoas não sabem direito os personagens, mas também porque tem medo de contestar.
Isso é normal mesmo? Acaba passando com mais partidas ou isso depende do grupo mesmo?

Abraços

 Na primeira partida é difícil o pessoal blefar muito, mas depois vão se soltando, aqui em casa é uma mentira atrás da outra...kkkk
 Só que tem pessoas que não tem coragem/vontade de blefar mesmo e só falam a verdade. O jogo acaba ficando mais sem graça se jogado com pessoas assim, mas ainda continua muito legal.

Fala pessoal, tudo certo?

Aproveitando esse tópico de perda de influências deixe-me tirar uma duvida com vocês.

A situação é a seguinte:

- Player 1: Paga 3 moedas para assassinar o player 2.
- Player 2: Na sequência mostra a Condessa sem ao menos contestar o player 1 a fim de provar que era o assassino
- Player 1: Blefou que era o assassino.

Duvida: Uma vez que a Condessa não tem quem bloquear e o Player 1 estava blefando quanto a ter um assassino, quem deve perder uma de suas influências? Ou não acontece nada e o Player 2 deve colocar a Condessa no monte, embaralhar e pegar outra influência?

A regra não prevê isso.

Não sei se deu pra entender o ponto em que quero chegar.

Pedro Salles:: Fala pessoal, tudo certo?

Aproveitando esse tópico de perda de influências deixe-me tirar uma duvida com vocês.

A situação é a seguinte:

- Player 1: Paga 3 moedas para assassinar o player 2.
- Player 2: Na sequência mostra a Condessa sem ao menos contestar o player 1 a fim de provar que era o assassino
- Player 1: Blefou que era o assassino.

Duvida: Uma vez que a Condessa não tem quem bloquear e o Player 1 estava blefando quanto a ter um assassino, quem deve perder uma de suas influências? Ou não acontece nada e o Player 2 deve colocar a Condessa no monte, embaralhar e pegar outra influência?

A regra não prevê isso.

Não sei se deu pra entender o ponto em que quero chegar.

O Player 2 não deve mostrar a Condessa, jogou errado. Ou ele aceita o assassinato(e perde uma influência), ou contesta o Player 1 sobre ter Assassino ou fala que tem a Condessa. Se falar, cabe ao player 1 aceitar ou contestar a declaração.