Segundo o meu entendimento, não. 

Quando o primeiro declarou ser o Capitão e ninguém disse nada, significa que ele foi "aceito" como Capitão. Ou seja, quando o segundo jogador declarou que era o Capitão, o primeiro já não estava mais em observação e só o segundo. 

Então, não tinha como o terceiro jogador contestar isso. Apenas a contestação do segundo jogador é que deve ser resolvida. Tem que ser rápido para duvidar de alguém. 

Lexicos1973::Segundo o meu entendimento, não. 

Quando o primeiro declarou ser o Capitão e ninguém disse nada, significa que ele foi "aceito" como Capitão. Ou seja, quando o segundo jogador declarou que era o Capitão, o primeiro já não estava mais em observação e só o segundo. 

Então, não tinha como o terceiro jogador contestar isso. Apenas a contestação do segundo jogador é que deve ser resolvida. Tem que ser rápido para duvidar de alguém. 

minha visão do jogo é a mesma
se eles falarem juntos o primeiro pode ser contestado, caso seja mentira o segundo nem precisa executar a ação de bloqueio, pois foi "salvo".
ao meu ver duvidar da ação que não envolve diretamente você só ajuda os outros, de uma forma ou de outra.