mario_junior::Esse review descreve exatamente a minha impressão do jogo. Bem verdade, foi apenas uma única partida, mas também achei que investir nas construções não fazem muito sentido na partida. No verdade, a partida se tornou uma corrida para construir na catedral e subir na trilha de virtude. Outro ponto também que observei é que o jogador que em tese foi prejudicado, tendo seus trabalhadores apreendidos, foi no final beneficiado, pois os jogadores que não sofreram apreensões tiveram ao final falta de trabalhadores, necessitando obrigatoriamente gastar turno para recolher seus workers, e isso foi determinante pra vitória. Ao fim, fiquei com a impressão de um jogo com boas ideias, mas mal executado.

Pois é, acho que realmente é o caminho mais fácil e destacado. Quanto ao lance dos trabalhadores nao capturados a sensacao que tive foi parecida. Quanto mais voce espalha seus trabalhadores menos vira alvo de captura e precisa fazer seu refresh individualmente na cidade. Mas se é uma tática que faz sentido ou nao ai volto no ponto de entender as cartas que estao na mesa...

Gabiruh::Ótimo review... Até me considero fã da parceria Shem+Miko. E até comprei o arquitetos por impulso... Curto essa inovação que o Shem faz, procurando ser "original"...
Entao, só joguei duas partidas, e queria mais algumas para concluir, mas tive a mesma impressão que a citada no review... O que acabou me deixando meio decepcionado com a compra do jogo... 

Testei todas as composições possíveis de mesa, do solo aos 5 jogadores, o jogo pode funcionar como uma opção rápida pra ver mesa com essa quantidade de pessoas mas ainda assim tb fiquei um pouco decepcionado

Parabéns pela análise  e o Canal.
Ainda estou  em duvida sobre esse jogo, mas a análise me ajudou bastante.

Li despretenciosamente, mas tive uma boa surpresa. Bom review, curti como foi escrito: claro e objetivo, sem muita ladainha. E o fato de ter sido negativo em relação ao jogo passa confiança na fidedignidade da tua opinião. 
Devo jogar ainda esse jogo, tem aqui no grupo, mas já antevejo não gostar tanto, corrida por pontos não costumam me agradar.
Aguardo os próximos reviews.

Abraços

PS: já que pretende fazer algum do Feld, faz do Carpe Diem .

Review bacanudo manu... boa sorte com o Canal!

me ajudou com a opinião sobre o dito jogo... vou passar esse... me contento com o Invasores.

Dant Dondarrion::Parabéns pela análise  e o Canal.
Ainda estou  em duvida sobre esse jogo, mas a análise me ajudou bastante.

Obrigado Dant, mas pra tirar dúvida mesmo tenta jogar o jogo, pode ser que você tenha outras impressões

michelmelem:: Li despretenciosamente, mas tive uma boa surpresa. Bom review, curti como foi escrito: claro e objetivo, sem muita ladainha. E o fato de ter sido negativo em relação ao jogo passa confiança na fidedignidade da tua opinião. 
Devo jogar ainda esse jogo, tem aqui no grupo, mas já antevejo não gostar tanto, corrida por pontos não costumam me agradar.
Aguardo os próximos reviews.

Abraços

PS: já que pretende fazer algum do Feld, faz do Carpe Diem .

Valeu Michel, seja como for vale conhecê-lo

thyranicus:: Review bacanudo manu... boa sorte com o Canal!

me ajudou com a opinião sobre o dito jogo... vou passar esse... me contento com o Invasores.

Valeu @thyranicus tem muita gente que ja gostava de Invasores e ta se amarrando no Arquitetos, tenta dar uma jogada nele pra ver se te agrada

"Isso torna o jogo muito mais um exercício de adaptação tática com o que surge disponível na mesa do que de planejamento de estratégia a longo prazo. " Isso é um ponto negativo?


Não joguei este jogo ainda, mas a questão acima vem me chamando a atenção já faz um tempinho... hoje, prefiro jogos de adaptação tática com o que surge disponível na mesa do que jogos de planejamento de estratégia a longo prazo  


O que vc acha? ou, o que vc prefere? (desculpe se estiver desviando do tópico que é a análise do jogo, que aliás foi bem bacana, parabéns) 

fredbarcelos::"Isso torna o jogo muito mais um exercício de adaptação tática com o que surge disponível na mesa do que de planejamento de estratégia a longo prazo. " Isso é um ponto negativo?


Não joguei este jogo ainda, mas a questão acima vem me chamando a atenção já faz um tempinho... hoje, prefiro jogos de adaptação tática com o que surge disponível na mesa do que jogos de planejamento de estratégia a longo prazo  


O que vc acha? ou, o que vc prefere? (desculpe se estiver desviando do tópico que é a análise do jogo, que aliás foi bem bacana, parabéns) 

não é um ponto negativo, é só uma constatação, mas para meu gosto em jogos onde há mecânica de tableau building eu acho um pouco frustrante se não for bem ajustado. Everdell é um exemplo disso, tem essas mesmas características mas funciona muito bem e te da a sensação de construção da cidade e da maquina de pontos que vão e tornando mais potentes com o decorrer da partida, já em arquitetos o mais comum será terminar a partida com recursos que não valem nada nas mãos ou trocando eles por virtude e mármore. 
Com relação as suas perguntas, acho que tenho uma preferência para jogos mais estratégicos, mas não me incomodo com jogos mais táticos que funcionem bem, mas vou repetir o que venho dizendo pro pessoal, não deixe de experimentar o jogo. Pode ser que sua experiência com ele seja absolutamente diferente e mais adequada para as suas preferências 
Obrigado pelos elogios

Dois jogos aqui. Num rolou uma pessoa que focou Catedral e não ganhou. Noutro rolou 1 ou 2 níveis de Catedral apenas e o ganhador fez ainda mais pontos. Achei estranho isso mesmo hehe

Bom review, abraço!

Muito sincera a opinião sobre o jogo.

Há tópicos aqui onde se discute sobre a confiabilidade/imparcialidade das análises escritas, sobrerudo quando escritas por usuários de jogos comuns, que compram seus próprios jogos.

Dá pra gente detectar no texto quando uma impressão é apenas pessoal, bem particular, ou quando é uma impressão mais universal, quase um fato,

Parabéns pela análise sincera.