Antes de falar sobre tempo e jogo, devo apontar que antes de conhecer jogos de tabuleiro, eu joguei RPG muitas tardes de sábado. Sentar numa mesa e passar horas pode ser muito bom, mas não é exatamente uma festa onde se pode andar, mudar de assunto, sentar em outro lugar, etc.

O primeiro jogo moderno que joguei na vida foi Shogun. A partida durou uma tarde dum final de semana qualquer e parecia dois anos, como no jogo.

Battlestar Galactica apelou pro coração. Passou a tarde e nem percebi.


Já não tenho tardes de sábado para jogar. O final de semana acaba sendo o dia para resolver coisas que não consigo resolver durante a semana, inclusive sair e ver o sol. Se jogo algo, tem que ser numa noite durante a semana. Então, qualquer compromisso que demora mais de 3h fica completamente inviável durante a semana.

Dito isso, Eldritch Horror, A Game of Thrones: The Board Game (Second Edition), Dominant Species foram ótimas experiências, mas infelizmente (especialmente falando do Eldritch) não cabem na minha rotina ou na do meu grupo.

Talvez tenha uma fórmula do quão bom um jogo é com variáveis: expectativa, desafio, divertimento, downtime, tempo, etc que justifique Azul ser ótimo em 45 min. e Eight-Minute Empire ser tão "meh" em 20. Ou EXIT: The Game – The Abandoned Cabin ser uma experiência única e Império Lendário não despertar nada, ambos com mais ou menos o mesmo tempo de duração.

Por mais que eu goste de Coup, Onitama ou The Resistance, numa noite de jogos, eles sempre serão aperitivo ou sobremesa. O prato principal tem que ter mais.

Agora que eu li tudo vou dar a minha importante opinião. 
 
Hoje em dia estou pendendo mais para jogos demorados, mas eles precisam dar uma boa experiência para todos da mesa. Acho que eliminação de jogadores é ruim na maioria dos jogos que passam de 15 minutos, mas alguns jogos demorados tem uma eliminação de jogadores velada. Isso estraga a experiência. 
 
Um dos jogos que eu tinha uma vontade enorme de jogar era o Civilization. Consegui uma cópia já com a primeira expansão, coloquei na mesa e o jogo é realmente grandioso. Porém o combate me incomodava, corri atrás da segunda expansão que prometia corrigir tudo isso, melhora mas não muito. Acabei passando para frente, o combate é pra mim o "defeito" daquele jogo. Mas até poderia conviver com esse "defeito", não tem tantos combates assim no jogo. Porém o que me fez passar o jogo pra frente foi ver que na metade do jogo, alguns jogadores já estão totalmente fora da partida. Estão ali só cumprindo tabela e não vão conseguir voltar a disputa. Isso é muito chato. 
 
Outro jogo longo que sempre tive uma vontade enorme de jogar é o Through the Ages. Quando foi anunciado eu fiquei animado, pois é um jogo que tem alta dependência de idioma. Desanimei com o preço e deixei passar. Saiu o aplicativo e pude jogar, o jogo é realmente maravilhoso! Poderia até comprar, agora que o preço caiu. Mas não vou comprar pois já notei no aplicativo que chegando lá na II Era tu já saca quem tá na disputa e se você tá ali só para apanhar. No aplicativo é ótimo, as partidas são rápidas e não te consomem horas seguidas. Mas para a mesa pra mim não funciona. 

Roberto Rocha::

RWenzel::Bom, gostos a parte, duvido um jogo de menos de 3 horas ter a sensação de um ÉPICO como Runewars ou Twilight Imperium.

É que "partida ÉPICA" é um conceito bem subjetivo.
Teve uma partida de Codenames, onde meu time acertou 5 palavras com uma só dica. A casa quase veio abaixo de tanta comemoração e gritaria.
Pra mim, foi épico. E a partida só durou 15 minutos.

Épico no sentido romantizado... exércitos de mortos vivos que se multiplicam na batalha, elfos montados em pegasos voadores, seu ultimo soldado encurralado nas montanhas conseguir se aliar a um Dragão, montar suas defesas e enquanto o oponente aguarda o Inverno para atravessar os lagos congelados. 
Toda a política, imersao no cenário. Esses jogos causam uma satisfação e realização muito maiot pra mim que um Codenomes (nada contra, gosto muito mas são niveis totalmente diferentes para comparação).

joaoclaudio::Agora que eu li tudo vou dar a minha importante opinião. 
 
Hoje em dia estou pendendo mais para jogos demorados, mas eles precisam dar uma boa experiência para todos da mesa. Acho que eliminação de jogadores é ruim na maioria dos jogos que passam de 15 minutos, mas alguns jogos demorados tem uma eliminação de jogadores velada. Isso estraga a experiência. 
 
Um dos jogos que eu tinha uma vontade enorme de jogar era o Civilization. Consegui uma cópia já com a primeira expansão, coloquei na mesa e o jogo é realmente grandioso. Porém o combate me incomodava, corri atrás da segunda expansão que prometia corrigir tudo isso, melhora mas não muito. Acabei passando para frente, o combate é pra mim o "defeito" daquele jogo. Mas até poderia conviver com esse "defeito", não tem tantos combates assim no jogo. Porém o que me fez passar o jogo pra frente foi ver que na metade do jogo, alguns jogadores já estão totalmente fora da partida. Estão ali só cumprindo tabela e não vão conseguir voltar a disputa. Isso é muito chato. 
 
Outro jogo longo que sempre tive uma vontade enorme de jogar é o Through the Ages. Quando foi anunciado eu fiquei animado, pois é um jogo que tem alta dependência de idioma. Desanimei com o preço e deixei passar. Saiu o aplicativo e pude jogar, o jogo é realmente maravilhoso! Poderia até comprar, agora que o preço caiu. Mas não vou comprar pois já notei no aplicativo que chegando lá na II Era tu já saca quem tá na disputa e se você tá ali só para apanhar. No aplicativo é ótimo, as partidas são rápidas e não te consomem horas seguidas. Mas para a mesa pra mim não funciona. 

João Claudio,
Eu queria escrever falando do Civilization, mas você falou tudo. Comprei o jogo e as duas expansões nos USA há algum tempo e quando joguei constatei que ocorre exatamente isso, 1 ou 2 permanecem na disputa e os outros ficam só fazendo cara de paisagem. Este ano vendi tudo. Estes jogos de longa duração, geralmente, tendem a eliminar alguns jogadores. Eu não sou fã disso.

Sven::

joaoclaudio::Agora que eu li tudo vou dar a minha importante opinião. 
 
Hoje em dia estou pendendo mais para jogos demorados, mas eles precisam dar uma boa experiência para todos da mesa. Acho que eliminação de jogadores é ruim na maioria dos jogos que passam de 15 minutos, mas alguns jogos demorados tem uma eliminação de jogadores velada. Isso estraga a experiência. 
 
Um dos jogos que eu tinha uma vontade enorme de jogar era o Civilization. Consegui uma cópia já com a primeira expansão, coloquei na mesa e o jogo é realmente grandioso. Porém o combate me incomodava, corri atrás da segunda expansão que prometia corrigir tudo isso, melhora mas não muito. Acabei passando para frente, o combate é pra mim o "defeito" daquele jogo. Mas até poderia conviver com esse "defeito", não tem tantos combates assim no jogo. Porém o que me fez passar o jogo pra frente foi ver que na metade do jogo, alguns jogadores já estão totalmente fora da partida. Estão ali só cumprindo tabela e não vão conseguir voltar a disputa. Isso é muito chato. 
 
Outro jogo longo que sempre tive uma vontade enorme de jogar é o Through the Ages. Quando foi anunciado eu fiquei animado, pois é um jogo que tem alta dependência de idioma. Desanimei com o preço e deixei passar. Saiu o aplicativo e pude jogar, o jogo é realmente maravilhoso! Poderia até comprar, agora que o preço caiu. Mas não vou comprar pois já notei no aplicativo que chegando lá na II Era tu já saca quem tá na disputa e se você tá ali só para apanhar. No aplicativo é ótimo, as partidas são rápidas e não te consomem horas seguidas. Mas para a mesa pra mim não funciona. 

João Claudio,
Eu queria escrever falando do Civilization, mas você falou tudo. Comprei o jogo e as duas expansões nos USA há algum tempo e quando joguei constatei que ocorre exatamente isso, 1 ou 2 permanecem na disputa e os outros ficam só fazendo cara de paisagem. Este ano vendi tudo. Estes jogos de longa duração, geralmente, tendem a eliminar alguns jogadores. Eu não sou fã disso.

Também tem exemplos positivos. Nem só de choro e ranger de dentes vivem os jogos longos. 
- Clash of Cultures: acho a pontuação muito boa, no final tem sempre surpresa no somatório de pontos. Também o fato de ter um número definido de rodadas ajuda. Ainda tem a opção do jogo mais curto que é agrada.
  
- Eclipse: a galera começa a se bater na hora certa. Dificilmente alguém vai se armar até os dentes na segunda rodada e partir para cima. Tem toda a questão da exploração. Também tem um número de rodadas definidas e você sabe em que momento do jogo você está. 
 
Imperial 2030: apesar de não ter um número de rodadas a interação é muito boa. Ficar sem controlar nenhum país não é algo ruim. 
 
Acho que em qualquer jogo, seja um que dure 10 minutos ou que dure 10 horas, o importante é manter a mesa entretida. Tem que ter algo a mais para fazer quando não é a sua vez ou turnos rápidos.

Para mim jogar 5 jogos em 5 horas ou 1 jogo em 5 horas, se a galera da mesa for uma galerar legal, qqr uma das duas formas vai me divertir.

Tankbr::
A única ressalva que tenho em relação a jogos longos é a presença do jogador "Multishow à Meia Noite" (aquele que só vai até a metade).

O Paulo anda impossível...

Victor::Igualmente, Sven, Filipe e Ricardo. É possivel (mas nada certo, muito menos con data) que um dia mude pata BH. Aí poderemos marcar um Terra Mystica BEM DEMORADO 

Por mim, já está marcado (não sei quando, mas está...) Mas TM não, tá? 

Tem alternativas melhores: TMars, Scythe, Francis Drake, High Frontier, etc.

ricardosantos76::

Victor::Igualmente, Sven, Filipe e Ricardo. É possivel (mas nada certo, muito menos con data) que um dia mude pata BH. Aí poderemos marcar um Terra Mystica BEM DEMORADO 

Por mim, já está marcado (não sei quando, mas está...) Mas TM não, tá? 

Tem alternativas melhores: TMars, Scythe, Francis Drake, High Frontier, etc.

TMars claro, Scythe não obrigado, Francis Drake tenho curiosodade em conhecer e High Frontier? Sempre