Aqui em casa a Rússia sempre cresce bem e já foi a nação mais rentável.
O Brasil sempre fica numa posição intermediária, mas é estrategicamente importante para frear os avanços das nações do hemisfério norte sobre a África e pela facilidade em dominar o canal do Panamá.
A Europa foi na maioria das vezes a "nação" mais rentável.
Todas as partidas que joguei foram em 02 jogadores. Acho que variando o número de jogadores esse panorama mudaria.

Nossas partidas foram todas em 6 e os que tiveram mais força foram Russia, Índia e EUA.

Acredito que o jogo é equilibrado,mas de qualquer forma a sua nação inicial depende pouco para o final do jogo. Investir em quem tá grande e talvez até ajudar ele pode ser melhor que tentar crescer sozinho.

Mas nas partidas de vocês a Rússia partiu pra cima da China logo no começo? Nos meus jogos a Índia nunca tinha industrias e sempre acabava pagando rios em importação.

A Rússia/ China/ Índia de vocês partiu para Importação e Manobra já militar ou Construiu todas as indústrias primeiro?

Aqui foi a Rússia quem se destacou, com os E.U.A. ficando pra trás... Acredito que no seu caso tenha sido só coincidência. Existem muitas variáveis, e o modo como cada jogador gere a nação sob seu controle e interage com as demais acaba transformando totalmente o cenário...

HU3Brutus::Mas nas partidas de vocês a Rússia partiu pra cima da China logo no começo? Nos meus jogos a Índia nunca tinha industrias e sempre acabava pagando rios em importação.

A Rússia/ China/ Índia de vocês partiu para Importação e Manobra já militar ou Construiu todas as indústrias primeiro?

Se bem me lembro numa houve atrito Brasil X EUA, a India praticamente viveu de explorar a África. China e Russia brigaram no mar e a Europa ficou nem lá nem cá. Poucos gastos em importação de todos.
Recentemente em uma partida a Russia explorou mto o mar até os EUA e Oceania (China, Índia e Brasil brigando pela Africa e EUA e Europa pelo mar).
A impressão que tenho, sinceramente, é que tudo pode rolar. Na verdade eu sou pouco expansivo no jogo, fico mais preocupado em pegar espaços fáceis e lucrar o suficiente para um bom investimento. Ver onde o pau vai quebrar e quem ta tretando que é osso.
Se não me engano teve um cara em uma partida aqui que quase monopolizou um país, ele tava até pegando controle dos concorrentes diretos para expandir sem atrito e acuar o resto da galera. Funcionou relativamente bem.

As partidas que já joguei, não tiveram a predominância do Brasil e sim dos USA e China.

pablogbo::Todas as partidas que joguei foram em 02 jogadores. Acho que variando o número de jogadores esse panorama mudaria.

Muda bastante...

E como o HU3Brutus pode ter percebido pelas respostas, muda muito de grupo para grupo e até de partida para partida nos mesmos grupos. Eu por enquanto não vi a Índia valer alguma coisa rs Sempre fica com dificuldade grande. Europa, Brasil e EUA são os que na média ficam melhores, mas tenho poucas partidas por enquanto e acho mesmo que pode sempre mudar bastante isso.

Pena que as partidas demoram tanto, queria jogar mais pra entender o que é que está acontecendo na minha mesa que o Brasil sempre vira o melhor investimento...

Voltei aqui no futuro pra responder minha própria questão.

Não tinha percebido o quanto esse jogo tem um viés psicológico, mais do que posicionamento ou localização no mapa, há uma sensação de bom investimento que norteia o jogo e o sucesso de uma nação. Afinal, como um país depende de investimento dos acionistas (comprando ações) para ter dinheiro para construir fábricas e importar tropas, os países que se julga estarem mais evoluídos acabam afunilando recursos para si. Isso até um momento em que todos os jogadores possuem ações desse país, o que acaba blindando ele próprio de ataques.

Se acreditar que a gestão de um país é boa é requisito essencial para seu sucesso, o contrário também se verifica. Quando um país é largado e há uma sensação generalizada na mesa de que esse país é um mal negócio, então restará ao mesmo o abandono e poucas ações realmente úteis.

É engraçado o quanto isso se assemelha com a realidade. Realmente genial. 
Então, minha pergunta está respondida, como todo mundo fala que o Brasil é o país do futuro, ele acaba realmente virando.
Também fica claro que é preciso mostrar qualidade na gestão de um país, para que ele seja valorizado (e talvez até saia do seu controle).