Outra situação:
O jogador 1 tem o assassino.
O jogador 2 não tem a condessa.

Jogador 1: Sou o assassino e mato sua influencia.
Jogador 2: (blefa)Sou a condessa e paro seu assassino.
Jogador 1: contesto sua condessa.

Nesse caso o jogador 2 perde 1 influencia pelo blefe e a outra pela ação do assassino, perdendo o jogo, certo?

ALRagazzi:: Outra situação:
O jogador 1 tem o assassino.
O jogador 2 não tem a condessa.

Jogador 1: Sou o assassino e mato sua influencia.
Jogador 2: (blefa)Sou a condessa e paro seu assassino.
Jogador 1: contesto sua condessa.

Nesse caso o jogador 2 perde 1 influencia pelo blefe e a outra pela ação do assassino, perdendo o jogo, certo?

Alguém sabe como ficaria nessa situação?

Jogador A: Paga 3 moedas, diz ter o Assassino e quer Assassinar uma Influência do Jogador B.
Jogador B: Tem apenas uma carta restante (não é a condessa).

Nesse cenário, o jogador B já vai perder de qualquer forma então só lhe resta blefar que tem a condessa? Ele poderia contestar a posse do Assassino pelo jogador A? Porque se o jogador A realmente tiver o Assassino ele deveria perder 2 cartas, uma assassinada e uma pela contestação refutada. Então me parece que nesse cenário o Jogador B não poderia contestar o Jogador A porque ele não tem 2 cartas para “bancar” a contestação.