pabloluba::Estou em dúvida sobre o funcionamento das sequências no jogo, elas são apenas lineares ou são cíclicas? Do tipo (8, 9 e 1) ou (9, 1 e 2) sendo consideradas sequências validas.
Em regra, o que vale é o que é dito ao pé da letra. Se houvesse alguma exceção, o manual de regras traria. Ou seja, sequência é o que vem em sequência, e assim sendo 1 não é uma sequência de 9 (a sequência de 9 é 10, carta que não tem no baralho).
pabloluba::Além disso no caso do uso da carta luta na lama, se acontecer de haver um empate na mão colocada sobre a pedra, seria realizado um desempate com base no valor da quarta carta? Por exemplo um jogador fez uma trinca de 6 com um 9, enquanto o outro fez uma trinca de 6 com um 3, quem levaria a pedra seria quem jogou o 9 ou ha alguma outra regra de desempate nesse caso?
Quanto a isso, o manual de regras da Papergames (
papergames), que foi traduzido por
Gabriel C. Schweitzer (
schweitzer), e depois revisado por
Eduardo Cella (
eduardocella),
Gustavo Lopes, Lucas Andrade (
Lukita)
e
Romir G. E. Paulino (
Romir)
, está menos claro do que era as regras originais, por isso pode haver a confusão que você teve.
No manual de regras em português da Papergames está escrito:
"Luta na Lama: para reivindicar a Pedra que tiver a Luta na Lama sobre si, deve haver quatro cartas em cada lado daquela Pedra (em vez de três)."
Agora, olha como fica muito mais claro no original em inglês:
"Mud Fight: to claim the Stone that has Mud Fight on it, you must make combinations with four cards on either side of the Stone."
Que traduzindo, significa:
"Luta na Lama: para reivindicar a Pedra que tiver a Luta na Lama sobre si, você deve fazer combinações com quatro cartas de cada lado da Pedra."
Ou seja, a partir de então, a única combinação possível é com 4 cartas, por isso uma trinca não valerá de nada, somente quadras, sequências de 4, etc, ou a soma, que é o caso que você descreveu: 6+6+6+9 vs 6+6+6+3.
