Eu não gosto de Brass.
Eu adoro Puerto Rico.

Porém: 
1. Puerto Rico em dois não é tão bom, rodando melhor em 3 ou mais.
2. Versões Deluxe são lindas, mas encarecem muito um produto sem real real necessidade - vai de gosto e de bolso só mesmo.


Espero ter atrapalhado pouco ajudado.

São jogos bem diferentes… assista a algumas gameplays ou tente jogar no bga e veja o que se encaixa melhor no seu gosto pessoal (e da sua galera). Sobre o Puerto, essa edição especial tbm melhora bastante a arrumação do setup, ficou praticamente instantâneo.. tanto que vendi o meu antigo. E acho que nenhum deles roda tão bem para duas pessoas (embora digam que o lancashire roda legal em 2, mas esse eu nunca joguei).

São jogos muito difs. 

Brass é mais complexo de regras. Demora mais. Estratégico. E mais desafiador intelectualmente. 

O puerto rico é mais simples. E facilmente substituível por outros jogos, após algumas partidas. 

Sobre o deluxe, ou qq versão Premium, eu não pago 1 centavo para ter o mesmo jogo so pq a pecinha é mais bonitinha. 

Sei que muitos aqui pagam horrores só para ter um barquinho bonitinho do Container por exemplo. Mas não apresenta mudanca de mecânica alguma. 

Alguns pagam mais só para ter a arvorezinha do Everdell.

 Outros querem o Brass: Pittsburgh, mas tem q ser moedinhas de metal. Enfim. Gostos ...

Eu gosto de ter a experiência. A memória de jogar com meus queridos e queridas e tb me desafiar intelectualmente. E as versões deluxe não me agregam absolutamente nada. 

Em suma: conhece-te o que te satisfaz e seja coerente com suas escolhas e bolso

Dois ótimos jogos. Sugiro não se deixar levar pelo canto da sereia das edições deluxe; mas se você já gosta disso aí não sou eu que vou tentar tirar isso de você.

Sugiro o Puerto Rico se o preço for um critério (e obviamente estou falando da edição da Grow aqui, que você acha usado a um bom preço). Não concordo com o colega que disse que o jogo é substituível a médio prazo; acho-o um excelente jogo, com ótima profundidade estratégica e rejogabilidade. É um xadrezão multiplayer, de certa forma - todas as partidas serão mais ou menos parecidas, ao mesmo tempo em que cada uma será única, tanto pela variabilidade de caminhos estratégicos quanto pelas interações entre jogadores - que é presente em Puerto Rico mas não é o foco do design, definitivamente.

Se dinheiro não for problema, aí eu sugiro Brass Birmingham. Acho muito mais jogo que Puerto Rico, é tenso do início ao fim, muito mais interativo e memorável, igualmente rejogável. Não acho que seja o melhor jogo já feito como alguns rankings parecem refletir, mas ao mesmo tempo não desafio essa posição. O jogo é magistral.

Eu gosto mais do brass (qualquer um) do que do porto rico. 
Algumas pessoas do meu grupo adoram o porto rico (e o brass também). Mas vejo eles reclamando que, em algumas partidas, onde tem um jogador mais desatento, as escolhas dos papéis de forma meio que aleatória por parte desse jogador, interferem muito na dinâmica do jogo, atrapalhando um e beneficiando outro... sem que o jogador em questão tenha tido a essa intenção. E como já disseram, tem vários relatos que o porto rico é melhor com mais jogadores. Eu só o joguei com mesa cheia.

Ai é tipo escolher entre o pai e a mãe , os dois estão entre os meus favoritos e tem o momento certo (e mesa) pra jogar cada um. Acho que o Puerto Rico funciona em 2 sim, inclusive no BGA é largamente jogado nessa modalidade tb. Brass tb funciona em 2, ajudei em nada haha, fico em cima do muro nessa decisão.

Bem, pelo meu avatar já dá para perceber que gosto muito do Brass. 

Puerto Rico é outro preferido meu. Indo na contramão das demais contribuições aqui, que respeito muito, acho que as edições especiais dão um toque todo especial ao jogo, é uma experiência boa demais jogar com componentes realísticos, a imersão sem dúvida é maior. Se o $$ não for um grande limitador, vá em frente e seja feliz! 

Já quanto a comparar os dois, concordo com o que já foi dito - são pegadas diferentes. Recomendo escolher pelo perfil do seu grupo: se mais leve, vá de PR sem dúvida. Agora, se o pessoal gostar de maior profundidade, Brass. 

Bem...  se Lancashire ou Birmingham, aí é outra discussão, kkkk

eu tenho os dois, o brass birmingham é o meu top 01 da minha coleção, ja tem mais de 100 partidas e toda hora tenho vontade de jogar, o puerto rico não esta no top 10, mas é legalzinho, as vezes ve mesa. 

Caro amigo autor do tópico:

procure na gringa análises do jogo que falem mais dos defeitos do que das qualidade deles, afinal, você vai ter que aturar os defeitos já que as qualidades não incomodam.

Então, PARA MIM, os defeitos são:

Brass: jogo parasitário. Na primeira era você só pode construir uma construção por local, o que eu acho uma bosta; colocar trilhos é muito mais vantajoso em muitos casos, te assegurando pontos em ambas as eras; de todas as vezes que joguei EU só vi duas estratégias vencendo.

Puerto Rico: depende de quem sentar a sua direita, se todos não estiverem atentos o jogo vai desandar e ficar chato pra cacete. Scriptado, tem aberturas e estratégias muito mais fortes, então se você não estiver de olho, perdeu.


Ambos as produções são ok (versões básicas, sem firulagem) e o PR é mais barato que o Brass versão básica.

Se eu tiver que escolher, iria no PR.