É um dos meus jogos preferidos, daqueles que não se vê o tempo passar apesar de ser tão longo.
O lado negativo do combate é muito bem contornado com a última expansão - sei lá o que and Warfare, que traz valores de ataque e defesa diferentes nas unidades, que torna o combate mais estratégico e te obriga a pensar melhor na iniciativa.
O que eu não gosto muito é que as expansões pesaram muito o jogo pro lado militar, e rola um pouco de AP.
Mas ainda é um dos meus jogos preferidos.

Iria perguntar sobre a questão da expansão. Meu Civ ainda não foi inaugurado e tenho também a Wisdom and Warfare e não sei se valeria à pena começar com tudo, justamente pela modificação (aceleração?) do combate.

Vale sim, já entra de sola com a expansão.
Wisdom and Warfare traz modificações muito legais ao jogo, principalmente no combate, e as civilizações novas não são tão overpower como as de Fame and Fortune.
Mas ainda assim recomendo as duas expansões, porque Fame and Fortune traz os investimentos, que são uma mecânica nova muito legal.

Lukita:: Iria perguntar sobre a questão da expansão. Meu Civ ainda não foi inaugurado e tenho também a Wisdom and Warfare e não sei se valeria à pena começar com tudo, justamente pela modificação (aceleração?) do combate.

Eu particularmente prefiro jogar todo jogo sem expansões primeiro. A expansão pode ser legal, adicionar modificações etc etc, mas o jogo básico também pode ser muito legal e se você já começar com expansões nem vai conhecer como ele é ao natural!

Eu amo Civ mas infelizmente falta achar alguém que curte pra jogar aqui.

De todas as formas de se ganhar o jogo, na minha opinião a monetária ainda é a mais fácil. Uma pena que ninguém da jogatina do Ricardo tentou.
Já a tecnológica, nunca vi ninguém conseguir.  É muito demorada e sempre na minha mesa alguém vencia em outro quesito.
quanto aos combates, realmente é o ponto fraco. Mesmo com a expansão, continua cansativo e sem emoção. Não que seja uma droga. Mas o jogo, em minha opinião, é tão fantástico, que esse estilo de combate não tem nada a ver.
As duas expansões do jogo são muito legais, mas a caixa básica deixa o jogo muito legal sem a necessidade delas. Eu jogaria sem elas em um primeiro momento (talvez apenas trocando as cartas que sofreram erratas). O jogo possui muitas regras e com as expansões aumentam ainda mais as opções. 
Por outro lado, depois de todos se familiarizarem com as regras, fica fácil ensinar as expansões e o jogo fica mais rápido. 

A monetária nas expansões já fica mais difícil, porque elas implementam a regra de destruir/roubar moedas dos adversários.

ainda não joguei esse jogo, e gostaria de tirar uma duvida sobre ele =  se você conquistar a capital de um dos jogadores já vence? mesmo se tendo 4 jogadores? somente derrota 1 e vence a partida completa? não é necessário dominar os outros jogadores?

lhma::ainda não joguei esse jogo, e gostaria de tirar uma duvida sobre ele =  se você conquistar a capital de um dos jogadores já vence? mesmo se tendo 4 jogadores? somente derrota 1 e vence a partida completa? não é necessário dominar os outros jogadores?

Isso mesmo. Quem conseguir conquistar uma capital vence o jogo.
Mas não é tão fácil quanto parece. Você tem de investir mais pesado em sua força militar para tirar vantagem e percorrer o tabuleiro. Sem contar que abre brecha para alguém lhe atacar.
Existem civilizações mais especificadas para isso, e com elas, é nesse objetivo que você deve se basear em sua estratégia. Depois, procure o "alvo" mais fácil antes que outro o faça primeiro.
E não fique muito tempo esperando para ir ao ataque. Você irá correr o grande risco de ver outro jogador vencendo o jogo em outro quesito, com suas tropas cercando uma capital pronta para atacar!!!