É, é um jogo que eu tinha alta expectativa e, após a segunda partida, desanimei forte. Achei bem fraquinho.

Vi margem pra melhorar com experiência, mas joguei o de um amigo e não animei a comprar. Não me convenceu do investimento.

Prefiro jogos que não deixem novatos sem qualquer chance de concorrer. Eu costumo jogar em várias mesas que os jogos são sempre meus, e não quero ser o dono da bola surrando os convidados.

Rs rs rs rs... É isso aí!

Abraços.

Eu até pendo em vender o meu, mas tem tantos anúncios que é melhor ficar com ele.

A mesa faz muita diferença em todo jogo. Blood Rage é bom com jogadores que gostam de quebrar o pau. Se a mesa é de jogadores que gostam de ficar no seu canto sem incomodar ninguém, a partida será muito chata.

Eu acho o jogo divertido, mas também acho que teve muito hype.

Algumas coisas não encaixam muito bem em relação a tema + mecânica como já mencionaram. Exemplos: ragnarok em uma região por vez; vikings que se 'escondem', se matam propositalmente e às vezes ganham mais glória que aqueles que vão para uma batalha dando seu máximo para tentar conseguir uma vitória; o drakkar parado; os monstros aliados.

Resumindo, é um jogo que se botarem na mesa eu vou jogar e me divertir, mas pra mim o jogo certamente tem seus defeitos e se eu puder escolher, há vários outros jogos que eu darei preferência.

Gosto muito dos jogos do Eric Lang e o Blood rage não é diferente, na verdade posso dizer que é o meu jogo predileto atualmente.

A hype prejudica o jogo porque o pessoal chega com muita expectativa muita vezes imaginando uma situação ideal e qualquer mudança em relação a isso termina causando frustração. 

Realmente o tema não entra naturalmente como Chapions of Midgard por exemplo, em relação a detalhes como o ragnarok acontecendo aos poucos, ou os aliados monstros acho que nao tem nada de mais, o jogo se propõem a ser dessa forma que seja, se for imaginar qualquer detalhe ou minucia todo jogo tem algum desvio/adaptação. 

Em relação a estrategia, o jogo é muito bom, inúmeras opções, possibilidades e combos, que pra mim é o que me deixa tenso jogando, por isso gosto bastante.

Realmente os novatos possuem desvantagem, e em uma mesa onde os jogadores estejam mais acostumados com pouca interação (terra mistica?), pode terminar cada um em um canto saqueando na tranquilidade.

Pra fechar miniaturas sao phodas.

viniciusjf::Eu até pendo em vender o meu, mas tem tantos anúncios que é melhor ficar com ele.

Comprei o jogo tem pouco tempo menos de 15 dias e estou adorando. Joguei com um grupo de 4 e um de 3 integrantes e posso dizer que quanto mais jogadores mais divertido é. O BR foi o meu primeiro BG de miniaturas e não me arrependo. As miniaturas são de excelente qualidade, o mapa e os marcadores. Os tabuleiros individuais e de Valhala é que poderiam ter vindo com mais qualidade, achei muito fino e fácil de dobrar as pontas.

Cara eu joguei recentemwnte Bloodrage e eu achei otimo. Vi algumas criticas a tematica e sinceramente nao acho elas disconexas... o ragnarok nao acontecer em tudo... guerreiros que entram e saem do valhala... saber onde vao acontecer as coisas? N jogos co aiderados otimos tem essas mesmas mecanicas. Nada e totalmente inexplicado ou inutil... podia ser melhor? Cara ja vi gente cojitando melhorias em cidadao kane, co siderado melhor filme de todos os tempos e bohemian rapsody... alguem sempre vai ter algo a falar mas o jogo nao tem que ser complicado pra ser bom e eu acho que gosto dele justamente pq e muito estrategico na acumulacao de pontos e ao mesmo tempo simples de aprender a jogar... ser bom e outra hiatoria. Entendo seu ponto de vista so nao concordo. Adoro o videogame Darksouls e acho os outros jogos faceis e moles demais em controles mas isso nao faz deles ruins e apenas uma presilecao minha. Mas acho valido uma opiniao contraria pq como tudo na vida alguns agradam daquilo que desagrada a outros e vice versa.

Já que o tópico voltou de Valhalla, vou dar meus pitacos também.

Eu tenho e gosto muito, é um dos meus preferidos. Mas depende muito do grupo com o qual você joga. Com relação às principais críticas que li e ouvi:

* não dá para deixar um jogador livre, pois há algumas estratégias que se não forem contidas lhe dão uma vantagem muito forte (mas como tem seleção de cartas, acredito que isso seja uma decisão consciente do designer). Outra solução opcional é a mini-expansão Gods of Ásgárd, que mitiga um pouco as "estratégias matadoras" adicionando um elemento de imprevisibilidade.

* um jogador experiente ganha fácil, fácil se estiver jogando com novatos, pelo fato de já conhecer as cartas, combinações, estratégias, etc. Quanto a isso não há muito o que fazer e é algo bem comum em muitos jogos (como Puerto Rico, por exemplo).

* "Você só ganha morrendo!" Bem, isso vem do fato de que neste jogo o tema é muito integrado ao jogo (vikings buscando uma morte gloriosa em batalha). Dentro do contexto temático, faz todo o sentido do mundo ganhar glória mesmo quando se perde um combate.

* "O jogo não tem batalhas!" Realmente ele não é um jogo de luta em arenas ou combate, mas um híbrido com mecânica de alocação de trabalhadores. Muita gente se decepcionou achando que era um "ameritrash de porrada", e surgiram os comentários como esse. Mas aí entra naquilo que eu escrevi lá em cima: o jogo depende muito do grupo... sempre que joguei jorrou muito sangue no tabuleiro.

Minha sugestão é sempre jogue ou, no mínimo, leia o manual e veja um gameplay antes de comprar, para não se decepcionar depois.