o jogo é fraco sim. não é ruim, é divertidinho, mas é fraco. se vendeu pelas minis e por que a cool mini emplaca qualquer coisa rs.

mas quem tá esperando um jogo viking ou um banho de sangue, como o nome sugere, vai se decepcionar mais ainda.

E2EK1EL::Ontem tive a oportunidade de jogar algumas partidas de Blood Rage com 3 jogadores.

Ou eu joguei muito errado, ou o jogo é bem bestinha mesmo IMHO.

Primeiro é feito um Draft de Cartas, uma carta mais apelona que a outra, e se perde muito tempo analisando as cartas e lendo os textos, muito mais do que o "jogo" em si, a fase de ações...

Com 3 jogadores, cada jogador invadiu uma cidade em um lugar do mapa, logo em seguida usamos a ação de "saquear", como todos os jogadores não estavam adjacentes, todos fizeram o saque com sucesso. E então partimos para as próximas cidades... E todos pensamos: "OK.... então saquear é só isso? então tá né"

Depois restam apenas algumas aldeias e o jogo vai ficando mais apertado, mas nada que deu muita emoção, algum jogador diz que vai saquear alguma cidade, quem tiver adjacente decide se vai participar do saque ou não. Então as batalhas são decididas por cartas, "méh", o vencedor perde sua carta, os perdedores recebem as cartas de volta, se o jogador que disse que ia fazer o saque ganhou, tem o direito de saquear a cidade (uau, saquar a cidade, parece legal assim falando, mas apenas anda um ponto na trilha de furia, machado ou elmo)

Quando todas as cidades forem saqueadas ou todos os jogadores ficarem sem ações, a rodada termina, descartam as cartas, verifica quem vez ponto por missões, depois acontece o Ragnarok (mais uma vez, uauu, vc põe o tile de vulcão e aquela região fica indisponivel).

Outro ponto chato é que vc sabe exatamente em que região acontece o Ragnarok, então sabendo disso, os jogadores podem marchar para aquela região para ganhar os pontos de Ragnarok, o que é meio sem sentido, pois os jogadores ficam na moita, não participam de nenhuma batalha, mas no ultimo movimento marcham para o local só para ganhar os pontos...

Bom é isso, nas primeiras partidas, achamos um jogo bem meia boca, sem muita estratégias e com o tema raso, por muitas vezes sem nexo, algumas mecânicas parecem que foram apenas jogadas lá...

Vou jogar mais algumas partidas, e espero honestamente, que eu esteja muito errado.

Eu nem ia comentar pq quem gosta vai defender com unhas e dentes e sabemos que nesse hobby o brasileiro é bem passional (não fala mal do meu jogo se não eu choro), mas sinceramente, você citou tudo que acho de Blood Rage, o jogo é lindo, tem uma mecânica "OK" mas o jogo em si... "meh..." pra mim é como o utamir falou, o marketing e as minis do jogo são muito melhores que o jogo em si!

Esse jogo não me agradou, enquanto diversão, já as minis dele eu achei lindas, pra MIM jogos neste estilo existem muito melhores, mas como disseram também, nem todo jogo vai agradar todo mundo e BR definitivamente não me agradou!

ricmagu::

Hygorhfr::

E2EK1EL::

Hygorhfr::Pelos pontos comentados como ''negativos'' no tópico, me PARECEU que você jogou apenas uma vez o jogo , correto?

não, joguei 3 vezes
é que fui colocando os "pontos negativos", mas percebemos ao longo das 3 partidas, por exemplo, na primeira partida jogamos para aprender as regras, aí na segunda já pegamos um pouco as manhas, como a do Ragnarok, que basta mover suas miniaturas para ganhar os pontos, etc...

é pq assim, tudo que vc falou é minimizado ao máximo com a experiência da partida, por exemplo no meu grupo o draft não dura 2 min por era, ninguém precisa ficar lendo carta..... Em relação ao ragnarok como é dado um preview de onde vai ser , a briga começa cedo pela região para poder colocar mais miniaturas, ninguém procura ''mover'' para região. Falando em movimento, é algo que pouco é usado, prioriza-se o recrutamento na hora do saque que é gratuito, ou seja, não existe como vc falou isso de cada jogador colocar um guerreiro em canto separado e na próxima saquear, o único que se beneficiaria com isso foi quem ganhou a partida, os que perderam ''permitiram'' isso. O blodd rage é muito mais um jogo de vitória permissiva por parte dos derrotados, do que uma corrida pra quem fica em primeiro, ai que está a beleza e estratégia do jogo...

Falou tudo.
Aqui no meu grupo não existe isso de cada um no seu canto saqueando, é todo turno um pulando na garganta do outro.

Ricmagu,
É exatamente o que eu penso quando vejo Blood Rage. Se cada um for saquear no seu cantinho sem conflito, o jogo deve ser realmente ruim como o Ezequiel disse.
Mas eu entendo que em algumas mesas ele realmente não funcionaria, já na minha, que adora ver os amiguinhos se ferrando, funciona muito bem.
O povo aqui adora Citadels, aí já viu. rs

É uma pena que a expansão para 5 jogadores seja tão caça-níquel.

viniciusjf::É uma pena que a expansão para 5 jogadores seja tão caça-níquel.

o jogo base tbm

Eu tenho muuuuitos porém neste jogo com relação a mecânica/tema. Tem coisa muito forçada ali... maaassss.... superado isto... é um jogo que acho até divertidinho. Longe de ser meu preferido... mas aceito jogar de boa.

Achei que o tópico estaria a maior treta... mas está até comportado. rsrs 

Caro E2EK1EL,

fico feliz que tenha gostado do título que dei no meu último post (Terra Mystica é um bom jogo? Não sei.), pois assim estou criando escola. Concordo com você no que disse sobre o Blood Rage.

Valeu!

Abraço.

Ovatsug Rednal::o jogo é fraco sim. não é ruim, é divertidinho, mas é fraco. se vendeu pelas minis e por que a cool mini emplaca qualquer coisa rs.

mas quem tá esperando um jogo viking ou um banho de sangue, como o nome sugere, vai se decepcionar mais ainda.

Olha a dica.... SPARTACUS

E2EK1EL::Ontem tive a oportunidade de jogar algumas partidas de Blood Rage com 3 jogadores.

Ou eu joguei muito errado, ou o jogo é bem bestinha mesmo IMHO.

Primeiro é feito um Draft de Cartas, uma carta mais apelona que a outra, e se perde muito tempo analisando as cartas e lendo os textos, muito mais do que o "jogo" em si, a fase de ações...

Com 3 jogadores, cada jogador invadiu uma cidade em um lugar do mapa, logo em seguida usamos a ação de "saquear", como todos os jogadores não estavam adjacentes, todos fizeram o saque com sucesso. E então partimos para as próximas cidades... E todos pensamos: "OK.... então saquear é só isso? então tá né"

Depois restam apenas algumas aldeias e o jogo vai ficando mais apertado, mas nada que deu muita emoção, algum jogador diz que vai saquear alguma cidade, quem tiver adjacente decide se vai participar do saque ou não. Então as batalhas são decididas por cartas, "méh", o vencedor perde sua carta, os perdedores recebem as cartas de volta, se o jogador que disse que ia fazer o saque ganhou, tem o direito de saquear a cidade (uau, saquar a cidade, parece legal assim falando, mas apenas anda um ponto na trilha de furia, machado ou elmo)

Quando todas as cidades forem saqueadas ou todos os jogadores ficarem sem ações, a rodada termina, descartam as cartas, verifica quem vez ponto por missões, depois acontece o Ragnarok (mais uma vez, uauu, vc põe o tile de vulcão e aquela região fica indisponivel).

Outro ponto chato é que vc sabe exatamente em que região acontece o Ragnarok, então sabendo disso, os jogadores podem marchar para aquela região para ganhar os pontos de Ragnarok, o que é meio sem sentido, pois os jogadores ficam na moita, não participam de nenhuma batalha, mas no ultimo movimento marcham para o local só para ganhar os pontos...

Bom é isso, nas primeiras partidas, achamos um jogo bem meia boca, sem muita estratégias e com o tema raso, por muitas vezes sem nexo, algumas mecânicas parecem que foram apenas jogadas lá...

Vou jogar mais algumas partidas, e espero honestamente, que eu esteja muito errado.

O exemplo que é utilizado para falar mal do saque ou do Ragnarok vale para qualquer boardgame. Pandemic seria: uau... você coloca ou retira cubos do mapa; Carcassonne: uau... você coloca mais um tile no mapa; Resistance: uau... você escolhe uma carta se a missão tem sucesso ou não. Qualquer boardgame é "apenas usar cartas e colocar marcadores em um tabuleiro".
Em relação a saber aonde acontece o Ragnarok faz com que ocorra disputa por aquela região, ou que aquela região seja evitada dependendo da estratégia de cada jogador. Pode mover para lá para ganhar os pontos do ragnarok, mas fazendo isso você diminui a quantidade de miniaturas que você possui no mapa, e deixa outras regiões disponíveis para os outros jogadores no começo da nova era.

Existem diversas estratégias que podem ser utilizadas, até mesmo a de iniciar combates para perder, pois pode ganhar pontos de glória por miniaturas destruídas naquele combate e por miniaturas libertadas do Valhala.

Blood Rage é um bom jogo de controle de área, que possui bastante estratégia envolvida. Claro que poderia ser marcadores como o Small World, mas o apelo visual das miniaturas deixam o jogo bem mais agradável.

Sven::Caro E2EK1EL,

fico feliz que tenha gostado do título que dei no meu último post (Terra Mystica é um bom jogo? Não sei.), pois assim estou criando escola. Concordo com você no que disse sobre o Blood Rage.

Valeu!

Abraço.

hahaha há virou meme