Logo Ludopedia
Novidades
  • Informações
  • Ludonews
  • Lançamentos
  • O que vem por ai
  • Em Breve
  • Anúncios
  • Financiamento Coletivo
Jogos
  • Pesquisa
  • Todos os Jogos
  • Editoras
  • Domínios
  • Categorias
  • Temas
  • Mecânicas
  • Ranking
  • Board Games
  • RPG
  • +Rankings
  • Por Dentro
  • Ludozine
  • Análises
  • Dúvida de Regras
  • Aprenda a Jogar
  • Jogatinas
  • Ludopedia
  • Prêmio Ludopedia
  • Censo Ludopedia
  • Colaborar
  • Cadastro de Jogo
Comunidade
  • Fórum
  • Todos os fóruns
  • Tópicos Recentes
  • Últimas 24 horas
  • Listas
  • Todas as listas
  • Listas Mais Vistas
  • Mídias
  • Canais
  • Podcasts
  • Conteúdo
  • Grupos
  • Arquivos
  • Imagens
  • Videos
Mercado
  • Ludostore
  • Marketplace
  • Leilões
  • Todos os Anúncios
  • Quero Vender
  • Smart Trails
  • Últimos Cadastros
Jogos ({{totalJogos}}) Mercado ({{totalAnuncios}}) Tópicos ({{totalTopicos}}) Usuários ({{totalUsuarios}}) Canais ({{totalCanais}}) Listas ({{totalListas}})
Nenhum Jogo Encontrado
  • {{jogo.nm_jogo}} ({{jogo.ano_publicacao}}) {{jogo.nm_distribuidora}} {{jogo.qt_jogadores_str}} {{jogo.tempo_jogo}}
Nenhum Anúncio Encontrado
  • {{anuncio.nm_item}} {{anuncio.qtde}} anúncios A partir de {{anuncio.vl_venda|formataValor}}
Nenhum Tópico Encontrado
  • {{topico.titulo}} Por {{topico.usuario}} {{topico.nm_jogo}}
Nenhuma Lista Encontrada
  • {{lista.nm_lista}} Por {{lista.usuario}} {{lista.qt_itens|plural('item', 'itens')}}
Nenhum Usuário Encontrado
  • {{usuario.usuario}} Membro desde {{usuario.dt_cadastro|mesAnoExtenso}}
Nenhum Canal Encontrado
  • {{canal.nm_canal}} {{canal.qt_postagens|plural('postagem','postagens')}} Última {{canal.dt_ultima_postagem|dataHoraHuman}}
Ver todos os resultados ({{totalJogos}}) Ver todos os resultados ({{totalAnuncios}}) Ver todos os resultados ({{totalTopicos}}) Ver todos os resultados ({{totalUsuarios}}) Ver todos os resultados ({{totalCanais}}) Ver todos os resultados ({{totalListas}})
Entrar Cadastre-se

Acesse sua conta

Crie sua Conta
Ou acesse com as redes sociais

Crie sua conta

Ou utilize suas redes sociais

Menu de Navegação

  • Novidades
    • Informações
    • Ludonews
    • Lançamentos
    • O que vêm por aí
    • Em Breve
    • Anúncios
    • Financiamento Coletivo
  • Jogos
    • Pesquisa
    • Todos os Jogos
    • Editoras
    • Domínios
    • Categorias
    • Temas
    • Mecânicas
    • Ranking
    • Board Games
    • RPG
    • +Rankings
    • Por Dentro
    • Ludozine
    • Análises
    • Dúvida de Regras
    • Aprenda a Jogar
    • Jogatinas
    • Ludopedia
    • Prêmio Ludopedia
    • Censo Ludopedia
    • Colaborar
    • Cadastro de Jogo
  • Comunidade
    • Fórum
    • Todos os fóruns
    • Tópicos Recentes
    • Últimas 24 horas
    • Listas
    • Todas as listas
    • Listas Mais Vistas
    • Mídias
    • Canais
    • Podcasts
    • Conteúdo
    • Grupos
    • Arquivos
    • Imagens
    • Videos
  • Mercado
    • Ludostore
    • Marketplace
    • Leilões
    • Todos os Anúncios
    • Quero Vender
    • Smart Trails
    • Últimos Cadastros

Minha Conta

Avatar

0
  • Usuário
  • Perfil
  • Coleção
  • Partidas
  • Partidas Pendentes
  • Badges
  • Chamados
  • Grupos
  • Canais
  • Edições
  • Seguindo
  • Meeps
  • Saldo Meeps
  • Atividades Meeps
Ver tudo
  • {{notificacao.dt_notificacao|dataHoraHuman}}
Ver tudo
  • {{mensagem.assunto}} ({{mensagem.resumo}})
    {{mensagem.usuario}} - {{mensagem.dt_mensagem|dataHoraHuman}}
Ver tudo
  • {{config.descricao}}
  • Como Comprador
  • Meu Mercado
  • Minhas Compras
  • Avaliações Pendentes
  • Reembolsos
  • Endereços
  • Como Vendedor
  • Minhas Vendas
  • Meus Anúncios
  • Meus Leilões
  • Pergunta não Respondidas
  • Aguardando Envio
  • Meu Saldo
Fale conosco Ajuda Sair da conta
  • Menu
  • Jogos
    • Lançamentos Nacionais
    • Ranking
    • Prêmio Ludopedia
    • Cadastrar um jogo
    • Pesquisa
    • Pesquisa Avançada
    • Editoras
    • Domínios
    • Categorias
    • Temas
    • Mecânicas
  • Canais
    • Últimas Postagens
    • Últimas Postagens - Inscritos
    • Canais
    • Canais - Inscritos
    • Meus Canais
  • Fórum
    • Fóruns
    • Tópicos Recentes
    • Tópicos que sigo
    • Últimas 24 Horas
    • Tópicos Não Lidos
    • Tópicos Favoritos
    • Criar um Tópico
  • Listas
    • Listas Recentes
    • Listas Não Lidas
    • Minhas Listas
    • Listas Favoritas
    • Criar uma Lista
  • Mercado
    • Ludostore
    • Meu Mercado
    • Anúncios
    • Leilões
    • Trocas
    • Criar um anúncio
    • Criar um Leilão
  • Vídeos
    • Todos os Vídeos
    • Análise
    • Customização
    • Entrevista
    • Evento
    • Jogatina
    • Regras
    • Unboxing
    • Subir um vídeo
  • Multimídia
    • Arquivos
    • Imagens
    • Subir Arquivo
    • Subir Imagens
  • Podcasts
    • Todos Podcasts
    • Últimos episódios
  • Grupos
    • Pesquisar um Grupo
    • Meus Grupos
    • Criar um Grupo
  • Partidas
    • Minhas Partidas
    • Cadastrar uma Partida
  • Sobre
    • Fale Conosco
  1. Fórum
  2. Fora da Redoma
  3. Qual a necessidade?

Qual a necessidade?

  • Wamucy
    306 mensagens MD
    avatar
    Wamucy16/10/25 10:14
    Wamucy » 16/10/25 10:14

    isauraluiza::Procastinando no trabalho e pensando no assunto.


    Jogos gringos pelos menos gozam da possibilidade do uso do bgg, onde a quantidade maior de votos vão dar notas com maior segurança e desvio padrão menor.
    Já jogos nacionais dependemos praticamente da Ludopedia apenas.
    Aí entra um caso polêmico de anos atrás (que foi citado até no podcast do Covil) de um jogo que foi parar no topo do ranking Ludopedia porque teve muitos jogos positivos sendo que o jogo tava ainda em campanha.

    Pra isso, com jogos nacionais, eu garimpo, e a palavra é garimpar, as avaliações, as cheias de elogios e que não dizem nada, eu ignoro, mas as que são mais descritivas eu considero.

    Também observo o material produzido pelos produtores de conteúdo, mas não me baseio apenas na opinião do produtor, olho também o que ele me apresenta.

    Citaram um jogo nacional de guerra, eu sei qual é porque quase o peguei, mas mesmo os produtores de conteúdo elogiando, a apresentação me dizia pouco e não me deu segurança pra pegar, mesmo o tema histórico sendo interessante, quando apresentaram regras não me cativou.

    O Gringo que vai lançar um jogo tudo o que ele queria era uma Ludopédia. 
    No BGG com a quantidade de lançamentos que tem e por ser um portal global o jogo dele pra aparecer tem que ser muito visto ou muito bom.
    Jogos nacionais figuram em boas posições aqui e no BGG ficam em posições desconsideráveis.

    0
  • viniciusjf
    2747 mensagens MD
    avatar
    viniciusjf16/10/25 10:24
    viniciusjf » 16/10/25 10:24

    As respostas são simples, negócios, vaidade...

    0
  • tomasrq
    131 mensagens MD
    avatar
    tomasrq16/10/25 11:13
    tomasrq » 16/10/25 11:13

    E aí pessoal, eu sou o fundador da Cordilheira uma editora de pequeno/médio porte e vou contar um pouco pra vocês como funciona.

    Pra começar, aqui na Ludopedia já tem 2 notas por jogo, a nota ranking e a nota média, a nota Ranking, acredito que leve em conta o "peso" de cada votante (não sei qual é a conta que eles fazem) porém sei que no BGG existe esse tipo de conta. Já a nota média é literalmente isso, soma todas e divide pelo número de votantes.

    Cada pessoa pode interpretar a situação da forma que reforça a sua visão de mundo, vou falar da Cordilheira, porque não sei o que as outras editoras fazem.

    Nunca na nossa história nós pedimos para qualquer pessoa criar conta e dar nota nos nossos jogos que não tenham jogado. Tudo que fazemos é pedir para avaliar com a nota que acham justa, ainda reforço "não precisa ser 10, coloque o que realmente achou". Então se a pessoa jogou, gostou e avaliou, porque essa nota deveria valer menos do que a de qualquer outra pessoa?

    No fundo essa discussão é sobre "existir uma nota certa", isso não existe, toda avaliação é subjetiva, tu pode adorar um tema então votar super alto, a pessoa que te explicou pode ser um mala e votar baixo. Como o nosso colega disse aqui:


    dheyrdre::Eu me emociono demais com joguinhos que outros consideram meh. Mas estou sendo 100% sincero no que escrevo, pode ser exagero? 


     As notas são apenas um indicador de como foi a experiência da pessoa, não de quão bom é o jogo, leia os comentários, pesquise e tire suas próprias conclusões.

    Durante o DOFF quando estava apresentando o Aristofarsa pra uma pessoa ela puxou a nota da ludopedia e disse "nossa 9.7" e a minha resposta na hora foi "calma, só tem 10 notas amigo" ele disse "ahh mas isso é detalhe" demos risada. Eu acho que nosso jogo merece cada um dos pontos que tem porque o jogo é bom, não é a toa que esgotou durante o DOFF (porque todo mundo que jogava levava), que está sendo negociado pra lançar na fora e que estamos trazendo uma nova edição.
    Aí eu trago a pergunta pra vocês, é justo um jogo que foi um sucesso de vendas (dentro do nosso tamanho), ter tão poucas avaliações? (posso te garantir que vendemos MUITO MAIS que as 20 avaliações que temos agora)

    No Mar de Mentiras (nosso segundo lançamento), aconteceu uma coisa engraçada. Os autores faziam de 2/3 demos por semana com 5 pessoas novas por mesa, ao longo da nossa pré-campanha foram mais de 250 pessoas jogando, no final de toda partida eles convidavam as pessoas a avaliarem o jogo por aqui com a nota que achassem justa (muita gente não se dava o trabalho, só apoiou o FC, que é o que realmente importa). O jogo acabou despontando no ranking, muito por um trabalho pesado dos autores em fazer essas partidas.

    Alguns "justiceiros" da ludopedia acharam ruim isso, não acharam justo um jogo ainda não lançado ter uma nota tão alta e deram nota 1 "para contrabalancear".  De novo, se a pessoa jogou, gostou e avaliou, porque essa nota deveria valer menos do que a de qualquer outra pessoa? Porque não foi a cópia final do jogo? Porque não jogou do "jeito certo? Percebe como os critérios de avaliação começam a ficar cada vez mais nebulosos?
    Os autores entraram em contato com essas pessoas e convidaram para uma partida, para que essas pessoas pudessem avaliar o jogo de verdade.
    A maioria reavaliou o jogo com nota positiva, outros querendo manter o senso de "justiça" apenas retiraram a nota ruim.

    Como uma editora de jogos exclusivamente nacionais, não é possível competir com o hype de jogos gringos, que já chegam no mercado com muito desejo em cima. Aqui é um nicho do nicho do nicho, mas é uma forma de trazer hype pro jogo que não custa nada (sempre uma preocupação pra editoras nacionais), então as pessoas usam.

    Como eu disse no começo, cada um interpreta os fatos da forma que reforça sua visão de mundo, eu prefiro sempre acreditar que as pessoas são honestas, (eu não dou nota pra nenhum jogo nosso ou de amigos, porque é claro que sou parcial) então sempre acredito que toda nota foi de alguém que jogou e gostou da experiência. Eu posso não concordar, meus gostos podem ser outros, mas não invalida aquela nota.

    Eu sei que foi um texto bem longo galera, mas quis dar um contexto de quem vive isso por dentro, não só especulações externas, se alguém quiser entender mais sobre o negócio de editora, tem um vídeo no meu canal que eu quebro todos os custos pra produzir um jogo.

    Grande abraços e continuem criando jogos incríveis!

    6
  • patrickbnu
    1937 mensagens MD
    avatar
    patrickbnu16/10/25 11:39
    patrickbnu » 16/10/25 11:39

    Deve ter alguma fórmula aí que possa melhorar o ranking, usando a data de lançamento, quantidade de votos, e até quantidade de votos do votador - investindo um tempo é possível bolar algo que funciona melhor.


    Enquanto isso, o que podemos fazer? Criar a "lista da vergonha" e colocar esses jogos nela ... se o autor queria visibilidade, vai ter 8-) - essa semana não devo criar, mas se ninguém topar a ideia, em breve eu crio essa lista hahaha

    1
  • dharrebola
    783 mensagens MD
    avatar
    dharrebola16/10/25 11:51
    dharrebola » 16/10/25 11:51

    tomasrq::E aí pessoal, eu sou o fundador da Cordilheira uma editora de pequeno/médio porte e vou contar um pouco pra vocês como funciona.

    Pra começar, aqui na Ludopedia já tem 2 notas por jogo, a nota ranking e a nota média, a nota Ranking, acredito que leve em conta o "peso" de cada votante (não sei qual é a conta que eles fazem) porém sei que no BGG existe esse tipo de conta. Já a nota média é literalmente isso, soma todas e divide pelo número de votantes.

    Cada pessoa pode interpretar a situação da forma que reforça a sua visão de mundo, vou falar da Cordilheira, porque não sei o que as outras editoras fazem.

    Nunca na nossa história nós pedimos para qualquer pessoa criar conta e dar nota nos nossos jogos que não tenham jogado. Tudo que fazemos é pedir para avaliar com a nota que acham justa, ainda reforço "não precisa ser 10, coloque o que realmente achou". Então se a pessoa jogou, gostou e avaliou, porque essa nota deveria valer menos do que a de qualquer outra pessoa?

    No fundo essa discussão é sobre "existir uma nota certa", isso não existe, toda avaliação é subjetiva, tu pode adorar um tema então votar super alto, a pessoa que te explicou pode ser um mala e votar baixo. Como o nosso colega disse aqui:




    dheyrdre::Eu me emociono demais com joguinhos que outros consideram meh. Mas estou sendo 100% sincero no que escrevo, pode ser exagero? 


     As notas são apenas um indicador de como foi a experiência da pessoa, não de quão bom é o jogo, leia os comentários, pesquise e tire suas próprias conclusões.

    Durante o DOFF quando estava apresentando o Aristofarsa pra uma pessoa ela puxou a nota da ludopedia e disse "nossa 9.7" e a minha resposta na hora foi "calma, só tem 10 notas amigo" ele disse "ahh mas isso é detalhe" demos risada. Eu acho que nosso jogo merece cada um dos pontos que tem porque o jogo é bom, não é a toa que esgotou durante o DOFF (porque todo mundo que jogava levava), que está sendo negociado pra lançar na fora e que estamos trazendo uma nova edição.
    Aí eu trago a pergunta pra vocês, é justo um jogo que foi um sucesso de vendas (dentro do nosso tamanho), ter tão poucas avaliações? (posso te garantir que vendemos MUITO MAIS que as 20 avaliações que temos agora)

    No Mar de Mentiras (nosso segundo lançamento), aconteceu uma coisa engraçada. Os autores faziam de 2/3 demos por semana com 5 pessoas novas por mesa, ao longo da nossa pré-campanha foram mais de 250 pessoas jogando, no final de toda partida eles convidavam as pessoas a avaliarem o jogo por aqui com a nota que achassem justa (muita gente não se dava o trabalho, só apoiou o FC, que é o que realmente importa). O jogo acabou despontando no ranking, muito por um trabalho pesado dos autores em fazer essas partidas.

    Alguns "justiceiros" da ludopedia acharam ruim isso, não acharam justo um jogo ainda não lançado ter uma nota tão alta e deram nota 1 "para contrabalancear".  De novo, se a pessoa jogou, gostou e avaliou, porque essa nota deveria valer menos do que a de qualquer outra pessoa? Porque não foi a cópia final do jogo? Porque não jogou do "jeito certo? Percebe como os critérios de avaliação começam a ficar cada vez mais nebulosos?
    Os autores entraram em contato com essas pessoas e convidaram para uma partida, para que essas pessoas pudessem avaliar o jogo de verdade.
    A maioria reavaliou o jogo com nota positiva, outros querendo manter o senso de "justiça" apenas retiraram a nota ruim.

    Como uma editora de jogos exclusivamente nacionais, não é possível competir com o hype de jogos gringos, que já chegam no mercado com muito desejo em cima. Aqui é um nicho do nicho do nicho, mas é uma forma de trazer hype pro jogo que não custa nada (sempre uma preocupação pra editoras nacionais), então as pessoas usam.

    Como eu disse no começo, cada um interpreta os fatos da forma que reforça sua visão de mundo, eu prefiro sempre acreditar que as pessoas são honestas, (eu não dou nota pra nenhum jogo nosso ou de amigos, porque é claro que sou parcial) então sempre acredito que toda nota foi de alguém que jogou e gostou da experiência. Eu posso não concordar, meus gostos podem ser outros, mas não invalida aquela nota.

    Eu sei que foi um texto bem longo galera, mas quis dar um contexto de quem vive isso por dentro, não só especulações externas, se alguém quiser entender mais sobre o negócio de editora, tem um vídeo no meu canal que eu quebro todos os custos pra produzir um jogo.

    Grande abraços e continuem criando jogos incríveis!

    Fala meu amigo Tomas, joia?

    O questionado no tópico foi outra coisa.

    Há autores nacionais que parecem estar criando perfis Fake para avaliar os jogos.

    É só entrar na página do jogo e ir clicando nos perfis que vai ver que a única interação em todo o tempo de Ludopedia foi com aquela avaliação.

    Fora que grande parte dos perfis ou foi criada no mesmo dia ou foi criada com poucos dias de diferença.

    Em um dos casos, até os nicknames dos que avaliaram o jogo são super parecidos.

    1
  • Gonzal3z
    80 mensagens MD
    avatar
    Gonzal3z16/10/25 11:55
    Gonzal3z » 16/10/25 11:55

    tomasrq::E aí pessoal, eu sou o fundador da Cordilheira uma editora de pequeno/médio porte e vou contar um pouco pra vocês como funciona.

    Pra começar, aqui na Ludopedia já tem 2 notas por jogo, a nota ranking e a nota média, a nota Ranking, acredito que leve em conta o "peso" de cada votante (não sei qual é a conta que eles fazem) porém sei que no BGG existe esse tipo de conta. Já a nota média é literalmente isso, soma todas e divide pelo número de votantes.

    Cada pessoa pode interpretar a situação da forma que reforça a sua visão de mundo, vou falar da Cordilheira, porque não sei o que as outras editoras fazem.

    Nunca na nossa história nós pedimos para qualquer pessoa criar conta e dar nota nos nossos jogos que não tenham jogado. Tudo que fazemos é pedir para avaliar com a nota que acham justa, ainda reforço "não precisa ser 10, coloque o que realmente achou". Então se a pessoa jogou, gostou e avaliou, porque essa nota deveria valer menos do que a de qualquer outra pessoa?

    No fundo essa discussão é sobre "existir uma nota certa", isso não existe, toda avaliação é subjetiva, tu pode adorar um tema então votar super alto, a pessoa que te explicou pode ser um mala e votar baixo. Como o nosso colega disse aqui:



    dheyrdre::Eu me emociono demais com joguinhos que outros consideram meh. Mas estou sendo 100% sincero no que escrevo, pode ser exagero? 


     As notas são apenas um indicador de como foi a experiência da pessoa, não de quão bom é o jogo, leia os comentários, pesquise e tire suas próprias conclusões.

    Durante o DOFF quando estava apresentando o Aristofarsa pra uma pessoa ela puxou a nota da ludopedia e disse "nossa 9.7" e a minha resposta na hora foi "calma, só tem 10 notas amigo" ele disse "ahh mas isso é detalhe" demos risada. Eu acho que nosso jogo merece cada um dos pontos que tem porque o jogo é bom, não é a toa que esgotou durante o DOFF (porque todo mundo que jogava levava), que está sendo negociado pra lançar na fora e que estamos trazendo uma nova edição.
    Aí eu trago a pergunta pra vocês, é justo um jogo que foi um sucesso de vendas (dentro do nosso tamanho), ter tão poucas avaliações? (posso te garantir que vendemos MUITO MAIS que as 20 avaliações que temos agora)

    No Mar de Mentiras (nosso segundo lançamento), aconteceu uma coisa engraçada. Os autores faziam de 2/3 demos por semana com 5 pessoas novas por mesa, ao longo da nossa pré-campanha foram mais de 250 pessoas jogando, no final de toda partida eles convidavam as pessoas a avaliarem o jogo por aqui com a nota que achassem justa (muita gente não se dava o trabalho, só apoiou o FC, que é o que realmente importa). O jogo acabou despontando no ranking, muito por um trabalho pesado dos autores em fazer essas partidas.

    Alguns "justiceiros" da ludopedia acharam ruim isso, não acharam justo um jogo ainda não lançado ter uma nota tão alta e deram nota 1 "para contrabalancear".  De novo, se a pessoa jogou, gostou e avaliou, porque essa nota deveria valer menos do que a de qualquer outra pessoa? Porque não foi a cópia final do jogo? Porque não jogou do "jeito certo? Percebe como os critérios de avaliação começam a ficar cada vez mais nebulosos?
    Os autores entraram em contato com essas pessoas e convidaram para uma partida, para que essas pessoas pudessem avaliar o jogo de verdade.
    A maioria reavaliou o jogo com nota positiva, outros querendo manter o senso de "justiça" apenas retiraram a nota ruim.

    Como uma editora de jogos exclusivamente nacionais, não é possível competir com o hype de jogos gringos, que já chegam no mercado com muito desejo em cima. Aqui é um nicho do nicho do nicho, mas é uma forma de trazer hype pro jogo que não custa nada (sempre uma preocupação pra editoras nacionais), então as pessoas usam.

    Como eu disse no começo, cada um interpreta os fatos da forma que reforça sua visão de mundo, eu prefiro sempre acreditar que as pessoas são honestas, (eu não dou nota pra nenhum jogo nosso ou de amigos, porque é claro que sou parcial) então sempre acredito que toda nota foi de alguém que jogou e gostou da experiência. Eu posso não concordar, meus gostos podem ser outros, mas não invalida aquela nota.

    Eu sei que foi um texto bem longo galera, mas quis dar um contexto de quem vive isso por dentro, não só especulações externas, se alguém quiser entender mais sobre o negócio de editora, tem um vídeo no meu canal que eu quebro todos os custos pra produzir um jogo.

    Grande abraços e continuem criando jogos incríveis!

    Acho que vc colocou muito bem a "essência" da nota, que muito se refere à experiência pessoal de cada um com cada jogo. Os gostos são levados em consideração e toda a experiencia da mesa, dos participantes e da experiência acumulada até o momento de dar a nota, seja com o próprio jogo ou com outros que fizeram com que aquela nota inclusive fosse comparada.

    agora infelizmente a sua preferencia por acreditar que as pessoas são honestas, no mundo atual, não está correta. seria realmente especial se fosse assim, mas tem muita gente mal intencionada e falsa. tem gente vendendo a alma em troca de bobagem ou somente pra ganhar "like" por ex.. e que triste essa ser a realidade.
    uma solução possivel seria permitir notas somente de quem tem um determinado tempo de conta criada na Ludopedia, mas certamente não seria a solução definitiva. 

    1
  • Diego Ummagumma
    148 mensagens MD
    avatar
    Diego Ummagumma16/10/25 12:03
    Diego Ummagumma » 16/10/25 12:03

    Esqueça as avaliações , até no hype de Essen e Gen Con tem jogos BR antes mesmo de ser lançado aqui rsrsrs. Desapega meu filho....

    2
  • MatosCaio
    517 mensagens MD
    avatar
    MatosCaio16/10/25 12:14
    MatosCaio » 16/10/25 12:14

    pior é a galera que cria conta fake pra ficar dando lance no próprio leilão...:angel:

    7
  • BugoHustilho
    1 mensagens MD
    avatar
    BugoHustilho16/10/25 13:00
    BugoHustilho » 16/10/25 13:00

    Gente, vamos parar com essa paranoia, sério.

    Vocês não têm provas de que são perfis fakes! As vezes são pessoas reais, de carne, osso e entusiasmo, que simplesmente gostaram tanto do jogo que criaram um perfil só pra avaliar.

    Não é culpa delas se o jogo é uma obra-prima nacional que revolucionou a indústria, trouxe lágrimas aos olhos dos designers europeus e será estudado em Harvard em 2040.

    Esse negócio de desconfiar de tudo é pura dor de cotovelo de quem não tem coragem de admitir que o Brasil acabou de reinventar o tabuleiro moderno. 

    2
  • piogovieira
    1310 mensagens MD
    avatar
    piogovieira16/10/25 13:00
    piogovieira » 16/10/25 13:00

    Wamucy::Acho que a Ludopedia poderia exibir nos jogos todas as notas e comentários como ela já faz porém contar pra ranking somente um jogo que contem: 
    1) jogo deve conter um numero X de notas registradas, assim vale pro ranking jogos que foram mais experimentados
    2) contabilizar somente usuários que ja deram notas em X jogos, assim eliminam contas novas ou contas que foram criadas só pra avaliar determinado jogo.
    3) Criar ranking nacional e filtro por data de lançamento, assim jogos pouco avaliados vão aparecer

     Sobre a sugestão numero 2, se uma pessoa chegar nova no hobby e criar uma conta no site ela não conseguiria avaliar também e inclusive as contas anteriores ainda conseguiriam continuar votando por ja ter chegado a X numeros de avaliações.
    lutadeclasses::Vc nao acha que pelo princípio de occam é ligeiramente mais provável que o criador tenha pedido para amigos darem uma força no projeto? A ludopedia deve ter como rastrear os IPs para ver se é o caso

    Por experiência própria (que não vem ao caso aqui, como já fui advertido) eles tem sim saber quando uma pessoa tem várias contas próprias.
    Ps.: Não foi pelo proposito abordado no topico, antes que me apedrejem.

    0
Responder
  • 1
  • 2
  • 3(current)
  • 4
  • 5
Qual a necessidade?
  • Logo Ludopedia
  • LUDOPEDIA
  • Ludopedia
  • Quem Somos
  • Fale Conosco
  • Apoiador
  • Mídia Kit
  • API
  • LudoStore
  • Acesso a Loja
  • Leilões
  • Meeps - Cashback
  • Quero Vender
  • Ajuda
  • Políticas
  • Termos de Uso
  • Política de Privacidade
  • Devolução e Reembolso
  • Redes Sociais
  • Mee - Mascote da Ludopedia
LUDOPEDIA COMERCIO LTDA - ME | CNPJ: 29.334.854/0001-96 | R Dr Rubens Gomes Bueno, 395 - São Paulo/SP | contato@ludopedia.com.br

Este site utiliza cookies, conforme explicado em nossa Política de Privacidade. Ao continuar navegando, você concorda com as condições.