Ok boas regras mas...

Veja bem o combate é algo caótico e no que pese logística planejamento e preparação terem grande parte em mitigar isso.
 O caos e sorte são partes intrinsecamente ligados ao espírito do combate e guerra. O teórico Clausewitz cunhou o famoso termo "neblina da guerra" para aludir a esse fator caótico. 

Então na minha opinião,  diminuir o fator caótico dos dados trabalha contra toda essência de um "jogo de guerra". 

+3 nos dados é muito forte. Cada token teria de dar +1 só.
Outra regra que melhora a partida é que se a defesa e a distância somar mais de 10, então, o tiro não é possível mesmo que você tire 10 no dado.

Interessante, mas fico me perguntando a necessidade disso.

Porque no fundo você está só "turbinando" as chances de acerto do fuzileiro, que não foi feito pra ser forte no ataque. Faz parte do equilíbrio do jogo isso.
O caçador e o metralhador já são muito eficazes no acerto, se estiverem bem posicionados.
O ataque do caçador e a ação de Suprimir do metralhador são praticamente garantidos o acerto (Suprimir é uma ação muito importante).

Enfim, o jogo entrega um leque de opções decisórias grande a todo momento, e o resultado virá da boa montagem do deck e da escolha certa das ações certas, no momento certo.
Rolagem de dados não define o vencedor aqui.

O coração do jogo é posicionamento, focar o seu ataque com tipos de soldados que são bons nisso e da gestão de névoa (tirando suas e dissimulando o adversário).

rafapaz::Interessante, mas fico me perguntando a necessidade disso.

Porque no fundo você está só "turbinando" as chances de acerto do fuzileiro, que não foi feito pra ser forte no ataque. Faz parte do equilíbrio do jogo isso.
O caçador e o metralhador já são muito eficazes no acerto, se estiverem bem posicionados.
O ataque do caçador e a ação de Suprimir do metralhador são praticamente garantidos o acerto (Suprimir é uma ação muito importante).

Enfim, o jogo entrega um leque de opções decisórias grande a todo momento, e o resultado virá da boa montagem do deck e da escolha certa das ações certas, no momento certo.
Rolagem de dados não define o vencedor aqui.

O coração do jogo é posicionamento, focar o seu ataque com tipos de soldados que são bons nisso e da gestão de névoa (tirando suas e dissimulando o adversário).

Bem observado... Eu, na real, não me incomodo com essa questão. A sorte, ou a falta dela, tá ali para os dois lados. O que faz a diferença para a vitória é como jogamos com as ações 100% independentes dela. Só tive essa ideia porque já vi muitos aqui se incomodarem com isso e porque joguei com mais uma pessoa que se incomodou com a sorte nos dados, pq focou em cercar uma unidade minha e acabou errando praticamente todos os tiros rsrsrs....e no final perdeu a partida pra mim.  

Zarke 11::

rafapaz::Interessante, mas fico me perguntando a necessidade disso.

Porque no fundo você está só "turbinando" as chances de acerto do fuzileiro, que não foi feito pra ser forte no ataque. Faz parte do equilíbrio do jogo isso.
O caçador e o metralhador já são muito eficazes no acerto, se estiverem bem posicionados.
O ataque do caçador e a ação de Suprimir do metralhador são praticamente garantidos o acerto (Suprimir é uma ação muito importante).

Enfim, o jogo entrega um leque de opções decisórias grande a todo momento, e o resultado virá da boa montagem do deck e da escolha certa das ações certas, no momento certo.
Rolagem de dados não define o vencedor aqui.

O coração do jogo é posicionamento, focar o seu ataque com tipos de soldados que são bons nisso e da gestão de névoa (tirando suas e dissimulando o adversário).

Bem observado... Eu, na real, não me incomodo com essa questão. A sorte, ou a falta dela, tá ali para os dois lados. O que faz a diferença para a vitória é como jogamos com as ações 100% independentes dela. Só tive essa ideia porque já vi muitos aqui se incomodarem com isso e porque joguei com mais uma pessoa que se incomodou com a sorte nos dados, pq focou em cercar uma unidade minha e acabou errando praticamente todos os tiros rsrsrs....e no final perdeu a partida pra mim.  

Entendo... talvez isso tenha acontecido no primeiro cenário, que só usa esclarecedor e fuzileiro. Neste caso sim, a sorte/azar será maior, pois como eu falei, o fuzileiro não é bom no ataque mesmo. Mas ainda assim, uma boa montagem de deck mitiga bastante.
Mas esses primeiros cenários são só tutoriais, os cenários "pra valer" são os que usam todos os tipos de soldados.

Agora, se o seu amigo errou todos os tiros em cenários avançados, aí certamente não soube usar caçadores e metralhadores, porque errar tiro com eles é praticamente impossível, se estiverem bem posicionados. Então não perdeu pelos dados, mas por não saber usar as tropas.

Eu sinto que, as pessoas que reclamam da sorte neste jogo, parece que só jogaram os primeiros cenários, ou jogaram uma partida apenas e não captaram o "meta-jogo".

Dou da linha que acha que Destemidos tá legal do jeito que tá.

Mas se quer variante pra mitigar a sorte, eu apostaria mas variantes em que você descarta cartas extras pra ganhar um bônus. Segue um exemplo em inglês:
https://boardgamegeek.com/thread/3309225/luck-manipulation-variant-for-all-undaunted-versio
Esse tipo de variante casa bem com o gameplay e não precisa de nada extra.

pedrospy::Dou da linha que acha que Destemidos tá legal do jeito que tá.

Mas se quer variante pra mitigar a sorte, eu apostaria mas variantes em que você descarta cartas extras pra ganhar um bônus. Segue um exemplo em inglês:
https://boardgamegeek.com/thread/3309225/luck-manipulation-variant-for-all-undaunted-versio
Esse tipo de variante casa bem com o gameplay e não precisa de nada extra.

Eita. Mas parece ser meio complexa essa variante. E descartar cartas não é muito punitivo? Eu não teria essa coragem 
O melhor é jogar o jogo como ele é mesmo kkkk