Não vejo por que esse assunto poderia criar hostilidades. É só um jogo.

Eu não gosto de Terraforming porque é muito longo para o que se propõe (embora nunca tenha jogado com a prelúdio); acho draft uma solução ruim para o problema da sorte das cartas - embora eficaz, é extremamente monótono e arrastado; o jogo é muito solitário e o mapa pouco importante; do meio para o fim do jogo seu tableau vira praticamente uma planilha de excel com um trilhão de ícones e aquelas cartas azuis que vc tem que lembrar e voltar nelas o tempo todo e encaixar uma estratégia com o restante do seu tableau, sua mão e marcos e conquistas. Acho muito bagunçado. Na minha opinião existem tableau buildings muito melhores, mas mais simples e rápidos, mantendo um bom desafio (Race for the Galaxy) ou mesmo igualmente complexos e longos, mas com uma experiência muito mais interessante (Food Chain Magnate).

Resumindo: fraco para o que se propõe no tempo que leva; e o pior: entediante. Acho que é um péssimo adjetivo para um jogo.

Terraforming tem todos os ingredientes necessários que tornam o hate mais gostoso:

1 - fã clube grande e ferrenho

2 - uma arte horrível

3 - um criador que é um b***a como pessoa, que já deu um monte de declaração polêmica e que muita gente detesta

4 - uma editora mercenária que não deixa o jogo morrer e fica ordenhando a vaca leiteira zumbi eternamente com novas expansões, big boxes, acessórios e outras iterações do mesmo jogo, além de ser defensora de opiniões polêmicas, como uso de IA pra fazer artes dos jogos, a fim de cortar custos


Terraforming Mars é o Los Hermanos dos jogos de tabuleiro. Difícil é não odiar 

GabrielAlmeida::Não vejo por que esse assunto poderia criar hostilidades. É só um jogo.

Eu não gosto de Terraforming porque é muito longo para o que se propõe (embora nunca tenha jogado com a prelúdio); acho draft uma solução ruim para o problema da sorte das cartas - embora eficaz, é extremamente monótono e arrastado; o jogo é muito solitário e o mapa pouco importante; do meio para o fim do jogo seu tableau vira praticamente uma planilha de excel com um trilhão de ícones e aquelas cartas azuis que vc tem que lembrar e voltar nelas o tempo todo e encaixar uma estratégia com o restante do seu tableau, sua mão e marcos e conquistas. Acho muito bagunçado. Na minha opinião existem tableau buildings muito melhores, mas mais simples e rápidos, mantendo um bom desafio (Race for the Galaxy) ou mesmo igualmente complexos e longos, mas com uma experiência muito mais interessante (Food Chain Magnate).

Resumindo: fraco para o que se propõe no tempo que leva; e o pior: entediante. Acho que é um péssimo adjetivo para um jogo.

Para mim o Prelúdio já é suficiente como expansão. Eu e minha esposa gostamos do jogo, e obviamente o gosto é algo subjetivo. A gente simplesmente curte o Tableou Building, e jogos em que você constrói o mapa. As artes das cartas podem não agradar muito, mas a lógica por trás dos efeitos é algo bem interessante (por exemplo, precisar de X de tiles de Oceano para poder jogar peixes ou construir um Aqueduto). Para alguns pode ser monótono, mas a por mais longo que seja, a gente curte os momentos em que estamos jogando. Quando estamos com menos tempo, aplicamos algumas House Rules para terminar o jogo mais rápido: 
- começar com +1 em todas as produções 
- Sempre 2 ações 
- Regra do Presidente: ao final de cada geração, o 1o jogador aumenta algum parâmetro global sem os benefícios
- Sem draft
Enfim, como já é a fama do jogo, para alguns vale a frase "Terraforming nunca Mars", e para outros (como no meu caso), o consideramos um dos melhores jogos.

Resposta direta: o problema é o jogador.

Resposta normal:

Não tem motivo técnico para Terraforming Mars não ser um bom jogo.


Ele é um excelente jogo, mas tem pessoas que discordam, assim como qualquer outro assunto.
Se pegarmos o BGG como referência, cerca de 105 mil pessoas deram nota para o jogo, e a nota é 8.4, ocupando atualmente o 7º lugar no ranking.
Com isso percebemos que, dentre as pessoas que utilizam o BGG e realizaram o ato de dar uma nota para o jogo, ele é bem conceituado.


Não existe um jogo que agrade a totalidade de um público. Pode ser que essas pessoas tenham tido uma experiência ruim ao serem apresentadas ao jogo; podem ter jogado errado pois alguém explicou as regras erradas; podem ter aprendido elas mesmas as regras da forma incorreta; podem ter jogado com uma mesa que não tinha capacidade para um jogo da complexidade do TfM; podem ter jogado com pessoas desinteressadas ou suscetíveis a AP; podem elas mesmas não ter capacidade de assimilação para um jogo com a complexidade de 3.27 no BGG; podem não se interessar pela mecânica em si; enfim, existem inúmeros fatores que possam gerar uma visão negativa sobre o jogo em questão.


A melhor forma de montar sua opinião sobre um jogo é você mesmo jogar. Não digo jogar uma só vez quando chega em casa a sua compra, mas jogar de forma a entender o jogo e suas mecânicas, explorar várias empresas (raças / facções / heróis). Jogar com pessoas que também já possuam experiência com o jogo.
Depois disso você consegue entender os comentários e avaliações sobre o jogo e compará-los com os seus próprios conceitos, e assim escolher se vai acreditar em 2-3 carentes de atenção em redes sociais ou em mais de 100 mil pessoas que tiraram um tempo para avaliar o jogo num site especializado.


Muitos irão comentar sobre duração do jogo, mas esse é um critério extremamente subjetivo. Normalmente a reclamação estará acompanhada da frase "para o que propõe". A duração pode não estar adequada na expectativa que o próprio jogador colocou sobre aquele jogo, com base nas suas próprias experiências ou até "achismos".
A duração também depende do número de jogadores, e, além disso, do nível de familiaridade destes jogadores com a mecânica, com o próprio jogo, e também a facilidade, ou dificuldade, com jogos, números, raciocínio lógico e demais características que o jogo possa requisitar do jogador.
"Xadrez é muito demorado". Jogue Bullet Chess. Tem diversas modalidades que travam o tempo do jogador, e continua sendo um jogo excelente.


Sobre as expansões, a única que é praticamente uma unanimidade em termos de "melhorar" o jogo é a Prelúdio, pois contribui para a assimetria inicial e direciona o jogador ao melhorar certos aspectos da sua indústria, podendo combinar tais melhorias com as cartas do draft inicial. As demais trazem alterações, mas acabam modificando demais o jogo e fugindo da essência.


Quanto ao fator sorte, de fato praticamente qualquer jogo de cartas terá sorte em algum ponto. Para alguns gênios matemáticos e extremamente puristas das escolhas estratégicas qualquer jogo que contenha cartas ou dados pode ser considerado ruim por natureza.


A arte do jogo é o ponto fraco caso você se interesse pela questão visual, mas não altera nada mecanicamente ou tecnicamente no jogo, então é um argumento irrelevante para a sua pergunta.


O jogo é sólido mecanicamente, flui de forma fácil, os critérios de final de jogo são bem fáceis de serem explicados e observados, proporciona decisões estratégicas desde a escolha da empresa, cartas de prelúdio, cartas no draft inicial, até a última ação a ser feita no jogo. Permite jogar solo ou até 5 jogadores. Possui boas combinações de cartas, mas nenhuma "quebrada" a ponto de ser inviável executar qualquer outra estratégia.

Rapaz, tudo é gosto. Tem gente que ama Zombicide e a maquininha de fazer grana da CMON e tem gente que odeia, mesma coisa com Marvel United (no meu caso odeio), tem a galera que odeia TF e por ai vai. Mas no fim vai do seu gosto, aqui em casa jogamos TF há anos, demorei bastante pra comprar as expansões e continuamos felizes e no mesmo ânimo. Recomendo experimentar e tirar suas próprias conclusões.

obs: Aqui é diversão quando roubamos ponto colocando cidade perto de floresta no mapa, várias maldadezinhas, coisa boba mas para variar sempre tem o pós-doutor em mecânica e fluidez.

Não ficou claro na sua postagem se você gosta ou não do jogo. Tive a impressão de que você gosta.
Entendo sua curiosidade em tentar entender o motivo de tanta gente odiar um jogo que você gosta, mas no final das contas isso é completamente irrelevante.
Acho importante pesquisar bastante antes de adquirir um jogo que você nunca jogou, o que inclui dar uma olhada nas opiniões das pessoas (tanto as positivas quanto as negativas).
No entanto, a partir do momento que você já conhece o jogo e gosta dele, as opiniões das pessoas se tornam completamente irrelevantes.

Mas repito que tudo bem, sua curiosidade é legítima.

Eu gosto do jogo, mas tenho a sensação que é necessário experiência para aprender a "se virar" com as cartas que vem na mão (só joguei sem draft, então minha opinião é sem draft).

Como joguei poucas partidas, me senti travado pela sorte das cartas. Mas um jogador experiente saberia se safar. Talvez muitos tenham tido essa experiência e abandonado o jogo.

O original só joguei de um amigo. Para minha coleção eu preferi comprar o TFM jogo de Dados, que achei menos travado, mais cartas circulam na mão e a corridinha é mais frenética e rápida. Tenho jogado bastante e por aqui curtimos muito.

Outra coisa que incomoda é a pouca importância do mapa. Seria legal se mais cartas tivessem colocação de tile e o preenchimento completo do mapa fosse um gatilho de fim de jogo.

Resumindo: gosto bastante tanto do original como do de Dados e não entendo os haters.

Pra mim o único problema que realmente incomodava nele quando eu tive o jogo era a arte, que é um horror. Na minha opinião o jogo fica bem feio e bagunçado na mesa.

A duração do jogo também não me agradava muito, mas eu geralmente prefiro jogos mais rápidos. Em relação à mecânica do jogo eu não via problemas, achava que fluía bem.