iuribuscacio::

linezinhah::Método simples quando ocorre esse tipo de situação: NÃO COMPRE 

Caro Cláudio (linezinhah)

Gostei muito desse método, e acho que ele vale não só para esse jogo, como para muitos outros também! 

Além disso, não quero desmerecer o trabalho dos designers, mas a verdade é que eles pegaram o Skull, que é basicamente um jogo de purrinha, que se joga com três objetos quaisquer (palitos de dente, moedas, caroços de feijão), e que já é jogado em qualquer boteco, desde que Cabral aportou aqui, deram um banho de loja, e resolverem vender por uma grana. 

Passado algum tempo, veio o Skull King, que é basicamente a mesma coisa, mas desnecessariamente mais complicada, incluindo numerações maiores e um esquema de naipes, que maquia sem esconder que o jogo continua sendo o purrinha velho de guerra. Prosseguindo, no melhor estilo "o que é um peido para quem já está cagado?", agora vem a edição especial do vovô, que eu só devo imaginar que é uma alusão ao fato do quanto é antigo o jogo original (que continua sendo o purrinha, porém com esteroides).

No final da história, o que nós temos é uma editora tentando emplacar um jogo que pode ser jogado com quaisquer três objetos pequenos, que caibam na palma da mão fechada. Só que para não "dar muita bandeira", ela usa a classificação "jogo de vaza", que está muito na moda e vende bastante, para justificar cobrar mais R$ 100,00 pelo jogo. Isso para não falar que esse é certamente um dos jogos mais fáceis de se jogar com um baralho comum, que custa R$ 10,00 em qualquer camelô,se a complicação dos naipes for realmente fundamental par ao freguês. Claro que com um baralho dá para adaptar muito jogo, mas igual a essa "purrinha estilizada", confesso que não me recordo de nenhum agora. E você ainda vê "boardtubers" fazendo vídeo e dizendo que esse jogo é uma boa, e que vale a pena pagar R$ 100,00 por um jogo que dá para jogar quase que de graça. com aquilo que todo mundo tem em casa. É cada uma viu...

Para terminar, sabe aquela história de que todo dia um esperto e um bobo saem de casa? Então, é por aí...

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio   

KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKKAKAKAKAKAKAKKAKAKA Comparar com purrinha me pegou

arthurtakel::Custo Brasil, efeito Taxad? 

A enrabada que o ministro da fazenda deu é em quem quer comprar coisas no aliexpress e correlatos. Não se aplica a importações de empresas, são legislações completamente diferentes. 

 iuribuscacio::um jogo onde você tanto lança uma carta numerada, quanto mostra um punho fechado contendo um palito de dentes, ou um caroço de feijão, e dá um palpite sobre qual será o resultado, seja quantidade de vazas que vai ganhar ou o resultado da mão, me parece muito com purrinha,

Pelo que pude destilar de sua mensagem, esse é o cerne de seu argumento. É até difícil de se fazer o próximo movimento nesse xadrez verbal quando a jogada anterior foi essa.

iuribuscacio::

maisumgustavo::
Iuri, pra quem escreve textos tão longos e há tanto tempo na Ludopedia, você parece dominar pouco sobre alguns dos tópicos sobre os quais redige. Numa rápida leitura à página do Skull King, bem como em consulta a qualquer vídeo de regras e jogatinas, logo se percebe que ele pouco tem a ver com o Skull, tampouco com purrinha. Sem falar no absurdo que é comparar a dinâmica de previsão de vazas a ganhar com a de previsão de apostas (soma dos palpites) da purrinha. Sugiro-lhe acompanhar alguns desses "boardtubers" para entender como os jogos funcionam na mesa.

Caro maisumgustavo

Eu só dei a minha opinião, porque acho que um jogo onde você tanto lança uma carta numerada, quanto mostra um punho fechado contendo um palito de dentes, ou um caroço de feijão, e dá um palpite sobre qual será o resultado, seja quantidade de vazas que vai ganhar ou o resultado da mão, me parece muito com purrinha, embora para jogar purrinha não se precisa pagar mais de 100 reais (quase R$ 200,00 em alguns lugares).  

Além disso, se você reler o meu texto você vai ver que eu não falei de jogos de vazas em geral, porque truco é um jogo de vazas e não tem absolutamente nada a ver com purrinha. O que eu disse, explicitamente inclusive, é que é muito comum se usar um termo da moda como "jogo de vaza", para poder alavancar a venda de um jogo. Isso evidentemente não quer dizer que jogos de vaza são ruins, aliás muito pelo contrário, são uma proposta muito interessante e que fazem um sucesso enorme. N!ao fosse assim, Sueca não seria um dos jogos mais populares no nosso país, especialmente no ambiente universitário (quem nunca, não é mesmo!?!?!).

Só para terminar, eu dei apenas a minha opinião, sem tentar convencer ninguém de nada, em absoluto. Por isso, obviamente que eu posso ter achado o Skull King parecido demais com purrinha e você, por outro lado ter achado que não tem nada a ver um jogo com o outro, e por mim tudo bem. Independente disso, eu continuo achando que não faz sentido pagar mais de R$ 100,00 para jogar um jogo tão próximo daquilo que se conseguiria tranquilamente com um baralho normal, que quase todo mundo tem em casa. 

Eu também posso estar errado e esse jogo ser maravilhoso e valer cada centavo do que está sendo cobrado. Mas pelos comentários creio que não sou só eu que acha que o jogo não vale isso tudo não. E acima de tudo, nem a opinião de quem gosta nem a de quem desgosta do jogo, altera o fato de que aparentemente está compensando mais importar, do que pagar o alto preço que está sendo cobrado pela versão nacional do jogo.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio    

Engajar-se em um debate contigo revela-se uma experiência singularmente frustrante e infrutífera. Apesar dos esforços dedicados à elaboração de argumentos claros, lógicos e bem fundamentados, a resposta que se obtém é frequentemente desordenada, irracional e desconsiderada das premissas básicas de um diálogo construtivo. O interlocutor, alheio às regras da argumentação e à necessidade de um debate estruturado, age de maneira caótica, desdenhando dos princípios que regem uma discussão produtiva. No final, tal situação é análoga a tentar jogar uma partida de um antigo jogo abstrato com uma ave da espécie Columba livia, onde, independentemente da estratégia adotada, esta simplesmente derruba as peças, faz suas necessidades no tabuleiro e ainda se pavoneia como se tivesse saído vitoriosa.

Há braços & boas joga Tinas

arthurtakel::Custo Brasil, efeito Taxad? 

Esse efeito Taxad tá sendo o maior desvio de imprensa para tirar o foco da gravação do ex ministro que relaciona o inominável com o esquema de tentar passar pano para o filho.

Acho que nesse caso é mais efeito lançamento. O próprio Scout, que é o carteado do momento, já tem recebido promoções em várias lojas... logo mais esse aí entra na lista

moraesevo::

Engajar-se em um debate contigo revela-se uma experiência singularmente frustrante e infrutífera. Apesar dos esforços dedicados à elaboração de argumentos claros, lógicos e bem fundamentados, a resposta que se obtém é frequentemente desordenada, irracional e desconsiderada das premissas básicas de um diálogo construtivo. O interlocutor, alheio às regras da argumentação e à necessidade de um debate estruturado, age de maneira caótica, desdenhando dos princípios que regem uma discussão produtiva. No final, tal situação é análoga a tentar jogar uma partida de um antigo jogo abstrato com uma ave da espécie Columba livia, onde, independentemente da estratégia adotada, esta simplesmente derruba as peças, faz suas necessidades no tabuleiro e ainda se pavoneia como se tivesse saído vitoriosa.

Há braços & boas joga Tinas

Caro moraesevo

Sinceramente, se é essa sua opinião a meu respeito, o que é que se pode fazer...

Agora eu só não entendo, porque é que tendo tanta gente para debater aqui no Ludopedia, que talvez sejam mais do seu agrado (só nesse tópico tem um montão), você escolhe justamente comentar algo que eu escrevi, mesmo achando tão infrutífero debater comigo, a não ser é claro que a vontade de me ofender, seja maior do que a vontade de debater o que quer que seja. 

Só que em relação isso, novamente não há muito o que se possa fazer.  

Respeitosamente.

Iuri Buscácio

maisumgustavo::

 iuribuscacio::um jogo onde você tanto lança uma carta numerada, quanto mostra um punho fechado contendo um palito de dentes, ou um caroço de feijão, e dá um palpite sobre qual será o resultado, seja quantidade de vazas que vai ganhar ou o resultado da mão, me parece muito com purrinha,

Pelo que pude destilar de sua mensagem, esse é o cerne de seu argumento. É até difícil de se fazer o próximo movimento nesse xadrez verbal quando a jogada anterior foi essa.

Caro maisumgustavo

Você já parou para pensar que isso também pode ser dito, quando nosso oponente está prestes a nos dar um xeque-mate inevitável, na jogada seguinte?!?! Em situações dessas, talvez seja melhor manter a elegância e derrubar o Rei logo de uma vez.

Respeitosamente

Iuri Buscácio

iuribuscacio::

moraesevo::

Engajar-se em um debate contigo revela-se uma experiência singularmente frustrante e infrutífera. Apesar dos esforços dedicados à elaboração de argumentos claros, lógicos e bem fundamentados, a resposta que se obtém é frequentemente desordenada, irracional e desconsiderada das premissas básicas de um diálogo construtivo. O interlocutor, alheio às regras da argumentação e à necessidade de um debate estruturado, age de maneira caótica, desdenhando dos princípios que regem uma discussão produtiva. No final, tal situação é análoga a tentar jogar uma partida de um antigo jogo abstrato com uma ave da espécie Columba livia, onde, independentemente da estratégia adotada, esta simplesmente derruba as peças, faz suas necessidades no tabuleiro e ainda se pavoneia como se tivesse saído vitoriosa.

Há braços & boas joga Tinas

Caro moraesevo

Sinceramente, se é essa sua opinião a meu respeito, o que é que se pode fazer...

Agora eu só não entendo, porque é que tendo tanta gente para debater aqui no Ludopedia, que talvez sejam mais do seu agrado (só nesse tópico tem um montão), você escolhe justamente comentar algo que eu escrevi, mesmo achando tão infrutífero debater comigo, a não ser é claro que a vontade de me ofender, seja maior do que a vontade de debater o que quer que seja. 

Só que em relação isso, novamente não há muito o que se possa fazer.  

Respeitosamente.

Iuri Buscácio

Esperando o "Um forte abraço e boas jogatinas!"

Grato

fassini45::   Tava esperando que fosse chegar aqui no Brasil em torno de 100 reais no máximo, acabou chegando por 180, inacreditável. 66 cartas...
Importando direto da Amazon sai por R$ 155,00, vai entender.

Pois é, eu também!
Se tivesse vindo por uns R$90 dava para dizer que o preço estava justo. Ou pelo menos de acordo com a atual conjuntura.
Teria um preço competitivo, na mesma faixa que a do seu primo Wizard.
Acho que a Devir pratica esses preços insanos porque já prevê uma redução desse valor a longo prazo. Só pode. É uma estratégia "ousada", para não dizer outra coisa...
É um jogo que eu queria muito, mas não vou comprar... por enquanto.

Agora, sobre a comparação do Skull King com a Purrinha... caro @iuribuscacio, aí você forçou a amizade! rs
Tive a oportunidade de jogá-lo algumas vezes e o acho bem divertido! Sim, a ideia da aposta está lá, mas o jogo vai muito além disso.
Um jogo que me frustrou bastante por conta de sua "simplicidade" foi o Skull. Esse sim é bem parecido com Purrinha... Tanto que enjoei rapidamente dele e acabei me desfazendo. 
Mas mesmo esse, que poderia ser reduzido a um conjunto de porta copos numa caixa bonita, ainda tem o valor estético das suas ilustrações.
Talvez não valha o valor cobrado... mas são belíssimos porta copos.

moraesevo::

iuribuscacio::

moraesevo::

Engajar-se em um debate contigo revela-se uma experiência singularmente frustrante e infrutífera. Apesar dos esforços dedicados à elaboração de argumentos claros, lógicos e bem fundamentados, a resposta que se obtém é frequentemente desordenada, irracional e desconsiderada das premissas básicas de um diálogo construtivo. O interlocutor, alheio às regras da argumentação e à necessidade de um debate estruturado, age de maneira caótica, desdenhando dos princípios que regem uma discussão produtiva. No final, tal situação é análoga a tentar jogar uma partida de um antigo jogo abstrato com uma ave da espécie Columba livia, onde, independentemente da estratégia adotada, esta simplesmente derruba as peças, faz suas necessidades no tabuleiro e ainda se pavoneia como se tivesse saído vitoriosa.

Há braços & boas joga Tinas

Caro moraesevo

Sinceramente, se é essa sua opinião a meu respeito, o que é que se pode fazer...

Agora eu só não entendo, porque é que tendo tanta gente para debater aqui no Ludopedia, que talvez sejam mais do seu agrado (só nesse tópico tem um montão), você escolhe justamente comentar algo que eu escrevi, mesmo achando tão infrutífero debater comigo, a não ser é claro que a vontade de me ofender, seja maior do que a vontade de debater o que quer que seja. 

Só que em relação isso, novamente não há muito o que se possa fazer.  

Respeitosamente.

Iuri Buscácio

Esperando o "Um forte abraço e boas jogatinas!"

Grato

Caro moraesevo

Agora é que eu não entendi mesmo a sua forma de pensar. Primeiro você diz que é perda de tempo debater comigo, porque a experiência é singularmente frustrante e infrutífera (palavras suas). Em seguida você escreve me pedindo um abraço e uma despedida amistosa. Realmente assim não dá para te entender...

De todo modo, como em certos casos é melhor não contrariar a pessoa, aqui vai.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio