Sua pergunta é uma derivação da questão mais ampla sobre o estatuto ético do capitalismo. Portanto, a depender de onde você se localiza no espectro político vai dar uma resposta para um lado ou para outro. No seu caso, só por ter feito essa pergunta, um liberal convicto você não é.

Eu acredito que temos pontos muito mais relevantes para levar a essa indagação sobre ética ou moral. Um jogo é simplesmente papel e plástico e ter ou não ter ele não influência em nada o bem estar social e sim o individual.
Será que é ético ter uma coleção de vários jogos parado na estante enquanto há crianças que não tem um brinquedo se quer para brincar ? E podemos fazer diversas outras indagações sobre esse tema.
Ao meu ver diante do sistema que vivemos é perfeitamente normal precificar mais caro diante da escassez e para combater isso, basta haver uma ação coletiva de não aceitar, mas como estamos falando de um desejo individual, terá sempre alguém para comprar e continuar assim o sistema.

É um assunto que navega nas sendas do relativismo. No final da discussão, caímos sempre naquele disco arranhado de "cada um faz o que quer com seu jogo e quem compra faz o que quer com seu dinheiro".

Na minha visão pessoal, dada a quantidade imensa de jogos lançados todo ano, enquanto uns ficam escassos, outros tão bons quanto (não hypados ou mais antigos) acabam ficando baratos. E a diversão desses baratos é tão alta quanto o jogo escasso.

Então, neste cenário, não vejo nada de anti ético, mas sim apenas se aproveitar do consumismo alheio. 

em média menos de 1 jogo por ano esgota a ponto de ficar mais caro do que o preço de lançamento no mercado secundário, então não é algo viável economicamente. Scalper de jogo de tabuleiro não existe. Não tem ninguém fazendo disso uma profissão

morreca::Sua pergunta é uma derivação da questão mais ampla sobre o estatuto ético do capitalismo. Portanto, a depender de onde você se localiza no espectro político vai dar uma resposta para um lado ou para outro. No seu caso, só por ter feito essa pergunta, um liberal convicto você não é.

Imagina você entrando lá na Bolsa de Valores fazendo essa pergunta.

Desde que não seja um item de necessidade eu não vejo problema nenhum.

Não vou morrer porque um ou outro BG esgotou, mas parece que tem gente que pensa assim.

Se está caro eu não compro, simples assim. Se você tem bala na agulha e gosta de queimar dinheiro vai fundo.



Não sei porque as pessoas tem a visão que esse hobby não faz parte de um negócio, assim como qualquer outro.

"Vender um jogo esgotado 20-50-100% mais caro é fazer mal para o hobby".
Sinceramente não entendo essa afirmação, pra cada jogo esgotado existem outros pra substituir, não tem?
Espera quem um dia volta... não voltou?
Paciência, vivi até hoje sem ter o jogo X, não é pela falta dele que eu vou deixar de viver.

Meu pai ja dizia que "Caro ou barato depende de quanto dinheiro vc tem" e no fim é isso mesmo. Não adianta fazer a comparação que "1000 reais num jogo é quase um salário mínimo". Se o cara ganha 20k por mes salário mínimo é uma coisa abstrata. Euanto se a pessoa ganha 2 salários mínimos gastar 80 reais num jogo já pode ser um luxo muito grande.

No fim como um colega acima já disse, é a questão do que seria ética no capitalismo e sua resposta vai depender do espectro político econômico que vc acredita.