dharrebola::

DaniloVenancio::

dharrebola::A verdade é uma só.

The Witcher é só um Harry Potter de cabelo branco.

The Witcher é uma fantasia sombria com temas bem adultos. Em contrapartida, Harry Potter é fantasia pra criança/adolescente.
Não dá pra comparar um universo com o outro. E particularmente acho o universo The Witcher muito mais interessante e rico em todos os aspectos possíveis.

O Universo que a gente vive é esse aqui.
O resto é devaneio de mente humana.
Então é só um Harry Potter com cavalos e espadinha.

Eu não acho que os Universos de Senhor dos Anéis, Game of Thrones e The Witcher são frutos de "desvaneio da mente humana".
Mas ainda que fossem, seria um "desvaneio" bom que gerou diferentes Universos de fantasia (Senhor dos Anéis é diferente de Game of Thrones, que é diferente de The Witcher, que é diferente de Harry Potter).

Pietrofxq::

DaniloVenancio::

Pietrofxq::Eu sou apaixonado pelo mundo de The Witcher (estou na terceira releitura e coloco no top 3 de melhores sagas de fantasia) além de ter jogado todos os jogos, mas esse jogo ainda não conseguiu chamar minha atenção. Ele parece sofrer do mesmo problema do Aeon Tresspass Odyssey: a localização no mapa não tem relação com as historias que acontecem, o que me incomoda um pouco. A corrida pelo troféu e o downtime me fizeram passar o financiamento (após ter visto alguns reviews na gringa) e me parece que teria sido melhor se o jogo tivesse focado em uma experiência solo ou coop do começo. Não poder jogar como os principais personagem da saga também foi algo que me desanimou. Dito isso, estou muito curioso pra saber como todas as expansões integram no jogo pra saber se alguns desses problemas são resolvidos (principalmente a de coop)

Esse Aeon Tresspass Odyssey é bem carinho né? será que ele é bom mesmo?
Eu sou fão de The Witcher 3 (meu jogo favorito), e tinha me animado pro The Witcher Old World. Mas não poder jogar com o Geralt somado aos defeitos me desanimaram um pouco.

Eu já tive uma cópia do ATO e sinceramente não vale o esforço de jogar ele. É um jogo com muitas falhas, péssimo manual, e que falta muito polimento. Vendi a minha cópia e peguei o Agemonia no lugar, que irei fazer uma análise em breve por aqui. O Old World passou muito perto de ser o meu jogo do sonhos (até o poker dice me interessou, pois passei mais tempo jogando ele no The Witcher 1 do que o próprio jogo) mas do jeito que se encontra ele parece um jogo "estranho". O jogo é competitivo, então todos querem jogar pra ganhar, mas se todo mundo jogar sério o jogo fica sem graça. Então ele é completamente dependente da mesa, todo mundo tem que estar ok em prolongar o jogo pra curtir o conteúdo e deixar a vitória um pouco de lado. Por isso, acho que deveriam ter focado 100% em uma experiência coop.

 
O que me deixa com o pé atrás com o The Witcher Old World são três coisas:
1 - Não dá pra jogar com os personagens principais (Geralt, Yennifer, Triss, Vesemir e etc).
2 - Jogos inspirados nesse tipo de universo são melhor adaptados se forem cooperativos ou solo (um Gloomhaven no mundo de The Witcher teria sido top).
3 - Os erros da versão PTBR.
Confesso que as vezes coça o dedo pra comprar esse jogo por ser fã da franquia. Mas essas coisas me deixam com o pé atrás.

iuribuscacio::
Desse modo, eu lhe pergunto, sendo a franquia The Witcher um sucesso estrondoso dos livros, série e vídeo games, e sendo a versão board game tão boa, a que motivo o senhor atribuiria ela ter uma performance tão mediana, e tão abaixo do esperado, no BGG?

Tem alguns pontos.

1. A galera esperava um jogo mais aprofundado, que talvez um coop poderia oferecer, no inicio o jogo causou um pouco de estranheza e decepção para galera, mas não era problema necessariamente do jogo, era mais um problema de expectativa.

2. A entrega no Kickstarter também atrasou muito e houveram varios problemas nos envios, como no Reino Unido que a versão Retail chegou para galera antes do KS, houve um forte movimento de boicote ao jogo no BGG e outras plataformas com a galera dando notas baixas, muitas destas pessoas não corrigiram a nota posteriormente.

3. O donwtime foi algo muito criticado por todos, inclusive la fora uma galera vendeu o jogo por causa disso, outros seguiram uma house rule que mitiga um pouco essa questão.

4. Sistema de vitórias dele, com uma corrida de Troféus também não agradou muito, principalmente por ficar fragil com alphaplayers, que pode ocasionar do jogo se desprender do tema.

Eu dou uma nota 9 para ele, por ser aficionado pelo universo The Witcher e por achar um excelente jogo, mas sei que ele tem furos e problemas de mecânica, mas mesmo assim tratando-se do nicho de adaptações de jogos eletronicos para Boardgames ele fica no meu TOP 1, disparado.

DaniloVenancio::
 
O que me deixa com o pé atrás com o The Witcher Old World são três coisas:
1 - Não dá pra jogar com os personagens principais (Geralt, Yennifer, Triss, Vesemir e etc).
2 - Jogos inspirados nesse tipo de universo são melhor adaptados se forem cooperativos ou solo (um Gloomhaven no mundo de The Witcher teria sido top).
3 - Os erros da versão PTBR.
Confesso que as vezes coça o dedo pra comprar esse jogo por ser fã da franquia. Mas essas coisas me deixam com o pé atrás.

1. É que a proposta do jogo, é trazer o universo The Witcher, antes da lore dos livros, uma prequela, mas sinceramente os personagens não tem tanta ligação no jogo, poderiam ter colocado eles como personagens, teriam conquistado bem mais carinho do público, assim como o Path Of Destiny fez agora.

2. Eu concordo com você o jogo provavelmente seria mais redondinho como um coop/solo/campanha, mas aqui a preferência é por competitivos, então não vou reclamar.

3. Esse é um ponto complicado mesmo, tenho amigos comprando mesmo com os erros por serem fãs da franquia, não estão arrependidos, ainda mais que podem jogar enquanto esperam as reposições, mas se você decidir comprar, tenta comprar de alguém que mantenha contato contigo, pois as reposições serão feitas para ele, não para você, dai ele precisa te encaminhar.

Aeee tá divertido demais! Pessoal que acha que só pq escrevi textão eu tava me referindo a ele! Aí mistura nota com ranking, faz uma salada, não explica nada e ainda se sente por cima.

Continua pessoal, pq tá divertido.

patoweb::Aeee tá divertido demais! Pessoal que acha que só pq escrevi textão eu tava me referindo a ele! Aí mistura nota com ranking, faz uma salada, não explica nada e ainda se sente por cima.

Continua pessoal, pq tá divertido.

É difícil entender texto longo, não é? Mas se você incluir o hábito da leitura no seu dia a dia,  vai perceber que alguns textos vão ficando mais fáceis com o tempo.

LuizFerrarini::

Pietrofxq::

DaniloVenancio::

Pietrofxq::Eu sou apaixonado pelo mundo de The Witcher (estou na terceira releitura e coloco no top 3 de melhores sagas de fantasia) além de ter jogado todos os jogos, mas esse jogo ainda não conseguiu chamar minha atenção. Ele parece sofrer do mesmo problema do Aeon Tresspass Odyssey: a localização no mapa não tem relação com as historias que acontecem, o que me incomoda um pouco. A corrida pelo troféu e o downtime me fizeram passar o financiamento (após ter visto alguns reviews na gringa) e me parece que teria sido melhor se o jogo tivesse focado em uma experiência solo ou coop do começo. Não poder jogar como os principais personagem da saga também foi algo que me desanimou. Dito isso, estou muito curioso pra saber como todas as expansões integram no jogo pra saber se alguns desses problemas são resolvidos (principalmente a de coop)

Esse Aeon Tresspass Odyssey é bem carinho né? será que ele é bom mesmo?
Eu sou fão de The Witcher 3 (meu jogo favorito), e tinha me animado pro The Witcher Old World. Mas não poder jogar com o Geralt somado aos defeitos me desanimaram um pouco.

Eu já tive uma cópia do ATO e sinceramente não vale o esforço de jogar ele. É um jogo com muitas falhas, péssimo manual, e que falta muito polimento. Vendi a minha cópia e peguei o Agemonia no lugar, que irei fazer uma análise em breve por aqui. O Old World passou muito perto de ser o meu jogo do sonhos (até o poker dice me interessou, pois passei mais tempo jogando ele no The Witcher 1 do que o próprio jogo) mas do jeito que se encontra ele parece um jogo "estranho". O jogo é competitivo, então todos querem jogar pra ganhar, mas se todo mundo jogar sério o jogo fica sem graça. Então ele é completamente dependente da mesa, todo mundo tem que estar ok em prolongar o jogo pra curtir o conteúdo e deixar a vitória um pouco de lado. Por isso, acho que deveriam ter focado 100% em uma experiência coop.

Pietro acho que essa é uma questão muito valida e um dos motivos de eu não dar 9 para o jogo e acredito que um dos motivos para não ter uma qualificação melhor no BGG.
É arriscado você criar um jogo com sistema de vitória numa "corrida" de troféus, pois você fica a mercê de um alphaplayer acabar com a experiência do jogo rushando, e o cara não esta de todo errado, se é competitivo ele quer ganhar, das vezes que joguei até agora tive sorte de todos players curtirem a imersão no jogo e se divertirem além da vontade de apenas ganhar.
Eu não joguei o Fallout mas muita gente comentou que ambos tem o MESMO problema, no fallout corrigiram isso depois com uma expansão.

Eu ainda não joguei a Wild Hunt que é coop, acho que vai ser uma experiência legal.

Acho que é a Primeira vez que vejo o termo alphaplayer num jogo competitivo. Pois eu conhecia esse termos para jogos cooperativos pra quando um jogador decide a jogada de todo mundo.

J. MARQUES::
Acho que é a Primeira vez que vejo o termo alphaplayer num jogo competitivo. Pois eu conhecia esse termos para jogos cooperativos pra quando um jogador decide a jogada de todo mundo.

Aqui usamos para coop e competitivo, no coop nesse mesmo sentido que você, no competitivo usamos para aquele player que quer apenas ganhar, mesmo que isso signifique estragar a experiência do jogo, tipo numa mesa que apenas o "alphaplayer" conhece o jogo e o resto é iniciantes o cara usa do conhecimento para atropelar todo mundo, não tem fairplay. kkkkkkk

pablogbo::

thiagomps::

undefined:Mas enfim, eu posso falar bem, vcs podem falar mal mas, no final, tudo irá se resumir a eu irei jogar até enjoar e vocês não.
Abs.

Olha o nível da discussão. As vezes parece que a galera tem 5 anos...

É o Kiko do Chaves kkkkkkkkkkkkkk

christian1985::

patoweb::Aeee tá divertido demais! Pessoal que acha que só pq escrevi textão eu tava me referindo a ele! Aí mistura nota com ranking, faz uma salada, não explica nada e ainda se sente por cima.

Continua pessoal, pq tá divertido.

É difícil entender texto longo, não é? Mas se você incluir o hábito da leitura no seu dia a dia,  vai perceber que alguns textos vão ficando mais fáceis com o tempo.

Ah, mas se for pra ler bobagem pode ser longo ou curto como o seu, nunca fica fácil...