Neolord::Perfeito meu nobre. Concordo total. 
A casualidade de jogar pouco e querer argumentar algo que de fato o jogo não é.  Não vai mais além do que o jogo entrega em uma mesa mais frequente.
E fora que se algo viral é dito (jogo onde não se viaja ... ganha sem viajar) vira moda repetir sem nem ter jogado antes, como se fosse "a referencia" de aprofundamento no jogo. kkkk 

MP1 é estratégico demais, o nível competitivo, estatísticas, torneios etc. Só provam o qual longe ele chegou e o marco pros Boardgames que ele é.

E como disseram em um comentário acima, vc ate joga sem viajar (brinca), mas resultado bom de verdade em uma mesa boa no BGA, por exemplo, acho difícil.

Sim, o BGA é o melhor caminho pra voce se aprofundar mais sobre um jogo, pois lhe possibilita jogar repetidas vezes com mais frequencia. 
Jogar com pessoas que tem mais de 50 partidas de um determinado jogo é a melhor régua pra refutar ou validar sua estratégia.

fantafanta::Boa análise.
Gosto muito mais do primeiro Marco Polo do que do segundo e por vários motivos, dentre eles o fato de ser um jogo bem mais rápido.

Valeu pelo comentário fantafanta
Gosto de ambos, mas levo Marco Polo 1 mais a sério como jogo. 
Marco Polo 2 curto pra jogar uma partida mais casual.

Hisiru::

hildebrando::
Quanto a ter sido mais uma expansão, acredito desnecessário, pois já existem duas mini expansões que agrega uma rejogabilidade boa: The Voyages of Marco Polo: The New Characters e The Voyages of Marco Polo: The Secret Paths of Marco Polo. E uma expansão maior que inlcui um quinto jogador e um tabuleiro anexo de Veneza: As Viagens de Marco Polo: Os Companheiros de Marco Polo

Inclusive essas duas mini expansões eu procuro desesperadamente pois são muito boas. Pena que são difíceis de achar.

Eu tenho as duas minis e são boas mesmo. Uma ajuda a melhorar a viagem que tanto reclamam e eu acho boa por ser difícil e apertada, e dá um personagem. Outra dá ainda mais personagens. 
Já jogueo o Marco polo 1 diversas vezes e adoro o jogo. Joguei o Marco Polo 2  umas 3 vezes e acho muito chato, nem tenho vontade de jogar de novo. Acho que acrescentaram tantos elementos e deixaram o jogo tão solto que me desagradou bastante. Marco Polo 2 também é muito menos punitivo e tem várias formas de você ganhar alguns benefícios pra facilitar suas jogadas, não curto isso dentro da série Marco Polo.

Quero muito essas mini expansões. Joguei umas duas vezes com elas e curti bastante. Os poderes dos personagens novos são igualmente fortes e interessantes.
E concordo com sua impressão quanto ao Marco Polo 2.  O jogo ficou mais "solto". Por esse fato que postei antes que não levo o MP2 tão a sério e acabo jogando partidas mais casuais.

Ótimo texto.

Eu gosto muito de MP. E é isso mesmo. Viajar é preciso. Comprei Os Companheiros de Marco Polo, que ainda não foi para a mesa, mas creio que seja uma ótima expansão. 

Gosto muito de Marco Polo! Desde quando eu joguei este jogo ele entrou no meu top 100 e não saiu mais. Hoje ele está em 45° no meu ranking.

Agora vou dar os meus 10 centavos de contribuição sobre o jogo.
Referente ao Marco Polo 1 ainda estar na frente do Marco Polo 2 pode se dar por alguns motivos.
Marco Polo 1 foi lançado 5 anos antes, como já foi mencionado.
O número de cópias registradas na ludopedia são de 1729 do Marco Polo 1, contra 501 do Marco Polo 2. Então obviamente você vai ver mais pessoas jogando o 1 do que o 2.
Marco Polo 2 foi lançado com um preço absurdo de caro, o que não ocorreu com Marco polo 1. E até hoje é mais fácil você comprar o 1 com o preço de 220 do que você comprar o 2 por 350+.
Muita gente que jogou o 1 não jogou o 2. Na ludopedia são 1400 avaliações do 1 contra 300 do 2. Ou seja, a chances do MP 2 passar o 1 é bem grande.
Eu mesmo até hoje só joguei o 1. Vendi para comprar o 2, mas até hoje não coloquei na mesa, então não consigo opinar falando que o 2 é melhor ou pior do q o 1.
Mas dito isso, bora para as minhas considerações de jogador do 1. 
O jogo é muito bom, mesmo ele tendo esse "problema " da viagem, que já vou tecer a respeito, o jogo não é ruim e nem acho ele quebrado por isso, mas de fato os contratos são mais viáveis que as viagens.
Não significa que você em nenhum momento n vá querer viajar, pelo contrário,  a corrida para ver quem chega primeiro na cidade que dá 10 pontos acontece, mas depois disso torna-se muito oneroso viajar. São muitos recursos para serem gastos para pouco retorno. O jogo é muito rápido, 4 rodadas, então no começo você não tem muitos recursos e no final não vale mais a pena viajar pq vc n irá receber as bonificações de início de rodada.
Existem algumas partidas que a pessoa pode ganhar viajando mais? Sim, mas ela vai depender da sorte dos dados para ter dados fortes sempre para colher muitos recursos. Já contratos existem os mais fáceis e os mais difíceis de cumprir, então sempre dá bom.
Resumindo: você sempre acaba fazendo viagens sim, mas você normalmente vai cumprir mais contratos do que viajar devido aos custos necessários para se fazerem várias viagens.
Mesmo assim é um ótimo jogo!
O 2 era para ser uma expansão, mas acabou virando um jogo devido às várias mudanças e queixas referentes ao 1.

fabioT::Gosto muito de Marco Polo! Desde quando eu joguei este jogo ele entrou no meu top 100 e não saiu mais. Hoje ele está em 45° no meu ranking.

Agora vou dar os meus 10 centavos de contribuição sobre o jogo.
Referente ao Marco Polo 1 ainda estar na frente do Marco Polo 2 pode se dar por alguns motivos.
Marco Polo 1 foi lançado 5 anos antes, como já foi mencionado.
O número de cópias registradas na ludopedia são de 1729 do Marco Polo 1, contra 501 do Marco Polo 2. Então obviamente você vai ver mais pessoas jogando o 1 do que o 2.
Marco Polo 2 foi lançado com um preço absurdo de caro, o que não ocorreu com Marco polo 1. E até hoje é mais fácil você comprar o 1 com o preço de 220 do que você comprar o 2 por 350+.
Muita gente que jogou o 1 não jogou o 2. Na ludopedia são 1400 avaliações do 1 contra 300 do 2. Ou seja, a chances do MP 2 passar o 1 é bem grande.
Eu mesmo até hoje só joguei o 1. Vendi para comprar o 2, mas até hoje não coloquei na mesa, então não consigo opinar falando que o 2 é melhor ou pior do q o 1.
Mas dito isso, bora para as minhas considerações de jogador do 1. 
O jogo é muito bom, mesmo ele tendo esse "problema " da viagem, que já vou tecer a respeito, o jogo não é ruim e nem acho ele quebrado por isso, mas de fato os contratos são mais viáveis que as viagens.
Não significa que você em nenhum momento n vá querer viajar, pelo contrário,  a corrida para ver quem chega primeiro na cidade que dá 10 pontos acontece, mas depois disso torna-se muito oneroso viajar. São muitos recursos para serem gastos para pouco retorno. O jogo é muito rápido, 4 rodadas, então no começo você não tem muitos recursos e no final não vale mais a pena viajar pq vc n irá receber as bonificações de início de rodada.
Existem algumas partidas que a pessoa pode ganhar viajando mais? Sim, mas ela vai depender da sorte dos dados para ter dados fortes sempre para colher muitos recursos. Já contratos existem os mais fáceis e os mais difíceis de cumprir, então sempre dá bom.
Resumindo: você sempre acaba fazendo viagens sim, mas você normalmente vai cumprir mais contratos do que viajar devido aos custos necessários para se fazerem várias viagens.
Mesmo assim é um ótimo jogo!
O 2 era para ser uma expansão, mas acabou virando um jogo devido às várias mudanças e queixas referentes ao 1.

Concordo em partes.
Você tem que viajar, mas não pode em nenhuma hipótese negligenciar os contratos, mesmo que você saiba que não vai ganhar os 7 pontos por ter mais contratos. O desafio é justamente equilibrar as duas coisas, nenhuma pode ser abdicada.
No entanto, claro que o foco em um ou em outro vai depender do setup, personagem, etc.
Por exemplo, o personagem que tem o dado branco e recebe um contato adicional todo turno como bônus (nunca lembro os nomes), você praticamente sempre vai focar nos contratos e brigar pra ganhar os 7 pontos. Mas mesmo com ele não dá pra negligenciar as viagens.
O que pula de oasis em oasis (assim como o que caga casinha por onde passa) você provavelmente vai querer viajar mais, mas também não pode abrir mão de fazer alguns contratos.
E por aí vai.

Ótima análise! É um dos meus euros favoritos. 

Achei o post do forum no BGG falando da analise de estatisticas de cada personagem:

https://boardgamegeek.com/thread/2384295/statistics-marco-polo-at-german-board-game-champio


Victory points per character:


                       Max VP  Min VP   Ø VP
Mercator ex Tabriz         112      42   74,8
Kubilai Khan                94      26   64,0
Matteo Polo                 96      35   63,4
Berke Khan                 102      30   63,0
Niccolo und Marco Polo     110      15   63,0
Wilhelm von Rubruk         108      13   61,4
Raschid ad-Din Sinan       110      30   60,7
Johannes Caprini            98      19   55,9


Once again: Mercator clearly leads in the victory point statistics.



Win rate and average ranking:


                            Win rate   Ø Platz
Mercator ex Tabriz              49,7%   1,78
Kubilai Khan                    21,1%   2,49
Niccolo und Marco Polo          24,4%   2,55
Matteo Polo                     18,4%   2,62
Raschid ad-Din Sinan            18,2%   2,63
Berke Khan                      21,1%   2,64
Wilhelm von Rubruk              23,3%   2,66
Johannes Caprini                14,6%   3,00

polimeni::Achei o post do forum no BGG falando da analise de estatisticas de cada personagem:

https://boardgamegeek.com/thread/2384295/statistics-marco-polo-at-german-board-game-champio


Victory points per character:


                       Max VP  Min VP   Ø VP
Mercator ex Tabriz         112      42   74,8
Kubilai Khan                94      26   64,0
Matteo Polo                 96      35   63,4
Berke Khan                 102      30   63,0
Niccolo und Marco Polo     110      15   63,0
Wilhelm von Rubruk         108      13   61,4
Raschid ad-Din Sinan       110      30   60,7
Johannes Caprini            98      19   55,9


Once again: Mercator clearly leads in the victory point statistics.



Win rate and average ranking:


                            Win rate   Ø Platz
Mercator ex Tabriz              49,7%   1,78
Kubilai Khan                    21,1%   2,49
Niccolo und Marco Polo          24,4%   2,55
Matteo Polo                     18,4%   2,62
Raschid ad-Din Sinan            18,2%   2,63
Berke Khan                      21,1%   2,64
Wilhelm von Rubruk              23,3%   2,66
Johannes Caprini                14,6%   3,00

Esse agiota maldito é bem forte mesmo.
Não sei, penso que pra equilibrar bem com ele só em uma mesa com players bem experientes, pois você precisa evitar ao máximo ir no bazar. Tem que buscar alternativas pra ir atrás de recursos, como os bônus e ações de cidade, favor do Khan, etc. Ir no bazar somente quando for realmente inevitável.

Excelente análise estratégica do panorama geral desse clássico.

Sinto falta desse nível aqui no fórum, tão cheio de bobagens e tópicos repetitivos.