Mais um ótimo episódio!

Ainda falando sobre eventos de jogos voltados pro público feminino, no Rio havia o Lady Lúdica, inclusive foi primeiro evento de jogos que eu fui, e a partir daí que comecei a buscar mais jogatinas e afins, então isso certamente faz diferença.

Até curioso pessoas próximas de mim já comentaram “ah achei que tinha começado a jogar por causa do seu namorado”, sendo que na verdade o interesse surge de mim e eu que carrego ele.

Muito bacana o episódio.

Mas quando fala da designer de Mansions e Arkham como mulher, não tenho certeza não. No bgg os pronomes no perfil são they/them, e tem um monte de badge queer (trans, não binário e etc).

https://boardgamegeek.com/user/ValentineNyan

https://boardgamegeek.com/boardgamedesigner/69718/nikki-valens

maisumgustavo::

Raio::Muito bacana esse ep.

Fico ligeiramente lisonjeado e um pouco triste por ter sido um pouco distorcido. Porém, em se tratando de comentários em texto, sei que isso pode ocorrer e não me senti acuado ou insultado ou qualquer outra coisa.

Gostaria de tentar corrigir determinado comentário da sra Carol e do sr Lucas a respeito da minha escrita: em nenhum momento eu escrevi que mulheres não são capazes de criar ou ilustrar excelentes jogos. Releiam meu comentário e entendam que eu disse "será que se alguma(s) mulher(es) chegarem com um bom jogo ou ilustração ela(s) será(ão) rejeitadas apenas por serem mulheres?

Sobre a descrição que o sr Lucas diz ser desnecessária: não é assim que todos os homens não retratados hoje?

Eu sempre faço questão de incluir as esposas/namoradas dos meus amigos que jogam comigo. Tias, mães, filhas e filhos pequenos. Nunca levei minha diversão como prioridade quando não podia e SEMPRE TENTEI MONTAR UM GRUPO DE JOGOS APENAS DE MULHERES, única e exclusivamente cedendo meus jogos para minha (ex) esposa e qualquer amiga/conhecida dela que quisesse jogar.

Cara, sério mesmo, isso de ser mulher ou homem não me incomoda em nada. 

Mas se é melhor, mais chamativo, mais interessante você ou vocês me retratarem como branco, machista, porco-opressor, que seja.

Quem me conhece, sabe quem eu sou e sinceramente sou apenas mais um ser humano, ninguém precisa de mim para jogar, pelo menos não vocês ou quem quer que se incomode de me julgar antes de me conhecer.

E mesmo que essa vaza fosse feita com o tema do Rambo, eu não jogaria. Não gosto de vazas.

E ainda dizem que um raio não cai duas vezes no mesmo lugar...

Lucas, o assunto é essencial, a sua condução foi cuidadosa, e a participação da Carol foi esclarecedora demais.

Pegando o ponto do Puerto Rico, eu entendo que é sim problemático pois os escravos aparecem no jogo como um elemento que geram pontos e podem conduzir à vitória. Então o jogador só se beneficia com a presença e com a manipulação dos escravos. Acho que isso se encaixa com o que vc disse sobre a posição do discurso.

Diferente do jogo Freedom (nunca joguei), em que o ponto central do jogo é uma rota de fuga utilizada pelos escravos dos EUA. Aqui, a posição deles é completamente outra em comparação com o Puerto Rico.

Muita gente argumenta que o jogo está apenas representando um fato histórico como ele ocorreu. Negativo. O jogo está proporcionando diversão e vitória a partir do fato histórico escravidão. O efeito psíquico que os escravos do Puerto Rico geram nos jogadores é de prazer; não de repulsa.

A escravidão foi incrivelmente lucrativa, mas acho que séculos depois um jogo de tabuleiro não deveria glorificar isso.

Então esse tipo de crítica me parece ser absolutamente pertinente. E tanto é que os designers reconheceram a validade dessa discussão.

Até o Jamey Stegmaier já disse que as novas versões do Viticulture virão com novas cartas de papas e mamas para permitir combinações de casais mais amplas que a atual.

Aos que discordam, abram o G1 todos os dias e leiam as notícias diárias sobre violência contra mulheres, negros e comunidade LGBTQ.

A mudança desse nosso cenário preconceituoso e violento passa pelas pequenas atitudes cotidianas, e também pelas representações que vemos no mundo: filmes, livros, fotografias, e também...jogos de tabuleiro.

Não sejam pessoas enrijecidas.

Sim, existem. As editoras estratificam os consumidores por n parâmetros. O recorte demográfico de gênero é um deles e serve para direcionar os recursos do projeto de forma mais assertiva. Só que eu não sei se isso faz tanto sentido vivendo em uma sociedade plural que está aberta a mudanças e é tolerante com as diferenças (Brasil?! coff coff...). Embora muitas pessoas insistam em reforçar papéis de gênero conservadores, enrijecendo os costumes, acho que não cabe a uma editora ou empresa determinar o que deve ser jogado ou não por pessoa x. Isso é o óbvio e está claro. O que pode não estar tão claro é que, se as editoras e empresas podem fazer jogos objetificando a mulher e até mesmo explorando a sua sexualidade, como fizeram por muitas vezes, então porquê elas não podem dar o troco e fazer o mesmo com os homens? Qual o problema afinal? Estão exercendo a sua liberdade de expressão, ué!
Obviamente acho esse discurso liberal rasteiro ridículo pois gera a famosa "biscoitagem": pessoas e entidades brigando por likes de certos grupos, com motivação óbvia, a despeito de uma ampla discussão coletiva para solucionar o dilema. Nenhum gênero ou grupo etnográfico merece ser objetificado e estigmatizado. Mas o pior nem é isso. Houve todo esse bafafá, mas quem jogou Rebel Princess sabe que o ilustrador teve o cuidado de não representar os príncipes de forma pejorativa, ainda que sua intenção e os efeitos da escolha possam ser discutidos.