Olá, RaphaelGuri! 
Eu entendo a situação do boicote da seguinte forma:
Se, em um universo de 1.000 possíveis clientes, 50 deixarem de adquirir o jogo, então há sim uma perda considerável de dinheiro por parte da empresa. Estamos falando de, por exemplo, algo em torno de $36.000 de faturamento a menos para uma loja e provavelmente mais ou menos R$14.000 de faturamento a menos para a editora em questão , se estiverem trabalhando em sistema de comodato e se eu acertei o Mark Up. 
Sim, no final das contas, o montante do faturamento da empresa pode superar e muito esses valores. Mas não acho que são valores irrisórios. São um começo.
E essa mesma lógica pode ser aplicada a outros títulos. O que tornaria o montante de dinheiro que a empresa está perdendo muito maior. Eu mesmo já sigo a regra de não comprar mais nenhum jogo da empresa mencionada, mas continuo comprando (cada vez menos) da concorrência. 
É claro que se a empresa mantém as contas no azul, então ela não tem motivos reais para fazer qualquer mudança. O que me leva ao ponto seguinte: precisamos fazer barulho e mobilizar as pessoas. Conscientizar os consumidores da situação e principalmente apontar as vantagens e o valor dos produtos da concorrência, já que não dispomos dos meios para criar e desenvolvermos jogos que gostaríamos de ter e se esperarmos que de alguma forma essa vai ser mesmo a solução do problema. É uma tática e como eu mesmo disse, é  provável que nem dê certo... mas é possível fazer um grande "estrago".
E isso me leva a outra questão levantada, a dos monopólios. A empresa em questão detém muitas propriedades intelectuais e uma grande fatia do mercado que tornam a tarefa de boicotá-la muito difícil e penosa. É quase como se tivéssemos que abdicar do hobby e simplesmebte parar de jogar. 
Rapaz, infelizmente é praticamente isso o que vai acontecer se as coisas continuarem assim! Veja a quantidade de pessoas que "lukitaram"... mas para mim esse é um dado real! Ou seja, precisamos mudar a prática de produção, distribuição ou consumo! Não tem pra onde correr, alguma coisa precisa ser feita ou as empresas vão segregar cada vez mais as pessoas (clientes) e nós ficaremos órfãos desse tipo de entretenimento. 
Só que eu não acho que a saída seja combater o poder monetário com outro poder monetário. De acordo com a situação que expus anteriormente, fica muito difícil ou muito improvável que surja um novo player com capacidade de bater de frente com a Asmodee e assim abocanhar uma fatia do mercado, fazendo com que a Calanguinhos resolva se mexer. Tão pouco acho que a solução seja apenas focar no consumo de produtos de menores pois elas não só tem poucos títulos em comparação como não tem capacidade de distribuir com a mesma eficiência. E também não quer dizer que de uma hora para outra, se receberem uma grande aporte financeiro, não vão repetir os erros das empresas maiores...
O que me leva a pensar que talvez a única saída seja investir na construção de uma nova proposta de valor, na construção de uma outra prática de produção, distribuição e usufruto que não siga a mesma lógica do mercado atual
Agora, o que será isso, só Jesus na causa... por isso acho muito massa que esse debate esteja acontecendo, é uma conversa importante para pensar o futuro da comunidade.

fantafanta::Olá, RaphaelGuri! 
Eu entendo a situação do boicote da seguinte forma:
Se, em um universo de 1.000 possíveis clientes, 50 deixarem de adquirir o jogo, então há sim uma perda considerável de dinheiro por parte da empresa. Estamos falando de, por exemplo, algo em torno de $36.000 de faturamento a menos para uma loja e provavelmente mais ou menos R$14.000 de faturamento a menos para a editora em questão , se estiverem trabalhando em sistema de comodato e se eu acertei o Mark Up. 
Sim, no final das contas, o montante do faturamento da empresa pode superar e muito esses valores. Mas não acho que são valores irrisórios. São um começo.
E essa mesma lógica pode ser aplicada a outros títulos. O que tornaria o montante de dinheiro que a empresa está perdendo muito maior. Eu mesmo já aplico a lógica de não comprar mais nenhum jogo da empresa mencionada, mas continuo comprando (cada vez menos) da concorrência. 
É claro que se a empresa mantém as contas no azul, então ela não tem motivos reais para fazer qualquer mudança. O que me leva ao ponto seguinte: precisamos fazer barulho e mobilizar as pessoas. Conscientizar os consumidores da situação e principalmente apontar as vantagens e o valor dos produtos da concorrência, já que não dispomos dos meios para criar e desenvolvermos jogos que gostaríamos de ter e se esperarmos que de alguma forma essa vai ser mesmo a solução do problema. É uma tática e como eu mesmo disse, é  provável que nem dê certo... mas é possível fazer um grande "estrago".
E isso me leva a outra questão levantada, a dos monopólios. A empresa em questão detém muitas propriedades intelectuais e uma grande fatia do mercado que tornam a tarefa de boicotá-la muito difícil e penosa. É quase como se tivéssemos que abdicar do hobby e simplesmebte parar de jogar. 
Rapaz, infelizmente é praticamente isso o que vai acontecer se as coisas continuarem assim! Veja a quantidade de pessoas que "limitaram"... mas para mim esse é um dado real! Ou seja, precisamos mudar a prática de produção, distribuição ou consumo! Não tem pra onde correr, alguma coisa precisa ser feita ou as empresas vão segregar cada vez mais as pessoas (clientes) e nós ficaremos órfãos desse tipo de entretenimento. 
Só que eu não acho que a saída seja combater o poder monetário com outro poder monetário. De acordo com a situação que expus anteriormente, fica muito difícil ou muito improvável que surja um novo player no mercado com capacidade de bater de frente com a Asmodee e assim abocanhar uma fatia do mercado, fazendo com que a Calanguinho resolva se mexer. Tão pouco acho que a solução seja apenas focar no consumo de produtos de menores pois elas não só tem poucos títulos em comparação como não tem capacidade de distribuir com a mesma eficiência. E também não quer dizer que de uma hora para outra, se receberem uma grande aporte financeiro, não vão repetir os erros das empresas maiores...
O que me leva a pensar que talvez a única saída seja investir na construção de uma nova proposta de valor, na construção de uma outra prática de produção, distribuição e usufruto que não siga a mesma lógica do mercado atual
Agora, o que será isso, só Jesus na causa... por isso acho muito massa que esse debate esteja acontecendo, é uma conversa importante para pensar o futuro da comunidade.

Tudo o que você diz faz muito sentido, o único ponto é que 50 jogos não comprados não dá todo esse valor. Temos que lembrar que dentro do custo do produto já está embutido um valor que considera uma vendagem ruim. Não vamos acreditar que uma empresa dessas conta com o ovo na cloaca da galinha. Além disso, as loja e editoras (maiores) não baseiam seu rendimento por um único produto, é normal no mix ter coisa que vende mais e coisa que vende menos. O quanto eles faturam com Dixit, Dobble e etc já atropela o que faturam com um jogo pesado como esse em questão.

O que vai fazer mesmo maior diferença, o que pode vir a mexer na balança, são essas discussões por aqui. Eu mesmo estou fazendo um texto sobre o assunto, como muitos outros criadores de conteúdo fizeram. Acho que a informação é o caminho, não é a solução sozinha, mas é por onde começamos, como você também defende no seu comentário.

Abraços.

RaphaelGuri::

fantafanta::Olá, RaphaelGuri! 
Eu entendo a situação do boicote da seguinte forma:
Se, em um universo de 1.000 possíveis clientes, 50 deixarem de adquirir o jogo, então há sim uma perda considerável de dinheiro por parte da empresa. Estamos falando de, por exemplo, algo em torno de $36.000 de faturamento a menos para uma loja e provavelmente mais ou menos R$14.000 de faturamento a menos para a editora em questão , se estiverem trabalhando em sistema de comodato e se eu acertei o Mark Up. 
Sim, no final das contas, o montante do faturamento da empresa pode superar e muito esses valores. Mas não acho que são valores irrisórios. São um começo.
E essa mesma lógica pode ser aplicada a outros títulos. O que tornaria o montante de dinheiro que a empresa está perdendo muito maior. Eu mesmo já aplico a lógica de não comprar mais nenhum jogo da empresa mencionada, mas continuo comprando (cada vez menos) da concorrência. 
É claro que se a empresa mantém as contas no azul, então ela não tem motivos reais para fazer qualquer mudança. O que me leva ao ponto seguinte: precisamos fazer barulho e mobilizar as pessoas. Conscientizar os consumidores da situação e principalmente apontar as vantagens e o valor dos produtos da concorrência, já que não dispomos dos meios para criar e desenvolvermos jogos que gostaríamos de ter e se esperarmos que de alguma forma essa vai ser mesmo a solução do problema. É uma tática e como eu mesmo disse, é  provável que nem dê certo... mas é possível fazer um grande "estrago".
E isso me leva a outra questão levantada, a dos monopólios. A empresa em questão detém muitas propriedades intelectuais e uma grande fatia do mercado que tornam a tarefa de boicotá-la muito difícil e penosa. É quase como se tivéssemos que abdicar do hobby e simplesmebte parar de jogar. 
Rapaz, infelizmente é praticamente isso o que vai acontecer se as coisas continuarem assim! Veja a quantidade de pessoas que "limitaram"... mas para mim esse é um dado real! Ou seja, precisamos mudar a prática de produção, distribuição ou consumo! Não tem pra onde correr, alguma coisa precisa ser feita ou as empresas vão segregar cada vez mais as pessoas (clientes) e nós ficaremos órfãos desse tipo de entretenimento. 
Só que eu não acho que a saída seja combater o poder monetário com outro poder monetário. De acordo com a situação que expus anteriormente, fica muito difícil ou muito improvável que surja um novo player no mercado com capacidade de bater de frente com a Asmodee e assim abocanhar uma fatia do mercado, fazendo com que a Calanguinho resolva se mexer. Tão pouco acho que a solução seja apenas focar no consumo de produtos de menores pois elas não só tem poucos títulos em comparação como não tem capacidade de distribuir com a mesma eficiência. E também não quer dizer que de uma hora para outra, se receberem uma grande aporte financeiro, não vão repetir os erros das empresas maiores...
O que me leva a pensar que talvez a única saída seja investir na construção de uma nova proposta de valor, na construção de uma outra prática de produção, distribuição e usufruto que não siga a mesma lógica do mercado atual
Agora, o que será isso, só Jesus na causa... por isso acho muito massa que esse debate esteja acontecendo, é uma conversa importante para pensar o futuro da comunidade.

Tudo o que você diz faz muito sentido, o único ponto é que 50 jogos não comprados não dá todo esse valor. Temos que lembrar que dentro do custo do produto já está embutido um valor que considera uma vendagem ruim. Não vamos acreditar que uma empresa dessas conta com o ovo na cloaca da galinha. Além disso, as loja e editoras (maiores) não baseiam seu rendimento por um único produto, é normal no mix ter coisa que vende mais e coisa que vende menos. O quanto eles faturam com Dixit, Dobble e etc já atropela o que faturam com um jogo pesado como esse em questão.

O que vai fazer mesmo maior diferença, o que pode vir a mexer na balança, são essas discussões por aqui. Eu mesmo estou fazendo um texto sobre o assunto, como muitos outros criadores de conteúdo fizeram. Acho que a informação é o caminho, não é a solução sozinha, mas é por onde começamos, como você também defende no seu comentário.

Abraços.

Perfeito!
Fico no aguardo do seu texto! 

RaphaelGuri::

O que vai fazer mesmo maior diferença, o que pode vir a mexer na balança, são essas discussões por aqui. Eu mesmo estou fazendo um texto sobre o assunto, como muitos outros criadores de conteúdo fizeram. Acho que a informação é o caminho, não é a solução sozinha, mas é por onde começamos, como você também defende no seu comentário.

fantafanta::
E isso me leva a outra questão levantada, a dos monopólios. A empresa em questão detém muitas propriedades intelectuais e uma grande fatia do mercado que tornam a tarefa de boicotá-la muito difícil e penosa. É quase como se tivéssemos que abdicar do hobby e simplesmebte parar de jogar. 
Rapaz, infelizmente é praticamente isso o que vai acontecer se as coisas continuarem assim! Veja a quantidade de pessoas que "lukitaram"... mas para mim esse é um dado real! Ou seja, precisamos mudar a prática de produção, distribuição ou consumo! Não tem pra onde correr, alguma coisa precisa ser feita ou as empresas vão segregar cada vez mais as pessoas (clientes) e nós ficaremos órfãos desse tipo de entretenimento. 
Só que eu não acho que a saída seja combater o poder monetário com outro poder monetário. De acordo com a situação que expus anteriormente, fica muito difícil ou muito improvável que surja um novo player com capacidade de bater de frente com a Asmodee e assim abocanhar uma fatia do mercado, fazendo com que a Calanguinhos resolva se mexer. Tão pouco acho que a solução seja apenas focar no consumo de produtos de menores pois elas não só tem poucos títulos em comparação como não tem capacidade de distribuir com a mesma eficiência. E também não quer dizer que de uma hora para outra, se receberem uma grande aporte financeiro, não vão repetir os erros das empresas maiores...
O que me leva a pensar que talvez a única saída seja investir na construção de uma nova proposta de valor, na construção de uma outra prática de produção, distribuição e usufruto que não siga a mesma lógica do mercado atual

Caros RaphaelGuri e fantafanta

Eu concordo com tudo que vocês disseram, e além disso acho que qualquer estratégia tem de ser minimamente exequível. Nós podemos tranquilamente defender que todo mundo boicote a Galápagos e nunca mais compre nenhum jogo da editora. Só que a chance disso funcionar é zero, porque como muito bem apontado algures nos comentários, de cada 10 jogos lançados 7 são da Galápagos. Portanto, boicotar a maior editora brasileira de jogos equivale a abandonar o hobby, pelo menos para queles que ainda não tem tantos jogos. Já outras pessoas como mais tempo de hobby, é outra conversa, porque com um coleção de 100 jogos, certamente há board game para tudo que é gosto. 

Portanto, não dá para defender um boicote total, porém o boicote por jogo é perfeitamente viável, e eu acho que isso dá para fazer, desde que a comunidade boardgamer entenda que esse sacrifício renderá muito lá na frente. A Galápagos quer monopolizar a venda do Frostpunk por seis meses?!?! Tudo bem, ninguém compra até o fim do prazo de exclusividade, e aí compra em lojas diferentes das quatro contempladas pelo contrato. A Galápagos quer vender o jogo XYZ mofado, mal traduzido, ou faltando componentes?!?! Beleza, ninguém compra o jogo XYZ, mas sim o jogo ZYX, que pode até ser da própria Galápagos, mas desde que esteja em condições normais de uso.

Em resumo se o novo lançamento da Galápagos está OK, a gente compra, mas se o jogo estiver com problemas graves de mofo, peças ou tradução, então ninguém compra, pelo menos até a Galápagos consertar o problema. A Galápagos quer vender um jogo só nas Lojas A, B, C?!?! Por mim tudo bem, mas só vou comprar quando ele estiver disponível em todas as lojas.

Isso eu acho que é muito mais realista e que dá para convencer as pessoas a fazerem.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

Todas as lojas do c***el do sudeste? Ainda dirão "frete grátis para todo o Brasil", exceto para Bahia, Sergipe, Alagoas, Paraíba, Rio Grande do Norte, Pernambuco, Ceará, Piauí, Maranhão, Pará, Amapá, Amazonas, Roraima, Rondônia, Acre, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Tocantins e Goiás. Os lojistas e jogadores destes estados que lutem!

Outro tópico sobre isso

Mais um querendo engajar.

Já foi decidido , é só não comprar.

O povo do board game sempre monta teorias e análises  pra tentar chegar a um resultado comum , o que nunca acontece. Sejamos simples nas escolhas :

Acho injusto a questão da Galápagos : primeira que não vai mudar e segunda é só não comprar.

Acho justo a questão da Galápagos : Compre e depois jogue .

Adeus

yagon371::Outro tópico sobre isso

Mais um querendo engajar.

Já foi decidido , é só não comprar.

O povo do board game sempre monta teorias e análises  pra tentar chegar a um resultado comum , o que nunca acontece. Sejamos simples nas escolhas :

Acho injusto a questão da Galápagos : primeira que não vai mudar e segunda é só não comprar.

Acho justo a questão da Galápagos : Compre e depois jogue .

Adeus

Vai gastar seu tempo comprando jogo mofado e limpando com sanol. É melhor do que ficar comentando lorota na Internet,

O tópico foi em prol da comunidade toda. Só um cego (ou alguém sem capacidade cognitiva) não percebe como é ruim ter esse tipo de exclusividade e até quem sabe um monopólio futuramente.
Quer apoiar a atitude da Galápagos? Boa sorte!

Nem vou me alongar de novo nessa discussão pois já vi há muito tempo que sou a minoria.