Saudações.

Além das questões temáticas de cada jogo, especificadas pelo texto, existe uma ética e uma moralidade que são bem típicas de jogos de mesa, e que envolvem a liberdade maior que a mesa oferece na tomada de decisões contrárias às regras e muitas vezes à ética, coisa que é facilitada pela ausência de limites físicos ou tangíveis dos jogos de mesa (limites que ocorrem nos videogames, por exemplo, em que você não pode fazer uma porção de coisas devido a barreiras impostas pelo próprio jogo) e também por certos facilitadores de "más condutas" existentes na própria estrutura de certos jogos. Exemplificar é mais simples que definir:

- Tirei Caveira em um dos dados em Era Medieval, mas ninguém viu... Vou jogar o dado de novo, hehehe;
- Putz... olhei sem querer a próxima carta do meu deck em Flip City, e é uma Área Residencial. Se ela aparecer, vou ter que jogá-la, meu nível de insatisfação vai ir a 3 e vou perder a vez. Melhor aproveitar que ninguém viu nada e parar agora.
- Xiii! Peguei o gato que explode em Exploding Kittens e não tenho nenhum desarme. Vou fazer minha melhor pokerface e fingir que peguei outra carta. Vai que eu pegue um desarme em uma próxima compra.
- A sequência de feijões em minha mão nessa partida de Bohnanza tá uma porcaria. Ah, não tem ninguém olhando. É só eu mudar essas duas cartas aqui...
- Estamos jogando Scout e minha mão tá péssima, mas se for invertida ela fica ótima. Hmmm...

Tem vários outros exemplos de jogos cujas regras ou estrutura oferecem esses facilitadores de "más condutas", e vai muito da confiança - e da ética e da moral - de cada um dos jogadores para que esse tipo de jogada proibida que o jogo em si não consegue impedir não estrague uma partida, ou mesmo transforme um jogo em uma experiência ruim.

Reflexão importante para o bem da comunidade. Principalmente para um bem estar entre jogadores em grupos e lojas. 
Parabéns!

""Não tenho resposta, mas proponho discutir a seguinte pergunta: Por que nós aceitamos determinadas situações e outras não, dentro da perspectiva ética/moral dos jogos de mesa? Pelo que pude pesquisar, a maioria dos jogadores de mesa modernos aceitam exterminar outros seres humanos com um tiro na cabeça em jogos de guerra ou colonizar outros povos, mas não aceitariam jogos onde se tortura ou mata-se crianças, por exemplo. Parece que há um limite onde se pode ir para conseguir diversão, assim como há um limite para abstração da violência e de crimes que podemos virtualmente causar estando “na pele” de personagens violentos e atrozes.""

Meus 0,50 cents.

Sobre a "varinha mágica", acho muito racional, mas por isso existe a classificação de faixa etária...sendo os temas mais sensíveis para a maior idade.


Agora pessoas adultas, já possuem seu caráter formado e são mais racionais em relação as suas atitudes, e menos influenciadas por um jogo de boardgame.
Podem ser sensíveis a algum tema especifico por N motivos, so evita-los. 
Mas existem pessoas que gostam de temas religiosos(aticristo,anjos,demonios,deuses mitologicos), violentos, de horror ou terror psicológico, etc... e é para esse público que esse nicho de jogos são voltados. Se algum dia não houver quem consuma esses produtos, eles deixam de existir tbm.

Resumindo:
Se vc é adulto...vc escolhe aquilo que vc consome ou utiliza...
Se é uma criança em formação, existe faixa etária e os pais deveriam se atentar a isso.   


Mas sempre vai ter um "fanático religioso" tentando te converter e dizer que a sua religião é a correta...deixa cada um escolher a sua "religião" do estilo dos BG...o objetivo é apenas diversão. 

D4rKnighT::

Gostei muito das suas reflexões! Parabéns pelo texto.
Interessante que elas vierem de encontro com uma situação que vivenciei dias atrás com o London da MeepleBR.

Meu desconforto com esse jogo veio justamente pelo que é considerado ponto negativo pelo designer: os pobres. Não é a miséria em um sentido abstrato. São as pessoas pobres (tal como deixa explícito algumas cartas)... O jogo inteiro passa conosco tentando tirá-los da cidade, já que é inevitável que nossas cartas que representam construções/distritos "atraiam pobres". Claro que, historicamente, o jogo é "fiel". Em um contexto de pré-revolução industrial e partindo do ponto de vista da elite inglesa da época (onde entendo que está nossa perspectiva no jogo), "mitigar pobres" é verossímil. Nisso, não há dúvida. Mas meu desconforto persiste. Como o @Linauro disse no texto, sou o agente que está buscando ativamente expulsar os pobres da cidade. Acaba por ser uma posição extremamente desconfortável pra mim. Tive problemas parecidos com Puerto Rico, e, na mesma linha, não quero chegar perto de Mombasa.

Ao mesmo tempo, essa passagem: "Por que nós aceitamos determinadas situações e outras não, dentro da perspectiva ética/moral dos jogos de mesa?" é muito assertiva.
Ironicamente, não me incomoda jogar Eclipse, Cyclades, Destemidos ou mesmo Catan, mesmo que todos esses representem alguma violência. Aliás, alguns desses são meus jogos favoritos. Por isso, eu não sei bem onde estão os limites da minha moralidade ao jogar BGs. Está aí uma pergunta difícil para a qual não tenho uma resposta definitiva. Mas eu sinto que o nível de abstração e a temática influenciam bastante nisso.

No mais, acho que não se trata de proibir jogos com temáticas sensíveis. O que importa é termos espaço pra discutir sobre, como @clebercastilho deixou bem claro no comentário antes de mim.

Mais uma vez, parabéns pelo texto.

Olá, D4rKnighT!
Obrigado pelo comentário!

Só uma pequena observação: o texto não é meu, mas de Ian Carvalho (@_carvalhoian), outro autor do nosso canal, como indicado logo no começo do post.
Abraços!

D4rKnighT::

Gostei muito das suas reflexões! Parabéns pelo texto.
Interessante que elas vierem de encontro com uma situação que vivenciei dias atrás com o London da MeepleBR.

Meu desconforto com esse jogo veio justamente pelo que é considerado ponto negativo pelo designer: os pobres. Não é a miséria em um sentido abstrato. São as pessoas pobres (tal como deixa explícito algumas cartas)... O jogo inteiro passa conosco tentando tirá-los da cidade, já que é inevitável que nossas cartas que representam construções/distritos "atraiam pobres". Claro que, historicamente, o jogo é "fiel". Em um contexto de pré-revolução industrial e partindo do ponto de vista da elite inglesa da época (onde entendo que está nossa perspectiva no jogo), "mitigar pobres" é verossímil. Nisso, não há dúvida. Mas meu desconforto persiste. Como o @Linauro disse no texto, sou o agente que está buscando ativamente expulsar os pobres da cidade. Acaba por ser uma posição extremamente desconfortável pra mim. Tive problemas parecidos com Puerto Rico, e, na mesma linha, não quero chegar perto de Mombasa.

Ao mesmo tempo, essa passagem: "Por que nós aceitamos determinadas situações e outras não, dentro da perspectiva ética/moral dos jogos de mesa?" é muito assertiva.
Ironicamente, não me incomoda jogar Eclipse, Cyclades, Destemidos ou mesmo Catan, mesmo que todos esses representem alguma violência. Aliás, alguns desses são meus jogos favoritos. Por isso, eu não sei bem onde estão os limites da minha moralidade ao jogar BGs. Está aí uma pergunta difícil para a qual não tenho uma resposta definitiva. Mas eu sinto que o nível de abstração e a temática influenciam bastante nisso.

No mais, acho que não se trata de proibir jogos com temáticas sensíveis. O que importa é termos espaço pra discutir sobre, como @clebercastilho deixou bem claro no comentário antes de mim.

Mais uma vez, parabéns pelo texto.

Eu interpreto o London de outra maneira: Estamos tentando acabar com a "pobreza". Os equipamentos públicos que baixamos na nossa cidade fazem ela produzir renda e gerar desigualdade social (na ação de "Fazer a cidade funcionar"), e na compra de Distritos, podemos mitigar essa pobreza, ou usando cartas que demandam o descarte de outra carta para sua ativação, a carta dos pobres pode ser usada para isso (como se gerasse emprego). Nesse sentido, o jogo não me gera antipatia. 

Quanto ao tema geral, eu sinto que (numa posição mais próxima à psicanalítica) somos seres violentos e a civilidade possui formas de elaborar essa violência (de realizá-la de uma forma menos destrutiva). Daí a necessidade de filmes, livros, jogos, esportes, brincadeiras, danças... E na medida em que ampliamos nossa consciencia (enquanto sociedade) spbre certas questões, vamos reavaliando e mudando comportamentos.

Trago minha interpretação para adicionar ao debate: a forma como o tema é visto pode trazer sensações aos jogadores. E as questões que estão sendo discutidas nos ultimos anos a respeito de diversidade, afirmação, gênero, paz, etc (relatadas como "mimimi" por aqueles que não tem paciência para o debate) me parecem vir num contexto onde a expressão está facilitada (pelos meios de comunicação). Logo a sensibilidade geral das pessoas é percebida como maior, exagerada (frescura). 

O campo dos boardgames é um campo no qual me divirto muito, conheço muita gente legal, mas também tem muita "mesquinharia". Tem uma parte do público que é "preciosista", pensa que o mundo só gira ao seu redor, com grande dificuldade de se colocar no lugar do outro. 

Assista o filme "ficção americana", pelo seu texto seu pensamento é igual aos dos três críticos literários que estão no filme e fazem uma escolha do melhor livro. 

Tá ok, papinho legalzinho... Mas e a ética da indústria, dos preços, do mofo, dos lojistas, da censura (tipo, não poder sequer mencionar aquele site de consulta de preços), dos geradores de conteúdo, do consumismo, das regras vendidas como jogos, da defesa pelo crescimento do hobby sem incluir os clientes da escola pública, do racismo, etc... ????? Onde é que fica, ôoooo livre pensador???????

Edna2023::Tá ok, papinho legalzinho... Mas e a ética da indústria, dos preços, do mofo, dos lojistas, da censura (tipo, não poder sequer mencionar aquele site de consulta de preços), dos geradores de conteúdo, do consumismo, das regras vendidas como jogos, da defesa pelo crescimento do hobby sem incluir os clientes da escola pública, do racismo, etc... ????? Onde é que fica, ôoooo livre pensador???????

Cada um desses tópicos por você citados valem uma discussão a parte.
Foca no objetivo desse aqui.