Raio::Olá!

Indo por pontos:

Eu acho que o seu podcast hoje é o melhor do segmento, então, se eu fosse você, teria um pouco mais de confiança e votaria em mim mesmo.

Sobre o jogo, eu não o joguei. Não gosto de vazas e jogos de cartas cujo único objetivo é se livrar da mão. Tenho um ou outro mas a tendencia para mim é passar longe.

Sobre o tema, acredito que ele vá bem de encontro com a discussão atual, porém, fico me perguntando se fosse o contrário, príncipes querendo evitar as princesas a todo custo porque elas são afetadas, falsas e feias, será que teria uma recepção tão boa? 
Essa demonização masculina já encheu o saco. Pegaram o comportamento do pior dos homens e generalizaram, como se todos fossemos uma desgraça ambulante... Sendo que tem muitas mulheres iguais ou pior, enfim.

Notei o seu aparente descontentamento sobre os designers serem homens, fazendo um jogo com esse tema. Não vi problema. Mas talvez você acredite que eles roubaram essa ideia de algumas designers femininas e abusaram delas, além de trancarem elas em algum porão ou então enterrarem elas vivas em algum deserto ou jardim das suas opulentas casas de brancos capitalistaa opressores... Será que se algumas mulheres criarem um jogo muito bom mecanicamente e tematicamente, seriam rejeitadas apenas por serem mulheres? Não sei, não trabalho nesse meio...

Dito tudo isso, jogaria o jogo se fosse outra coisa sem ser uma vaza. Uma alocação de trabalhadores onde talvez os pontos negativos fossem os ditos príncipes opressores-abusadores-babacas (e sim, você não adjetivou eles, eu que estou indo tão longe). Mas vaza? Meh.

Sobre os jogos com mulheres sendo protagonistas, única e exclusivamente, lembro do Corrosion (galápagos, que infelizmente não gerou hype, tem até uma variante oficial que o pessoal traduziu aqui na ludopedia).

Depois tem alguns que contém mulheres, como o Invasores do Mar do Norte, TI4 com personagens femininas (humanas e humanóides). Sinceramente, não lembro de mais nenhum.

Espero que não se importe de que eu, um ser humano que pensa tão diferente em tantos pontos em relação a você, continue consumindo seu conteúdo que, como escrevi lá em cima, é muito bom.

Visceralmente no ponto! Assino embaixo!!!

O tópico já tem a propensão de criar celeuma e dessa vez não deu nem vontade de escutar... é o lacre do pseudolacre.

Na minha "opinião humana" - vejam só os contorcionismos que nos "obrigamos" a usar - se o jogo, filme, livro, peça de teatro, afins e assemelhados, tem o propósito de gerar debate, ou criticar condutas e ou comportamentos sociais, naturalmente, estará inserida sob o mesmo crivo de avaliação e crítica... e deita na BR se não gostar.

A vida em geral é assim... quem entra no ringue, vai bater e vai tomar sua dose de porrada também, indiferente se os lutadores estão certos ou errados em suas opiniões. A porrada é democrática.

Aos homens que se sentiram ofendidos com o jogo, vocês são príncipes ou sapos?

Teve homem ofendido? Acho que não... o que sempre tem é vitimista querendo fincar bandeira no cume do champignon.

Lucas Fratini::Opa, vou responder todo mundo com a devida atenção no próximo episódio, como sempre!

Mas só um adendo aqui: vou ficar muito feliz se esse post virar uma thread de jogos só com mulheres protagonistas, já temos alguns listados (:

Valeu gente, até o episódio da semana que vem

Evita a fadiga! Não precisa responder todos até porque nem vale a pena kkkkk

Acho que a discussão faria mais sentido se ela não fosse baseada praticamente no título do episódio e algumas citações e sim no contexto que o Lucas coloca sobre o tema do jogo e as discussões inseridas no meio. Em um hobby em que existem jogos com temas tão diversos, muitas vezes inusitados, bizarros e até mesmo controversos, acho que existe muito espaço para todo tipo de protagonismo, seja de quem faz, seja no que você interpreta no jogo. Posso estar enganado mas tenho a impressão que os jogos digitais estão alguns passos na frente dos jogos de tabuleiro nesse sentido, tanto no que diz respeito aos materiais produzidos, quanto por quem faz.

gambiarrabg::Acho que a discussão faria mais sentido se ela não fosse baseada praticamente no título do episódio e algumas citações e sim no contexto que o Lucas coloca sobre o tema do jogo e as discussões inseridas no meio. Em um hobby em que existem jogos com temas tão diversos, muitas vezes inusitados, bizarros e até mesmo controversos, acho que existe muito espaço para todo tipo de protagonismo, seja de quem faz, seja no que você interpreta no jogo. Posso estar enganado mas tenho a impressão que os jogos digitais estão alguns passos na frente dos jogos de tabuleiro nesse sentido, tanto no que diz respeito aos materiais produzidos, quanto por quem faz.

Pontual também Gustavo! Concordo!

Você que já se enveredou pelas artes marciais bem sabe quão fácil é golpear a face de um colega num treino. Fácil demais aliás.
O difícil é o não socar. O difícil é o moderar. O difícil é respeitar a distância do adversário... isso tudo diz respeito a ponderar sobre as coisas e não trazer temas que vão gerar mais flame que conteúdo.   Apesar disso, tenho certeza que o Lucas não deve ter entrado em meandros lacrólicos, mas só o título já me fez perder totalmente o interesse, indiferente da riqueza - ou não - de seu conteúdo.

É bem curioso aconselhar o Lucas a não responder.
Foi ele quem provocou a discussão, ele indagou e pediu a respostas dos ouvintes. E fez isso de forma bem civilizada e incentivando o debate. Inclusive, segundo algum comentário, é uma necessária discussão atual.

Raio::Será que se algumas mulheres criarem um jogo muito bom mecanicamente e tematicamente, seriam rejeitadas apenas por serem mulheres?

Temos alguma evidência empírica. Wingspan foi lançado como jogo de estreia da designer Elizabeth Hargrave e foi um tremendo sucesso. Chegando a frequentar o topo dos rankings. Vendeu bem, também. Então foi sucesso de crítica e de público.
Isso gerou um grande hype para seu segundo jogo: Mariposas. Mas o jogo não correspondeu. E logo foi esquecido. Nem se fala mais nele.
Em 2023 ela lançou The Fox Experiment, com um tema muito interessante, e parece que ele será lançado no Brasil. Estou aguardando com grande expectativa (apesar de não ter jogado nenhum dos dois jogos citados anteriormente). Porque o tema realmente me agrada.

Aparentemente, os designers são julgados pelos seus jogos. Sendo cada jogo avaliado individualmente. Inclusive tendo direito a segunda chance, no caso de não corresponderem às expectativas. É o que parece.

Conheci Copas através do Papayo e fez um sucesso legal aqui com a galera que gosta do carteado. Dessa forma, foi uma grata surpresa ver que o Rebel Princess já estava vindo e com um hook que me atraiu bastante em conhecer o jogo (só estou esperando chegar na luderia aqui da cidade). Sobre o protagonismo feminino, concordo muito com o Gusta, o videogame tá bem a frente nesse quesito e com jogos até no mainstream que não estão lá por conta de sexualização, vide o grandioso The Last of Us. Espero que o público de jogos de tabuleiro seja mais diverso, assim como os criadores de conteúdos, designers, ilustradores, protagonistas, consumidores, e por aí vai...

Hudson Goulart::

Raio::Será que se algumas mulheres criarem um jogo muito bom mecanicamente e tematicamente, seriam rejeitadas apenas por serem mulheres?

Temos alguma evidência empírica. Wingspan foi lançado como jogo de estreia da designer Elizabeth Hargrave e foi um tremendo sucesso. Chegando a frequentar o topo dos rankings. Vendeu bem, também. Então foi sucesso de crítica e de público.
Isso gerou um grande hype para seu segundo jogo: Mariposas. Mas o jogo não correspondeu. E logo foi esquecido. Nem se fala mais nele.
Em 2023 ela lançou The Fox Experiment, com um tema muito interessante, e parece que ele será lançado no Brasil. Estou aguardando com grande expectativa (apesar de não ter jogado nenhum dos dois jogos citados anteriormente). Porque o tema realmente me agrada.

Aparentemente, os designers são julgados pelos seus jogos. Sendo cada jogo avaliado individualmente. Inclusive tendo direito a segunda chance, no caso de não corresponderem às expectativas. É o que parece.

Não foi bem esse o sentido desse pergunta amigo... Recortar um pedacinho e colocar aqui como o todo-poderoso-macho desconstruído é f*.
Eu sei que você entendeu a pergunta. Não aparenta ser ignorante.
Porém, já que você quis pagar de descontruído e super-fodão, tem alguns tópicos aqui mesmo na ludopedia sobre designers femininas, escritos por pessoas que não fingem ser ignorantes como você e que se tivesse se dado ao trabalho de pesquisar um pouquinho mais... Hummm, teria feito melhor.
Sobre se me senti ofendido? Não. 
Mas aparentemente o meu comentário que foi destinado ao dono do podcast e não a qualquer outro, outra ou outre usuário do fórum/marketplace incomodou bastante.
Lidem com isso, ou não.
Posso apenas escutar o podcast e seguir a vida. Foi mal o comentário pessoal.
Aparentemente pode-se falar o que quiser se você for da patota, mas se não for, não pode-se chamar azul de azul.