É sempre bom ler uma opinião sincera (leia-se: não patrocinada) sobre algum jogo.

Bobeira total da produção, que deixou as peças lisas, será que o tempo de testes não evidenciou que as peças deveriam ser mais antiderrapantes, talvez com uma superfície mais áspera?

Estragou a experiência e deve ter muita gente com vontade de "passar para frente" depois da frustração.

Doidera::É sempre bom ler uma opinião sincera (leia-se: não patrocinada) sobre algum jogo.

Bobeira total da produção, que deixou as peças lisas, será que o tempo de testes não evidenciou que as peças deveriam ser mais antiderrapantes, talvez com uma superfície mais áspera?

Estragou a experiência e deve ter muita gente com vontade de "passar para frente" depois da frustração.

Pois é... 
O Dice Tower postou inclusive um vídeo falando de Pueblo, e mostrou essa versão e a coreana, nossa, a coreana ele deu nota 8, e essa ele deu 5 ou 6 só por conta das peças. Vai entender... Tem pecinha colada torta, é meio bizarro.

ÓTIMA ANÁLISE

Eu tenho a versão antiga, da Ravensburg, com peças de resina plástica, lisas, e nunca tive este problema de organização das peças no tabuleiro. Os componentes dessa versão são de alta qualidade e se encaixam perfeitamente. Além disso, prefiro manter esta versão em minha coleção também por conta do meu apreço visual por jogos "antigos" (safra dos anos final de '90 e 2000). 

Quanto ao jogo em sim, acho as regras bastante elegantes e um gameplay fluído e pegado, com muita interação entre os jogadores. Nessa linha, também tenho o Casagrande, mas Pueblo é definitivamente melhor. Com certeza um dos melhores abstratos de construção já lançados.

albalustro::Eu tenho a versão antiga, da Ravensburg, com peças de resina plástica, lisas, e nunca tive este problema de organização das peças no tabuleiro. Os componentes dessa versão são de alta qualidade e se encaixam perfeitamente. Além disso, prefiro manter esta versão em minha coleção também por conta do meu apreço visual por jogos "antigos" (safra dos anos final de '90 e 2000). 

Quanto ao jogo em sim, acho as regras bastante elegantes e um gameplay fluído e pegado, com muita interação entre os jogadores. Nessa linha, também tenho o Casagrande, mas Pueblo é definitivamente melhor. Com certeza um dos melhores abstratos de construção já lançados.

Verdade. O jogo é super dinâmico, rápido, mas abre espaço para muitas decisões interessantes sobre o melhor posicionamento de peças, que acabam repercutindo a longo prazo. É um jogo que engana porque aparentemente suas decisões são pontuais, mas o acúmulo de má decisões é catastrófico. É um jogo bastante tático onde o planejamento não pode ser colocado de lado. Especialmente porque esse é um jogo muito maldoso, muito agressivo. E esse é definitivamente o aspecto que mais curto dele! O objetivo no Pueblo é basicamente aproveitar o melhor momento para explorar os erros do adversário compensando a "entrega" de pontos por sua própria jogada. É um jogo super elegante em termos de regras e a ideia geral é até bem simples, mas na minha opinião é um jogo muito mais punitivo e também mais divertido que o Azul, por exemplo. Mas é claro que essa é uma opinião bem particular. Tem gente que vai detestar isso e que não se liga muito em quebra-cabeças espaciais. 
Sobre a produção da edição da Mosaico em si, realmente não dá pra perdoar. As peças de madeira são mal coladas e escorregam um pouco. Mas não acho que chegam a atrapalhar a experiência do jogo... na maior parte do tempo. Já joguei várias partidas e o que me incomoda muito mais é a movimentação na trilha de pontuação, circular, que não é nem um pouco prática e eu acho profundamente irritante! rs Outra questão é o custo-benefício que vai muito de cada um. Se apreciar a proposta e aproveitar o jogo, vai valer a pena com certeza. No entanto uma coisa eu acho certa: é um absurdo cobrar um preço tão elevado por um produto e ainda entregá-lo com tantos pequenos erros de concepção e de fabricação. Se fizesse isso no meu trabalho, eu que lido diretamente com o marketing e com o chão de fábrica, estaria em maus lençóis.
Enfim, eu adoro o Pueblo e, mesmo com algumas questões que pesam negativamente, eu devo mantê-lo na coleção por muito tempo, já que dificilmente outra edição revisada será lançada tão cedo.

albalustro::Eu tenho a versão antiga, da Ravensburg, com peças de resina plástica, lisas, e nunca tive este problema de organização das peças no tabuleiro. Os componentes dessa versão são de alta qualidade e se encaixam perfeitamente. Além disso, prefiro manter esta versão em minha coleção também por conta do meu apreço visual por jogos "antigos" (safra dos anos final de '90 e 2000). 

Quanto ao jogo em sim, acho as regras bastante elegantes e um gameplay fluído e pegado, com muita interação entre os jogadores. Nessa linha, também tenho o Casagrande, mas Pueblo é definitivamente melhor. Com certeza um dos melhores abstratos de construção já lançados.

Pois é, eu também tenho a edição da Ravensburg e nunca tivemos esse problema com as peças... inclusive, aqui a gente gira o tabuleiro o tempo todo, e nada "desarruma". Talvez as peças da nova edição sejam leves demais, sei lá.

Quanto ao jogo, adoro, tenho a mais de 10 anos e é um dos que jamais sairão da coleção. Inteligente, muito tático, gostoso de jogar e, por aqui pelo menos, não lembro de ninguém que não tenha gostado de jogar.

Eu joguei em quatro no final de semana, só não vou comprar porque money que é good nóis num have (talvez no futuro), mas amei ele, é um jogo que erros pode custar muito caro, que você pode armar pro rival pra ele ter dificuldade de encaixar as peças dele. Realmente as peças escorregam um pouco, mas pra mim era algo dentro do aceitável.

O que eu mais gostei nele é como um jogo tão simples entrega bastante, boa camada estratégica.