Vi um debate - inclusive no Covil com o Paulo com o Erik do Turno BG e o Torugo - que o Challengers é mais palatável depois que vc joga. Em review, gameplay e afins, não há um entendimento de profundidade ou feeling, quanto jogando de fato.

Confuso de entender... mas o que entendi é que o jogo não é tão simpático na apresentação como é satisfatório no uso.

Marcelo Utsch ::Vi um debate - inclusive no Covil com o Paulo com o Erik do Turno BG e o Torugo - que o Challengers é mais palatável depois que vc joga. Em review, gameplay e afins, não há um entendimento de profundidade ou feeling, quanto jogando de fato.

Confuso de entender... mas o que entendi é que o jogo não é tão simpático na apresentação como é satisfatório no uso.

Acho que isso vai de pessoa para pessoa. A minha galera do TCG curtiu desde o primeiro contato com a explicação do jogo. Mas aí também vai da forma da explicação e pra quem. É uma galera acostumada e viciada no formato suíço de enfrentamentos de campeonatos de card games. Só de explicar já se empolgaram.

Obrigado por ler e comentar

O SdJ tem premiado jogos que saem do lugar comum. O jogo pode ser bom o que for, se tiver somente aquele feijão com arroz básico provavelmente vai perder para algum que apresente algum elemento inovador.

Belo texto, senhor doutor RenatoS.

Achei interessante a parte que fala de limpar o deck. Pelas partidas que joguei eu acho me pareceu que você tem que achar um equilíbrio entre limpar o deck e esvaziar o deck. Em um DB normal vc quer limpar o deck. Normalmente não tem muito fator negativo disto. Já neste caso, me parece que vc tem que ponderar o lado negativo: Esvaziar o deck. 

Em uma partida uma pessoa fez um deck enxuto, expulsando a maior parte das cartas iniciais. Inicialmente ele foi bem bem, mas depois acabou perdendo algumas rodadas pq o deck dele era pequeno, e se as coisas não saissem na ordem que ele precisava ou se o oponente tinha um deck que durava normal ele perdia. 

Achei um jogo bem legal para jogar presencial. Joguei com a família, que gostou muito, e com jogadores mais experientes. Alguns do mais experientes não curtiram exatamente por uma coisa que vc falou: falta de controle, ou sorte excessiva.

No geral eu achei o jogo bem divertido. 

Abraço.

Tô muito afim de jogar ele ao vivo, com o caos de muita gente. Joguei só no BGA por turnos, isto tira quase q 100% a graça do jogo. Por isto ainda n posso opinar sobre ele... Mas uma coisa é certa: é um jogo ousado pelos tantos motivos q vc citou.

PedroMVM::O SdJ tem premiado jogos que saem do lugar comum. O jogo pode ser bom o que for, se tiver somente aquele feijão com arroz básico provavelmente vai perder para algum que apresente algum elemento inovador.

é, é um prêmio que tem dado bastante prestígio pra jogos mais diferentes. O Cascadia fugiu disso, na minha opinião, mas é isso aí. obrigado por ler e comentar =)

ealmeidabsb::Belo texto, senhor doutor RenatoS.

Achei interessante a parte que fala de limpar o deck. Pelas partidas que joguei eu acho me pareceu que você tem que achar um equilíbrio entre limpar o deck e esvaziar o deck. Em um DB normal vc quer limpar o deck. Normalmente não tem muito fator negativo disto. Já neste caso, me parece que vc tem que ponderar o lado negativo: Esvaziar o deck. 

Em uma partida uma pessoa fez um deck enxuto, expulsando a maior parte das cartas iniciais. Inicialmente ele foi bem bem, mas depois acabou perdendo algumas rodadas pq o deck dele era pequeno, e se as coisas não saissem na ordem que ele precisava ou se o oponente tinha um deck que durava normal ele perdia. 

Achei um jogo bem legal para jogar presencial. Joguei com a família, que gostou muito, e com jogadores mais experientes. Alguns do mais experientes não curtiram exatamente por uma coisa que vc falou: falta de controle, ou sorte excessiva.

No geral eu achei o jogo bem divertido. 

Abraço.

Valeu, Edson, Edson, Edson!
Limpar o deck no momento certo é muito importante no Challengers. Jogando, eu privilegio sempre ter cartas com 6 nomes diferentes no baralho, de forma que eu nunca terei um overflow do banco. No entanto, parece que existe uma estratégia possível com 7 ou 8 cartas diferentes, mas eu achei arriscado pela consistência, ainda não explorei este fato.
Presencialmente, a mudança de lugar na mesa, a bagunça, o match making, tudo é muito fantástico e tem o espírito de competição que nenhum outro jogo tem, por isso também eu gostei tanto. Uma grande diversão.
Obrigado por ler e comentar.
Abração

bbcbreno::Tô muito afim de jogar ele ao vivo, com o caos de muita gente. Joguei só no BGA por turnos, isto tira quase q 100% a graça do jogo. Por isto ainda n posso opinar sobre ele... Mas uma coisa é certa: é um jogo ousado pelos tantos motivos q vc citou.

Com certeza no BGA por turnos não é a melhor forma de jogar Challengers hahaha é uma experiência presencial muito diferente de tudo que eu já joguei e achei completamente fantástico. No dia que apresentei aos meus amigos nerdolas de card game foram 5 partidas de 6 a 8 pessoas em todas elas. Sensacional.

Belo texto. Joguei recentemente e tive uma surpresa positiva com ele, muito bom. 
Geralmente, quando a turma é grande (6 ou mais), é complicado achar um jogo que comporte a todos e não tenha um downtime assustador ou leve 3h de partida; com Challengers é ao contrário, o bicho é como uma grande farra onde todos são bem vindos e incentivados a se sentir a vontade. Botar todo mundo pra jogar ao mesmo tempo e rápido, foi uma ideia absurda que eu jamais teria pensado, mas que não só funciona, como foi o sucesso que foi.

GCTargino::Não consigo decidir se esse post é sério ou ironico 

Eu nunca joguei
Preciso que alguém me diga se é irônico ou nao