Opa!

A sua ideia, em si, é legal. Dito isso, a questão de não valer a pena o combate é muito relativo porque depende muito da mesa. Vale bastante a pena entrar em combate se você acha que o outro jogador vai acabar em uma posição vantajosa. Até porque estamos falando de um 4X bem curto. Dependendo da situação, entrar em combate mais pro fim do jogo já não irá surtir o efeito que você esperaria.

Já passei por experiências distintas com pessoas diferentes neste jogo. Algumas partidas com muitos combates, outras com quase nenhum. No final, vai muito de perfil mesmo e saber "ler" a mesa. Pelo menos foi essa a minha experiência pessoal.



 

Então, pelo que vi as expansões ajudam a mitigar um pouco desse problema, especialmente a Wilderness (que traz novos tiles "perigosos", adicionando maior risco à exploração).

Mas o que percebemos aqui (somos um grupo de jogadores experientes) é que você não tretar com os vizinhos e focar apenas na exploração/construção é muito mais vantajoso.

Odanan::Então, pelo que vi as expansões ajudam a mitigar um pouco desse problema, especialmente a Wilderness (que traz novos tiles "perigosos", adicionando maior risco à exploração).

Mas o que percebemos aqui (somos um grupo de jogadores experientes) é que você não tretar com os vizinhos e focar apenas na exploração/construção é muito mais vantajoso.

Quem mto explora, deixa diversas regiões vulneráveis, é aí que eu gosto de ir tomando elas rsrs mas a regra sugerida fica bacana tbm

Samuel Paiva::

Odanan::Então, pelo que vi as expansões ajudam a mitigar um pouco desse problema, especialmente a Wilderness (que traz novos tiles "perigosos", adicionando maior risco à exploração).

Mas o que percebemos aqui (somos um grupo de jogadores experientes) é que você não tretar com os vizinhos e focar apenas na exploração/construção é muito mais vantajoso.

Quem mto explora, deixa diversas regiões vulneráveis, é aí que eu gosto de ir tomando elas rsrs mas a regra sugerida fica bacana tbm

A grande questão é que não é vantagem tomar regiões dos outros, pois eles voltarão com força total e vão tomar de volta (já que os combates muitas vezes implicam em pouquíssimas unidades perdidas - ou mesmo nenhuma). 

Não fica um pouco desbalanceado? Pq comprar uma carta é bem forte, significa uma ação a mais e se vc já tem umas cartas novas fica ainda mais forte essas ações. 

Mas admito q tbm percebi isso de que não acontecem taaaantas batalhas assim, a batalha tem q ser bem pensada... se vc ataca igual um psicopata o tempo todo vc acaba se lascando no jogo.

CaueKO::Não fica um pouco desbalanceado? Pq comprar uma carta é bem forte, significa uma ação a mais e se vc já tem umas cartas novas fica ainda mais forte essas ações. 

Mas admito q tbm percebi isso de que não acontecem taaaantas batalhas assim, a batalha tem q ser bem pensada... se vc ataca igual um psicopata o tempo todo vc acaba se lascando no jogo.

A ideia é tornar o jogo mais combativo, então o incentivo tem que ser de acordo. 
Atacar faz você gastar 1 carta, tropas e potencialmente comida, com o risco de perder (ou o inimigo voltar logo em seguida e desfazer sua conquista). Do jeito que está, não vale a pena. Comprar uma carta SE você venceu não é desequilibrado - é o mínimo.

Odanan::

CaueKO::Não fica um pouco desbalanceado? Pq comprar uma carta é bem forte, significa uma ação a mais e se vc já tem umas cartas novas fica ainda mais forte essas ações. 

Mas admito q tbm percebi isso de que não acontecem taaaantas batalhas assim, a batalha tem q ser bem pensada... se vc ataca igual um psicopata o tempo todo vc acaba se lascando no jogo.

A ideia é tornar o jogo mais combativo, então o incentivo tem que ser de acordo. 
Atacar faz você gastar 1 carta, tropas e potencialmente comida, com o risco de perder (ou o inimigo voltar logo em seguida e desfazer sua conquista). Do jeito que está, não vale a pena. Comprar uma carta SE você venceu não é desequilibrado - é o mínimo.

Vou testar na próxima jogatina, vc jogou utilizando a exp dos monstros?

CaueKO::

Odanan::

CaueKO::Não fica um pouco desbalanceado? Pq comprar uma carta é bem forte, significa uma ação a mais e se vc já tem umas cartas novas fica ainda mais forte essas ações. 

Mas admito q tbm percebi isso de que não acontecem taaaantas batalhas assim, a batalha tem q ser bem pensada... se vc ataca igual um psicopata o tempo todo vc acaba se lascando no jogo.

A ideia é tornar o jogo mais combativo, então o incentivo tem que ser de acordo. 
Atacar faz você gastar 1 carta, tropas e potencialmente comida, com o risco de perder (ou o inimigo voltar logo em seguida e desfazer sua conquista). Do jeito que está, não vale a pena. Comprar uma carta SE você venceu não é desequilibrado - é o mínimo.

Vou testar na próxima jogatina, vc jogou utilizando a exp dos monstros?

A regra opcional dos monstros, sim. Sem ela, a exploração não tem risco nenhum.

eu prefiro do jeito que está e concordo que o combate quase nunca vale a pena.

mas no BGG o autor do jogo da umas variantes


Fame for Shame:
- The attacker winning a combat gains 2X Fame points, where X = number of territories the defender retreats to.

Fame for Valhalla:
- Both involved players gain 1 Fame per own casualty (removed unit per skull)

Battlefront tokens (10 tokens with +3 Axes on them):
- After PvP combat place a Battlefront token on that territory. The Battlefront token plays a defending role for following combats in that territory. If some player want to attack that territory s/he needs to fight with more combat points. Remove all Battlefront tokens from the map at the end of the Year.