Enéasjr::Acredito que a experiência que cada um tem com o jogo está associada ao conceito subjetivo do que é "jogar jogos de tabuleiro" para cada um. Uns gostam de jogos que instigam o expressar das capacidades intelectuais de cada jogador a ponto de o desafio maior é ele superar a si mesmo numa problemática, as vezes complexa, que o próprio jogo impõe. Outros querem lazer, uma sensação de diversão despretensiosa e casual. Acredito que comparado ao Terra Mystica, o segundo grupo se identifique mais. É um jogo que vale a pena conhecer,  assim como qualquer outro jogo que pareça ser legal. Como amante de boardgames, acho legal conhecer e se dá o prazer de experimentar o que for possível em jogos. Alguns agradarão, outros não, e é normal. Acho estranho quando há a rejeição de algo sem o conhecimento, principalmente no universo dos jogos de tabuleiro. 

Concordo plenamente, rejeição sem o conhecimento também é estranho pra mim.

Até o momento eu joguei aproximadamente 30 partidas de Terra Nova. 

Com base na minha experiência e opinião, posso afirmar que não vejo até o momento problemas de rejogabilidade (além das variações dos personagens, tem variações no setup dos bônus e pontuação da rodada) e discordo ser "bobo" , "soft" ou "family" por se tratar de um jogo de zero interação de sorte e que demanda cálculo. A pessoa pode por exemplo aprender as regras rapidamente, mas durante a partida ficar mexendo no celular e conversando, com certeza vai se frustar com o jogo.

Ninguém aqui acha o xadrez um jogo for dummies só pq vc consegue ensinar as regras em 5 minutos.

Com relação a minha experiência com o Terra mystica, é um jogos incrível, mas lamento por não ter tempo de me dedicar a explorar mais ele. Como escolha pessoal, prefiro me dedicar ao terra nova pq eu sei que vai ver mais mesa e vou conseguir explorar bem mais.

Aconselho aos fãs do TM a pelo menos experimentarem o terra nova, não são experiências excludentes.

Excelente resenha!

Sou fã de Terra Mystica. Quando eu vi o jogo, eu era novo no hobby. Tive a oportunidade de jogar pela primeira vez em 4 jogadores. Perdi feio, mas o jogo explodiu minha mente. Muitas possibilidades estratégicas e tudo mais.
Eu era louco para comprar, mas a grana estava curta na época. Juntei dinheiro, mas o jogo ficou OOP. Na sequencia chegou o Projeto Gaia. Compre com do dindin do Terra Mystica. Hoje é o jogo que mais gosto de todos. Pra mim é uma obra prima!

Dai eu vi a notícia de 2 novos jogos no universo do Terra Mystica: Terra Nova e Age of Inovation.

Não tive dúvidas, comprei o Terra Nova. Já tenho 6 partidas, em duas vezes jogamos partidas seguidas.

As diferenças estratégicas entre o Terra Mystica e Terra Nova que eu identifiquei são:

• Avaliar sua facção e colocar o palácio mais relevante na primeira rodada, sem isso suas chances de vencer são reduzidas;
• Planejar seu jogo para executar as ações que pontuam durante as rodadas, pois a diferença de pontuação final é de apenas 4 pontos entre o primeiro e o segundo lugar na pontuação final;
• Bloquear o amiguinho, sempre que possível. 
• Como o custo de terraformação não muda não se preocupe com a com ela, planeje ter dinheiro;
• Fique atento à bandeja de poder dos oponentes. Com isso você pode decidir passar primeiro ou estressar suas ações que pontuam na rodada atual;
• Não execute ações que não pontuam na rodada, a menos que esteja se preparando para pontuar na próxima rodada;
• Funde duas cidades, principalmente se sair a pontuação de cidade na rodada 4 ou 5;
• Escolha sempre os tile de bônus de rodada que pontuam ao passar, aqueles pontinhos fazem total diferença;

Acho que vou precisar jogar uma 4 vezes com cada fação para sentir que o jogo perdeu rejogabilidade.
Como o tabuleiro não é modular, alguns pontos ficam mais visados, portanto é importante não usar de meios "scriptados" para vencer novos jogadores. Na minha humilde opinião, a vitória só é válida contra jogadores experientes.

Quem não teve oportunidade de jogar Terra Nova, jogue!
Imagine que está jogando um filler parar abrir a noite, se você for expert, sua partida vai demorar 45 min. É exatamente o tempo que precisa para esperar o mané que sempre chega atrasado para o jogo pesadão da noite!

Acho que o título da análise é um pouco infeliz, embora claramente provocadora e com o intuito de provocar o debate.

Não vejo o Terra Nova competindo pelo mesmo espaço do Terra Mystica, jogaria com prazer e só não teria ele pois já tenho o Terra Mystica.

MuCiLoN::Acho que o título da análise é um pouco infeliz, embora claramente provocadora e com o intuito de provocar o debate.

Não vejo o Terra Nova competindo pelo mesmo espaço do Terra Mystica, jogaria com prazer e só não teria ele pois já tenho o Terra Mystica.

Falaê rapá... Cara, eles são praticamente iguais no core, só que com arestas aparadas, não tem como não comparar um com o outro...

DrGrayrock::

MuCiLoN::Acho que o título da análise é um pouco infeliz, embora claramente provocadora e com o intuito de provocar o debate.

Não vejo o Terra Nova competindo pelo mesmo espaço do Terra Mystica, jogaria com prazer e só não teria ele pois já tenho o Terra Mystica.

Falaê rapá... Cara, eles são praticamente iguais no core, só que com arestas aparadas, não tem como não comparar um com o outro...

Acho que “arestas aparadas” não seria uma expressão adequada nesse caso. Pelo menos pra mim, essa expressão significa algo que foi lapidado, melhorado, que foi retirado o que só atrapalhava, etc, o que definitivamente não é o caso.
A palavra certa, no meu entendimento, é “simplificado” mesmo.
E concordo com o Mucilon. Não acho que Terra Mystica e Terra Nova competem pelo mesmo público. São claramente destinados a perfis diferentes de grupos, apesar de que certamente haverá uma intersecção pequena ali, de gente que vai jogar os dois.

A forma como você constrói suas engrenagens no Terra Mystica é muito superior à do Terra Nova. 

Vai gostar mais do Terra Nova quem gosta mais dos aspectos táticos do mapa, é um jogo que nada mais é do que um foco em um dos aspectos do outro jogo; mas para quem gosta das outras interações no Terra Mystica - a Trilha, as diferentes disputas por ações, e etc - o Terra Nova entrega um jogo muito simplificado, chega a parecer "incompleto" em alguns aspectos. 

Compararam com o xadrez uns posts acima, então, é como quando você, estando acostumado a jogar xadrez, decide jogar damas. Pode ser legal? Claro! É possível gostar mais de damas do que de xadrez? Claro que é! Mas quem já está acostumado a jogar xadrez não vai trocá-lo por damas se puder escolher entre um ou outro. E se alguém te disser que damas é um jogo de xadrez lapidado você corre o risco de ter uma síncope. Dói. É a mesma coisa!

Dói é a pessoa não poder ter uma opinião contrária aos fãs do jogo. Na minha opinião jogo de tabuleiro é gosto, podem ter jogos mais elaborados mecanicamente, mas isso não torna o jogo melhor ou pior para todos os públicos.

MakiraW::Dói é a pessoa não poder ter uma opinião contrária aos fãs do jogo. Na minha opinião jogo de tabuleiro é gosto, podem ter jogos mais elaborados mecanicamente, mas isso não torna o jogo melhor ou pior para todos os públicos.

Alguém aqui discordou disso?

A verdade é que se não existisse o Terra Mystica e o Projeto Gaia, essas pessoas que criticam o Terra Nova seriam os primeiros a acharem ele um jogão. Tenho muitos anos de jogo e a muito tempo percebi que algumas pessoas querem parecer mais inteligentes do que outros só porque jogam jogos mais pesadões. Acho isso uma besteira muito grande.