leoteixeirasc1::Muito bom o texto. Considero inserir esse jogo na minha coleção tem algum tempo. Não o faço por dois motivos: 1. alguém do meu grupo já o tem; e 2. essa questão dos componentes (me incomoda real). 

Talvez eu reconsidere.
Vi que na gringa lançaram a 2ª edição - que já adiciona uma expansão. Vou olhar os componentes e quem sabe eu faça essa aquisição.


Parabéns pelo texto e obrigado pelas reflexões. 

Obrigado pelo elogio ao texto!

Não vi nada sobre essa nova edição! Quando souber de algo comenta ai pra gente!

Show de bola Raphael, só faltou falar mal da arte do Klemenz, que é um lixo.

Newton é um jogo legal.

Eu tenho o Newton.

Gosto dos componentes, gosto do tema e acho um jogão, bem disputado. Tem interação entre os jogadores? Não, mas um monte de jogos também não têm como, por exemplo, o Wingspan. Essa falta de interatividade entre os players é uma característica do jogo. Não deve ser levantada como um defeito, é uma característica. Defeito é aquilo que o jogo apresenta como errado, quebrado, uma falha e, certamente, não é o caso do Newton.

Cada jogo tem suas características e cada pessoa gosta de certas características ou não. Ao invés de apontar que o jogo é assim ou assado seria melhor dizer "não é para mim". O Newton é um jogo redondo, sem quebras, com um tema interessante. Gosto dele. 

Bombardium::Show de bola Raphael, só faltou falar mal da arte do Klemenz, que é um lixo.

Newton é um jogo legal.

Obrigado, mestre!

Klemens é polêmico! Hahah

Eu até curto os traços dele, acho que existem jogos que encaixou bem como Mombasa, Oh My Goods e Altiplano. Ele pra mim é aquele artista que quer passar o mais barido e neutro possível hehe
Abraços