grivours::Sigo o voto do Relator (@iuribuscacio).

Caro grivours

Meu camarada, que isso, quem me dera, quem me dera!!!

Um forte abraço e boas jogatinas!

P.S. Já que perguntar não ofende, cadê o texto com os 10 board games mais representativos do hobby, para salvar do fim do mundo, que eu encomendei consigo, e com o Senhor storum?!?! kkkkkkkkk

Caros Baordgamers

Já que o assunto é plagiar, de brincadeira, dei uma pesquisada no wikipedia sobre o termo, e encontrei uma verdadeira cacetada "com luva de pelica", como se dizia em priscas eras, que eu gostaria de dividir com vocês:

O que pode fazer o autor quando é vítima de plágio? Erwin Theodor Rosenthal, eminente germanista, ensaísta e tradutor, que, em 2005, foi vítima de um notório caso de plágio da sua tradução de A Origem da Tragédia (publicada em 1948), relata um outro caso, ocorrido em 1931, em Viena, quando o escritor austríaco Egon Friedell (1878 - 1938) escreveu ao seu plagiador, um certo Anton Kuh, uma memorável carta aberta, com o seguinte teor:
Prezado Senhor,

Foi surpresa verificar que resolveu publicar a minha humilde estória, "O imperador José e a Prostituta", tal como a escrevi, com o acréscimo das três palavras: "Por Anton Kuh" , na publicação Querschnitt. Honra-me sem dúvida o fato de sua escolha ter recaído na minha estorinha, quando toda a literatura mundial desde Homero se encontrava à sua disposição. Teria gostado de retribuir na mesma moeda, mas depois de examinar toda a sua obra, não encontrei nada que tivesse vontade de subscrever. (ass) Egon Friedell. 

É mole ou quer mais!?!?

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

iuribuscacio::

storum::Amigo vc pode criar um novo jogo diferenciado com as mesma regras do jogo anterior, só não pode obviamente fazer o mesmo jogo sem mudar nada com outro nome. Diversos jogos utilizam a mesma regra/mecânica de outros jogos, alguns bem parecidos apenas mudando o visual, sistema, formato, etc. Por exemplo vc não pode fazer um novo monopoly mudando apenas o visual porque o jogo continuaria o mesmo, vc teria q mudar completamente o sistema em si do jogo.

Mudar apenas o visual das cartas de regicide, mantendo toda a mecânica e sistema do jogo, dependendo do caso, poderá ser considerado plagio. Por exemplo, se eu pegasse regicide, mudasse o visual com tematica de dragonball z, seria plagio contra o autor de regicide dependendo do caso e ainda incorreria em problemas de direitos autorais contra os detentores da marca dragonball z (se não tivesse a devida licença).

Caro storum

Meu amigo, normalmente nós concordamos porque pensamos parecido, mas dessa vez sou obrigado a discordar.

Você não só pode criar um jogo aproveitando as mesmas regras do jogo anterior, e mudando apenas o visual, como muita gente faz exatamente isso. O caso da editora Pais & Filhos, que praticamente copiou o Clue, mudando o nome para Suspeito é um exemplo claro disso. Inclusive dizem as más línguas que a editora acabou de fazer a mesma coisa com o Conquista de York e o Onitama, com direito a palavra escrita errada na caixa e tudo, mostrando que ela copia até mesmo o que não se deve copiar de outras editoras (Alô Alô Lagartixa). 

Agora o que você não pode é justamente usar os desenhos dos personagens do Dragon Ball Z, mesmo mudando de nome, porque isso sim é protegido pela lei de direitos autorais. Do mesmo modo, não se pode também copiar exatamente o nome do jogo, porque aí já foge, da generalidade coberta pelos direitos autorais. Você pode lançar um jogo chamado Horror, Arkham (que já caiu em domínio público, como todo universo lovecraftiano), e Eldritch, mas não pode lançar um jogo chamado Arkham Horror ou Eldritch Horror.

Pelo menos é isso que diz a lei. Agora é aquela história, se uma editora pequena resolver "se inspirar demais" no jogo de uma editora grande, como a Galápagos, e peitar uma briga judicial, muito provavelmente ela vai gastar mais com advogado do que ganhou com o "jogo inspirado".

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

Nesse caso ai Yuri, essa matéria é um absurdo de complexa, cada caso tem que ser analisado, eu consigo entender mas não estou conseguindo explicar direito, é que não conheço esses jogos, mas se copiaram tudo, foi errado e faltou a empresa responsavel reivindicar seus direitos. Muitas não vão atrás devido a complexidade. O que eu quero dizer é que, vou tentar explicar abaixo...
 Vamos partir do exemplo acima, se vc criar um jogo monopoly sem colocar o nome monopoly mas manter as mesma características das mecanicas, tabuleiros e apenas um visual diferente, ou seja, se tudo for igual, o juiz poderá entender que ocorreu sim plagio dependendo do caso, se a empresa quiser questionar, vc terá q mostrar e provar tudo. Mas se vc acrescentar um único detalhe ou mudar algo, invenção nova, plagio inexistente. Mecanicas sempre existiu, inúmeras sao universais, mas tento me referir às invenções em si, vc tem o direito ao seu conteúdo de invenção.
O que um amigo da área de direito falou é que o caso em si é bem complexo, cada caso um caso, se eu conseguir provar que copiaram a minha ideia e meu conteudo e estao usando sem minha autorização,, tenho direito de ser ressarcido.
 O problema ocorre qdo justamente copiam a minha ideia mas acrescentam uma inovação, nesse caso a minha ideia sofreu transformação pela outra ideia, e nesse caso eu não teria mais direito, não se trata mais de plagio direto. 
Se vc inventar uma peça e essa peça for registrada e protegida legalmente, eu não posso copiar essa sua peça, mas se eu pegar essa sua invenção e acrescentar alguma modificação extra, já não estou mais incorrendo em plagio direto, dei uma nova finalidade, por exemplo vc criou um L em.aço..eu fui.la e peguei a sua peça em L e coloquei uma perna que transformou em U, a lei entende que nao cometi plagio mais nesse caso. É mais ou menos isso que funciona as cópias registradas e protegidas. Se vc cria um monopoly, coloca outro nome, só muda o logo e escreve Yuri no Centro do tabuleiro, mecanicas iguais, peças iguais, por incrível q pareça, será entendido como plagio, vc não modificou nada, pelo contrário só disfarçou o logo e esta tirando proveito disso economicamente...esta usando o produto e invenção de outrem, se quiserem processar possivelmente ganham a causa. 

Agora outro exemplo, esta cheio de jogo de cartas por aí, um copiando o outro kkk, tudo plagio, só que se o cara utilizar, por exemplo: 50 cartas no jogo original e 49 cartas no novo jogo, pronto, não é mais plagio...50 cartas no original, 50 cartas no clone, mas 2 cartas com 2 funções diferentes do original: não é mais plagio. Putz, é um absurdo essa matéria, se o cara q fez o plagio conseguir provar alguma coisa diferente que modifique ou dê nova função, não é mais plagio. Observe que o simples fato de o seu monopoly só estiver escrito Yuri no centro do tabuleiro, isso não acrescentou em nada no jogo, poderá em tese ser interpretado como plagio. Agora se eu criar ao invés de 5 peões/5 jogadores,, colocar 8 peões e 8 jogadores, pronto, modifiquei o jogo, permiti q 8 pudessem jogar ao invés de 5 no original, não é mais plagio.

Lembrando também que muita coisa sequer tem registro legal. Se vc criar uma marca ou algo, vc tem que registrar, sem registro vc não terá amparo legal.

Olha q loucura, se vc inventar algo, não registrar, o cara vai la e faz o registro, a invenção embora seja sua, ele que será considerado o inventor se registrar antes de vc...já viu isso ? Kkkk Pra vc reverter isso, será um longo e processo burocrático..

storum::
Nesse caso ai Yuri, essa matéria é um absurdo de complexa, cada caso tem que ser analisado, eu consigo entender mas não estou conseguindo explicar direito, é que não conheço esses jogos, mas se copiaram tudo, foi errado e faltou a empresa responsavel reivindicar seus direitos. Muitas não vão atrás devido a complexidade. O que eu quero dizer é que, vou tentar explicar abaixo...
 Vamos partir do exemplo acima, se vc criar um jogo monopoly sem colocar o nome monopoly mas manter as mesma características das mecanicas, tabuleiros e apenas um visual diferente, ou seja, se tudo for igual, o juiz poderá entender que ocorreu sim plagio dependendo do caso, se a empresa quiser questionar, vc terá q mostrar e provar tudo. Mas se vc acrescentar um único detalhe ou mudar algo, invenção nova, plagio inexistente. Mecanicas sempre existiu, inúmeras sao universais, mas tento me referir às invenções em si, vc tem o direito ao seu conteúdo de invenção.
O que um amigo da área de direito falou é que o caso em si é bem complexo, cada caso um caso, se eu conseguir provar que copiaram a minha ideia e meu conteudo e estao usando sem minha autorização,, tenho direito de ser ressarcido.
 O problema ocorre qdo justamente copiam a minha ideia mas acrescentam uma inovação, nesse caso a minha ideia sofreu transformação pela outra ideia, e nesse caso eu não teria mais direito, não se trata mais de plagio direto. 
Se vc inventar uma peça e essa peça for registrada e protegida legalmente, eu não posso copiar essa sua peça, mas se eu pegar essa sua invenção e acrescentar alguma modificação extra, já não estou mais incorrendo em plagio direto, dei uma nova finalidade, por exemplo vc criou um L em.aço..eu fui.la e peguei a sua peça em L e coloquei uma perna que transformou em U, a lei entende que nao cometi plagio mais nesse caso. É mais ou menos isso que funciona as cópias registradas e protegidas. Se vc cria um monopoly, coloca outro nome, só muda o logo e escreve Yuri no Centro do tabuleiro, mecanicas iguais, peças iguais, por incrível q pareça, será entendido como plagio, vc não modificou nada, pelo contrário só disfarçou o logo...

Lembrando também que muita coisa sequer tem registro legal. Se vc criar uma marca ou algo, vc tem que registrar, sem registro vc não terá amparo legal.

Caro storum

Nisso você tem razão, e eu é que talvez não tenha sido muito claro. Direito é uma coisa muito complexa, porque depende 100% da interpretação do que a lei diz. Além disso, a lei é feita considerando uma situação abstrata, mas que tem de ser aplicada a um caso concreto. Então, realmente cada caso é um caso. Isso sem falar que, muitas vezes você pode ter a lei do seu lado e ainda assim perder a causa, porque Sua Excelência resolveu que a lei diz "A", quando está mais do que claro que a lei diz "B". Por isso, realmente se uma pessoa tiver um jogo totalmente copiado, com exceção da arte, nome e título, mesmo a lei de direito autoral não resguardando regras, mecânicas e esquemas de jogos, o juiz pode entender que houve realmente plágio e condenar o "copista". É aquilo "de pata de cavalo, de cabeça de juiz, e bumbum de neném, ninguém sabe o que vem".

O mesmo se aplica à questão da pequena adição, em obra anterior. Você pode pegar o seu L de metal, incluir uma perna transformando em U e mesmo sendo diferente o juiz ainda pode entender que houve plágio. 
Claro que esses dois exemplos são situações extremas, o que não impede entretanto que elas aconteçam. 

Só para ficar em um exemplo clássico, que eu já relatei antes, mas que exemplifica muito bem essa questão de inclusão de detalhe, basta lembrar do WAR da Grow. Quando os fundadores da GROW (Gerald Reiss, Roberto Schussel, Oded Grajew e Valdir Rovai, esse último teve o V transformado em W para o nome da empresa ficar mais maneiro) resolveram criar o WAR copiando o Risk, um jogo do qual gostavam e jogavam muito, lá nos idos de 1973, eles tiveram o cuidado de incluir algumas novidades, como as cartas de objetivo, justamente para que o jogo ficasse diferente apenas o suficiente para não configurar plágio. 


Com isso, a Hasbro veio com sangue nos olhos em cima da Estrela, mas nem cogitou, chamar a Grow para a briga.


Então fica a lição, plagiadores de plantão, se algum de vocês estiver lendo essas "mal traçadas linhas", é muito aconselhável copiar um jogo, mas nem tanto, para não se sujeitarem ao opróbrio e ao escárnio da comunidade boardgamer, nem terminar sambando bonito na mão do homem da capa preta.


Um forte abraço e boas jogatinas!


Iuri Buscácio


P.S. Parafraseando o antropólogo do samba Bezerra da Silva "se quiser me levar eu vou, nesse flagrante forjado eu vou, mas na frente do homem da capa preta é que a gente vai saber quem foi que errou..."    
    

iuribuscacio::

storum::
Nesse caso ai Yuri, essa matéria é um absurdo de complexa, cada caso tem que ser analisado, eu consigo entender mas não estou conseguindo explicar direito, é que não conheço esses jogos, mas se copiaram tudo, foi errado e faltou a empresa responsavel reivindicar seus direitos. Muitas não vão atrás devido a complexidade. O que eu quero dizer é que, vou tentar explicar abaixo...
 Vamos partir do exemplo acima, se vc criar um jogo monopoly sem colocar o nome monopoly mas manter as mesma características das mecanicas, tabuleiros e apenas um visual diferente, ou seja, se tudo for igual, o juiz poderá entender que ocorreu sim plagio dependendo do caso, se a empresa quiser questionar, vc terá q mostrar e provar tudo. Mas se vc acrescentar um único detalhe ou mudar algo, invenção nova, plagio inexistente. Mecanicas sempre existiu, inúmeras sao universais, mas tento me referir às invenções em si, vc tem o direito ao seu conteúdo de invenção.
O que um amigo da área de direito falou é que o caso em si é bem complexo, cada caso um caso, se eu conseguir provar que copiaram a minha ideia e meu conteudo e estao usando sem minha autorização,, tenho direito de ser ressarcido.
 O problema ocorre qdo justamente copiam a minha ideia mas acrescentam uma inovação, nesse caso a minha ideia sofreu transformação pela outra ideia, e nesse caso eu não teria mais direito, não se trata mais de plagio direto. 
Se vc inventar uma peça e essa peça for registrada e protegida legalmente, eu não posso copiar essa sua peça, mas se eu pegar essa sua invenção e acrescentar alguma modificação extra, já não estou mais incorrendo em plagio direto, dei uma nova finalidade, por exemplo vc criou um L em.aço..eu fui.la e peguei a sua peça em L e coloquei uma perna que transformou em U, a lei entende que nao cometi plagio mais nesse caso. É mais ou menos isso que funciona as cópias registradas e protegidas. Se vc cria um monopoly, coloca outro nome, só muda o logo e escreve Yuri no Centro do tabuleiro, mecanicas iguais, peças iguais, por incrível q pareça, será entendido como plagio, vc não modificou nada, pelo contrário só disfarçou o logo...

Lembrando também que muita coisa sequer tem registro legal. Se vc criar uma marca ou algo, vc tem que registrar, sem registro vc não terá amparo legal.

Caro storum

Nisso você tem razão, e eu é que talvez não tenha sido muito claro. Direito é uma coisa muito complexa, porque depende 100% da interpretação do que a lei diz. Além disso, a lei é feita considerando uma situação abstrata, mas que tem de ser aplicada a um caso concreto. Então, realmente cada caso é um caso. Isso sem falar que, muitas vezes você pode ter a lei do seu lado e ainda assim perder a causa, porque Sua Excelência resolveu que a lei diz "A", quando está mais do que claro que a lei diz "B". Por isso, realmente se uma pessoa tiver um jogo totalmente copiado, com exceção da arte, nome e título, mesmo a lei de direito autoral não resguardando regras, mecânicas e esquemas de jogos, o juiz pode entender que houve realmente plágio e condenar o "copista". É aquilo "de pata de cavalo, de cabeça de juiz, e bumbum de neném, ninguém sabe o que vem".

O mesmo se aplica à questão da pequena adição, em obra anterior. Você pode pegar o seu L de metal, incluir uma perna transformando em U e mesmo sendo diferente o juiz ainda pode entender que houve plágio. 
Claro que esses dois exemplos são situações extremas, o que não impede entretanto que elas aconteçam. 

Só para ficar em um exemplo clássico, que eu já relatei antes, mas que exemplifica muito bem essa questão de inclusão de detalhe, basta lembrar do WAR da Grow. Quando os fundadores da GROW (Gerald Reiss, Roberto Schussel, Oded Grajew e Valdir Rovai, esse último teve o V transformado em W para o nome da empresa ficar mais maneiro) resolveram criar o WAR copiando o Risk, um jogo do qual gostavam e jogavam muito, lá nos idos de 1973, eles tiveram o cuidado de incluir algumas novidades, como as cartas de objetivo, justamente para que o jogo ficasse diferente apenas o suficiente para não configurar plágio. 


Com isso, a Hasbro veio com sangue nos olhos em cima da Estrela, mas nem cogitou, chamar a Grow para a briga.


Então fica a lição, plagiadores de plantão, se algum de vocês estiver lendo essas "mal traçadas linhas", é muito aconselhável copiar um jogo, mas nem tanto, para não se sujeitarem ao opróbio e ao escárnio da comunidade boardgamer, nem terminar sambando bonito na mão do homem da capa preta.


Um forte abraço e boas jogatinas!


Iuri Buscácio


P.S. Parafraseando o antropólogo do samba Bezerra da Silva "se quiser me levar eu vou, nesse flagrante forjado eu vou, mas na frente do homem da capa preta é que a gente vai saber quem foi que errou..."    
    

Exatamente Yuri, esse é o feeling da situação. Muito bem colocado essa situação da GROW. Todos os casos são  analisados, a ideia principal que foi me passado é que o Juiz sempre vai analisar o caso em si e ver se houve algum enriquecimento as vezes ilícito em cima de um prejudicado que seria o detentor da ideia/ivenção. Esse assunto é bem complexo.
Olha só um caso por exemplo bem estranho e complexo:
O jogador Neymar lançou um boné com seu nome, e siglas devidamente registrado. Ocorre que, existe um outro Neymar carpinteiro, passando dificuldades com a cirurgia de sua filha, resolve criar um bone tb com seu nome " Neymar " e vender pra arrecadar fundos pra cirurgia de sua filha. Não bastasse, ele cria o bone nos mesmo moldes que o bone do Neymar jogador.
Nesse caso ele incorreu em plagio ou não?

Vou deixar essa situação pra vcs kkk (depois respondo)

storum::
Exatamente Yuri, esse é o feeling da situação. Muito bem colocado essa situação da GROW. Todos os casos são  analisados, a ideia principal que foi me passado é que o Juiz sempre vai analisar o caso em si e ver se houve algum enriquecimento as vezes ilícito em cima de um prejudicado que seria o detentor da ideia/ivenção. Esse assunto é bem complexo.
Olha só um caso por exemplo bem estranho e complexo:
O jogador Neymar lançou um boné com seu nome, e siglas devidamente registrado. Ocorre que, existe um outro Neymar carpinteiro, passando dificuldades com a cirurgia de sua filha, resolve criar um bone tb com seu nome " Neymar " e vender pra arrecadar fundos pra cirurgia de sua filha. Não bastasse, ele cria o bone nos mesmo moldes que o bone do Neymar jogador.
Nesse caso ele incorreu em plagio ou não?

Vou deixar essa situação pra vcs kkk (depois respondo)

Caro storum

Esse caso é muito interessante, por razões óbvias não é possível patentear um nome próprio. Uma pessoa não pode fazer isso, e cobrar direitos autorais de quem quiser registrar o filho ou filha com aquele nome. E isso mesmo com nomes inventados. Marlene Dietrich na verdade se chamava Marie Magdalene Dietrich, mas não gostava de ter o nome de uma "adúltera bíblica", por isso reza a lenda que ela teria sido a inventora do nome Marlene, mas nem por isso ela poderia registrá-lo e cobrar royalties por isso.

Assim sendo, no caso que você citou, o carpinteiro poderia tranquilamente criar e vender um boné escreito "Neymar", mas o que não pode é utilizar o design do boné do famoso jogador, porque isso sim é registrável e coberto pela lei de direitos autorais. Só que essa questão não é tão simples, porque a apresentadora Maria Meneghel registrou o apelido Xuxa e também Xuxa Meneghel, no INPI, com uma marca. Desse modo a questão é bastante nebulosa.

Com a palavra os advogados especializados em direitos autorais e registro de patentes.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

iuribuscacio::

storum::
Exatamente Yuri, esse é o feeling da situação. Muito bem colocado essa situação da GROW. Todos os casos são  analisados, a ideia principal que foi me passado é que o Juiz sempre vai analisar o caso em si e ver se houve algum enriquecimento as vezes ilícito em cima de um prejudicado que seria o detentor da ideia/ivenção. Esse assunto é bem complexo.
Olha só um caso por exemplo bem estranho e complexo:
O jogador Neymar lançou um boné com seu nome, e siglas devidamente registrado. Ocorre que, existe um outro Neymar carpinteiro, passando dificuldades com a cirurgia de sua filha, resolve criar um bone tb com seu nome " Neymar " e vender pra arrecadar fundos pra cirurgia de sua filha. Não bastasse, ele cria o bone nos mesmo moldes que o bone do Neymar jogador.
Nesse caso ele incorreu em plagio ou não?

Vou deixar essa situação pra vcs kkk (depois respondo)

Caro storum

Esse caso é muito interessante, por razões óbvias não é possível patentear um nome próprio. Uma pessoa não pode fazer isso, e cobrar direitos autorais de quem quiser registrar o filho ou filha com aquele nome. E isso mesmo com nomes inventados. Marlene Dietrich na verdade se chamava Marie Magdalene Dietrich, mas não gostava de ter o nome de uma "adúltera bíblica", por isso reza a lenda que ela teria sido a inventora do nome Marlene, mas nem por isso ela poderia registrá-lo e cobrar royalties por isso.

Assim sendo, no caso que você citou, o carpinteiro poderia tranquilamente criar e vender um boné escreito "Neymar", mas o que não pode é utilizar o design do boné do famoso jogador, porque isso sim é registrável e coberto pela lei de direitos autorais. Só que essa questão não é tão simples, porque a apresentadora Maria Meneghel registrou o apelido Xuxa e também Xuxa Meneghel, no INPI, com uma marca. Desse modo a questão é bastante nebulosa.

Com a palavra os advogados especializados em direitos autorais e registro de patentes.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

Pois é Yuri, vc ja matou a charada, kkkk o nome em si ele poderia utilizar, ate porque é seu nome e a lei não dá o direito de patentear nomes populares, o que não poderia em tese ter feito era o simbolo no boné que o Neymar utiliza, uma abreviação de seu nome, um N sobreposto em cima do J, referindo-se a Neymar Junior (NJ). No caso da Xuxa que vc mesmo se referiu, ela registrou a palavra Xuxa porque fez prova na epoca que aquele nome não era popular e os seus produtos estavam utilizando a mesma palavra, era uma marca e precisariam ser cobertos de um registro a fim de proteção.
Yuri esse é um tema tão complexo que cada caso é um caso e isso precisa ser analisado com muito cuidado. No mundo dos bgs, para alguns não é tão dificil vc criar um bg se partir pra copia de uma idéia com a junção de outra idéia, formando um produto novo. Temos por ai vários jogos nesse sentido. Ja dizia aquele ditado, hoje em dia nada se cria, tudo se copia. 
O INPI, desculpe a franquesa, mas é um caos em nosso país, primeiro que é uma tremenda burocracia pra vc registrar algo, além do tempo absurdo pra ter esse feito realizado, nessa demora fraudadores já conseguiram clonar seu produto e te prejudicar economicamente falando... 

Conheço um empresário que teve sua vida virada de cabeça pra baixo, foi ao céu (riqueza) e inferno (pobreza) em questão de anos, tentou patentear um produto como invenção própria, a demora e enorme burocracia do INPI fez com que ele já saisse na frente em vender seu produto, produto esse que após um bom tempo teve seu registro negado por ser muito parecido com outro que estava em vigor, (fizeram as devidas consultas e não encontraram nada parecido), qdo chegou essa triste notícia do registro negado, o mesmo ja tinha vendido inumeras franquias em cima da marca e produto, tudo desabou após a verdade surgir aos clientes/sócios e parceiros que investiram na " suposta marca ", foi efeito cascata, um sócio puxando o outro sócio... E pasme, não aconteceu só com esse sujeito não esses tipos de situações, acontece com muita frequência essa situação !

iuribuscacio::

grivours::Sigo o voto do Relator (@iuribuscacio).

Caro grivours

Meu camarada, que isso, quem me dera, quem me dera!!!

Um forte abraço e boas jogatinas!

P.S. Já que perguntar não ofende, cadê o texto com os 10 board games mais representativos do hobby, para salvar do fim do mundo, que eu encomendei consigo, e com o Senhor storum?!?! kkkkkkkkk

kkkkkkk
A cobrança é legítima.
O meu tava em andamento, tinha colocado 2 BG's até o momento e aí interrompi o texto por questões alheias e ainda não continuei, mas alguma hora sai kkkk.
O trabalho que você fez escrevendo com uma certa constância em determinados sites, assim como os outros que postam com alguma frequência textos bem escritos aqui na Ludopedia, realmente merece aplausos, pois requer tempo e dedicação.
Sobre a questão do plágio, a discussão tomou um rumo jurídico aprofundado por aqui, talvez sendo esse o post mais rico, ou um dos mais, acerca da temática, nos comentários.

Cara, não existe plágio se vc tá na sua casa jogando o seu jogo.

Você pode fazer o seu Azul com tampa de garrafa PET, ou contar sua versão adulterada dO Hobbit pro seu filho dormir. Nada disso é plágio.

Plágio é você publicar alguma coisa feita por outro e colocar seu nome no lugar.